Öl nur im vierten Ring auf hoher See wäre schon etwas hinderlich.
Öl nur im vierten Ring auf hoher See wäre schon etwas hinderlich.
PBEM[296]Der letzte Kaiser
PBEM[295] Im Osten nichts Neues
PBEM[294] Ich einfach unerschrecklich
Hier könnte Ihre Werbung stehen!
Achtung Spoiler:
Bei mir ist die Zugzeit inzwischen auch eher später, muss aber nicht der letzte am Tag sein.
Diplo für mich lieber auch auf ingame beschränkt.
Bei Civs und Ressourcen nehme ich gerne spärlicher, aber da ist mir alles recht. Aber bitte kein Speichern von SoPos oder Beförderungen
Storys:
211:Äthiopische Missionen
220:Arabien
225:Singles auf Mehrspielersuch
232:Korea unter Verrätern
246:Russland mit Forschungsbremse
252:Osmanen
254:England
257:Zulu
259:Teamgame mit Josepp
Turnier: Diverse Runden
Ok, dann bannen wir die Tier 1 Civs auch raus, somit kann dann jeder 3 Civs zur Auswahl bekommen.
Polen, Babylon, Korea, Schoschonen, Inka, Russland, Ägypten, Hunen, Spanien, Mongolen, Venedig und Araber sind gebannt. (Wobei ich ein paar verbleibende Civs stärker als Russland finde, aber der Draft ist für mich ok)
Ressourcen strategisches Gleichgewicht, der Kartenbauer hat da natürlich Spielraum solange es halbwegs fair bleibt.
Wenn das für den Admiral noch ok ist dann haben wir alles und ich kann mal den Startpost editieren.
Hab ich mich doch verzählt, ist immer noch ein ban zu viel, dann lass lieber Ägypten bei den bans weg und alle kriegen 4 zur Auswahl.
Kommt immer auf die Ressourcen drauf an, wie mächtig Russland ist, ist nicht unbedingt meine Lieblingsnation, aber in ffa's ist sie eigentlich sogar meist das erste Land was gewählt wird und landet auch fast immer auf den vorderen Plätzen. Ist auf jeden Fall eine der snowball civs die die Balance schnell aushebeln wenn sie nen spot mit schönen ressourcen erwischen.
Sollen wir lieber die 8 schwächsten Civs für das Setting auch sperren? Wenn jemand beim Draft zb. Portugal, Holland, Indonesien und Karthago kriegt schaut es sehr traurig aus. So wären die 8 schlechtesten raus und wir hätten jeweils 3 zur Auswahl.
Ich finde die Varinate auch genauso riskant, wie wenn man die Tier 1 Civ´s mit drin hat. Da stimme ich Uma vollkommen zu. Ich bin auch nur Laie, aber ich bin überrascht, dass Russland und Ägypten z.B. vor den Maya stehen. Alternative wäre halt komplett freie Civ-Wahl mit eventuellen Dopplungen. Hätte wohl den Nachteil, dass man dann die typischen Standard-Civ´s sehen wird.
Wir können ja auch einfach die "schlechtesten 8" nehmen und dann schauen wir mal wie schlecht die sind.
Storys:
211:Äthiopische Missionen
220:Arabien
225:Singles auf Mehrspielersuch
232:Korea unter Verrätern
246:Russland mit Forschungsbremse
252:Osmanen
254:England
257:Zulu
259:Teamgame mit Josepp
Turnier: Diverse Runden
Dann können wir in deiner Liste noch Marokko, Frankreich, Schweden und Irokesen hinzufügen
Storys:
211:Äthiopische Missionen
220:Arabien
225:Singles auf Mehrspielersuch
232:Korea unter Verrätern
246:Russland mit Forschungsbremse
252:Osmanen
254:England
257:Zulu
259:Teamgame mit Josepp
Turnier: Diverse Runden
Die schlechten civs sind halt weitgehend Vanilla Civs mit kleineren unwichtigen Spielereien, die sind aber nicht so viel schlechter, dass man damit eine etwas stärkere Civ nicht einfangen kann. Dagegen haben die Top Civs halt Vorteile die manchmal schon mit mittelguten Civs kaum auszugleichen sind.
Ich hätte aber auch nix gegen pick und doppelte civs oder auch mit llowers Idee mit den 8 schlechteten.
Vorschlag, der Spannung zugutekommend: llower und Kolumbus als klar stärkste Spieler picken (oder bekommen gedraftet) aus dem Pool der 8 bzw. 12 schlechtesten Civs, der Rest hat freie Civwahl.
Ich kann sowohl mit Drafts, freier Wahl oder den schlechtesten 8/12 Civs leben.
PBEM[296]Der letzte Kaiser
PBEM[295] Im Osten nichts Neues
PBEM[294] Ich einfach unerschrecklich
Hier könnte Ihre Werbung stehen!
Achtung Spoiler:
Ich wäre stark dafür das jeder die selben Voraussetzungen hat. Wie man im letzten Spiel auch gesehen hat, haben Admiral und Choppix eine untergeordnete Rolle gespielt. Und so hat dann der Sieger auch allen Grund zur Freunde und gewinnt nicht nur weil die anderen schwächere Civs hatten.
Dann wäre ich dafür das man die „Mittleren“ 24 Civs nimmt und jeder bekommt davon 3 zur Auswahl.
Freien Pick möchte ich nicht unbedingt haben. Zu viele Entscheidungen.
Ich wäre schon für einen Draft.
Eventuell mit 2. Runde ?
Vorschlag: Wir hätten aktuell genug für 4 Civs pro Spieler, oder ?
Wenn es geht, würde ich sagen, wir machen 3 Civs pro Spieler (geheim ?) und wir dürfen uns auf eine Civ festlegen oder alle 3 zurückgeben.
Dann gibt es eventuell noch eine 2. Runde, wieder 3 aus den zurückgegebnen (und nicht ausgewählten) Civs.
Achtung Spoiler: