Pitboss - Stammtisch

[ElDuderino91]

Um die OCC-PB Idee nochmal ins Spiel zu bringen. In welcher Art könnte denn die Belohnung aussehen, wenn man einen Gegner angreift? Die Stadt kann ja per Spielidee schon nicht übernommen werden. Lohnen sollte es sich aber ja dennoch, da man ja sonst überhaupt keinen Anreiz hat und es auf ein recht langweiliges Spiel rauslaufen würde. Wäre eine Belohnung in Form von Goldenen Zeitaltern oder Großen Persönlichkeiten eine Idee, um hier ausreichend Anreiz zu geben?

Oder meint ihr, dass die Idee so oder so zum Scheitern verurteilt ist, da sich ein OCC schlichtweg nicht fürs MP eignet?

[Kendogan]

Es gibt schlicht nur Eroberung als Siegvariante, Motivation genug

[Piccadilly]

Um die OCC-PB Idee nochmal ins Spiel zu bringen. In welcher Art könnte denn die Belohnung aussehen, wenn man einen Gegner angreift? Die Stadt kann ja per Spielidee schon nicht übernommen werden. Lohnen sollte es sich aber ja dennoch, da man ja sonst überhaupt keinen Anreiz hat und es auf ein recht langweiliges Spiel rauslaufen würde. Wäre eine Belohnung in Form von Goldenen Zeitaltern oder Großen Persönlichkeiten eine Idee, um hier ausreichend Anreiz zu geben?

Oder meint ihr, dass die Idee so oder so zum Scheitern verurteilt ist, da sich ein OCC schlichtweg nicht fürs MP eignet?

Also ich finde die Idee grundsätzlich gut und würde sie gerne umgesetzt sehen.

Man könnte auch überlegen, wenn man ohnehin schon was an den Wundern ändert, Stadteroberungen zuzulassen. Ist natürlich ein Vorteil, aber ich könnte mir vorstellen, dass das schon angemessen zum Aufwand wäre. Aber auch so lassen wie es ist, halte ich für eine valide Option. Sorgt vielleicht dafür, dass es erst sehr spät zu wirklicher Interaktion kommt, aber irgendwann wird es dazu kommen, dass ein Spieler auf den Sieg zusteuert und andere Spieler lieber selber gewinnen möchten.

[Lord of the Civ]

Man könnte auch überlegen, wenn man ohnehin schon was an den Wundern ändert, Stadteroberungen zuzulassen.

Ich hätte da die Befürchtung, dass nach der ersten Eroberung das Spiel dann abgebrochen werden würde - der Vorteil könnte doch zu krass sein.

GZ oder GP hingegen finde ich eine Überlegung wert. Wobei sich die Frage stellt, ob man (frühe) Eroberungen wirklich belohnen will.

[xist10]

Da stimme ich LotC zu.
Zugelassenen Eroberungen sollten das Spiel schnell kippen.
Bei größeren Reichen hat man ja den Vorteil, dass durch die nicht rein linear ansteigenden Unterhaltskosten ein doppelt so großes Reich nicht doppelt so stark ist. (1,7x ist trotzdem gut genug).
Bei 2 Städten erwarte ich, dass man die Unterhaltskosten vernachlässigen kann.

Wer hatte denn grundsätzlich Interesse ? ElDud, GT, Ari, Piccadally und ich. Oder hab ich wen vergessen ?

[Empirate]

Wenn es nur um Anreize geht, rauszugehen und sich zu kloppen, gibt's noch andere Möglichkeiten. Auf vollwertige Eroberung würde ich da eher verzichten - das unterläuft irgendwie, worum es bei OCC geht. Dafür könnte man aber die Karte so bauen, dass recht großzügig Barbarenstädte verteilt sind, und dann einen ordentlichen Bonus für die Eroberung geben, z.B. Eroberungsgold zum Faktor 2-3 skalieren, zusätzliche Einheiten/Erfahrungspunkte/Große Generäle, Hämmer für die Hauptstadt (wie gefällte Wälder, aber mehr ), Sklaven-Pseudo-GP... gibt viele Möglichkeiten, man könnte das vielleicht auch randomisieren, oder wählbar machen (als Event programmieren oder so). Die Eroberung einer Spielerstadt könnte dann z.B. verdoppelte Belohnungen geben.

[ElDuderino91]

Du meinst ne OCC Challenge auf ner riesigen Karte mit Aggro Barbaren? Also das würde zumindest den Wunderbau erschweren

[Kendogan]

Es gibt schlicht nur Eroberung als Siegvariante, Motivation genug

[xist10]

Du meinst ne OCC Challenge auf ner riesigen Karte mit Aggro Barbaren? Also das würde zumindest den Wunderbau erschweren

Ich habe dieses mal als Einzelspieler probiert.
Gottheit, Marathon, keine KI und Highlands mit viel Wasser/Bergen
Spontan nur mit etwas Kartenglück (nur ein, zwei Durchgänge zu sichern) und SCH + Kelten zu gewinnen. (Oder mit der GM)
Nachdem ich (ohne BV erforscht zu haben) die Durchgänge mit doppelten/dreifachen LBS blockiert hatte (viel Glück, da erstmal einen BS reinzubekommen) habe ich dann abgebrochen. "Gewonnen", aber braucht noch ewig.
Mit Drill4 (BarbarenXP Grenze entfernt) sah ich keine Chance für die Barbaren, da durchzukommen. Einen LBS schaffen die hin und wieder, aber den ersetze ich vor dem verlust des Backups.

Wobei ich Kendogan zustimme. "Enge" Karte (5/6 Felder Abstand zwischen den Städten) sollte durch stört Aktionen schon etwas Aktion bieten. Und den Pyramidenbauer rauszunehmen ist doch immer attraktiv.

[Tim Twain]

Gabs nicht beim Spiel mit drin ne CIV IV Mod, wo man so Amgriffe abwehren musste auf ner Hügelkarte?

[theindless]

war die nicht in einer Story von Heymlich?

[klops]

Ich glaube BoggyB hat mal sowas hier berichtet, ohne Mod(?)

edit: Ah, das war BASE... sehr geile STory!
https://www.civforum.de/showthread.p...ephistos-Wette

[vanguard]

da jesper nicht mehr da ist, kan man jetzt wieder mit diplo spielen ?


aus PB90 verschoben/LotC

[Rob Anybody]

ich habe keinen Bock auf Diplo ala vanguard

Du kannst gerne versuchen ein solches Spiel zu organisieren. Ich wäre nicht dabei.

[vanguard]

ohne diplo ist halt lustlos, weil dann keine gegenmassnahme gegen frontrunner da ist. was die spiele sehr schnell langweilig macht.
das 90er mit diplo = spassig, alleine durch die karte.