Was spielt Ihr gerade?

[Bassewitz]

Ich hab das Spiel versucht aber mir hat es nicht gefallen. Es wurde so gelobt da dachte ich mir ich muss nur lange genug durchhalten und dann gefällt es mir schon. Nach knapp 30 Stunden hab ich es aber dann aufgegeben.
Vllt bin ich ja ein Stein aber was finden die Leute so emotional an dem Spiel?

Verstehe dich da komplett. Ich finde den "Kniff", einen Charakter, mit dem man wirklich null Geschichte oder Verbindung hat, direkt am Anfang sterben zu lassen, auch total ausgelutscht und kann dieser emotionalen Manipulation auch nichts mehr abgewinnen. Das ist echt ein billiger Trick und bei mir hauen Charaktertode von Figuren, die mir schon was bedeuten, weil ich schon zeit mit ihnen verbracht habe, viel stärker rein.

[noxx-0]

Finds auch Overhyped, zeigt mmn eher wie schlecht viele neuere Storys und Spiele sind (bzw. das viele Leute einfach keine Spiele anschauen sobald die Grafik Anime mäßig oder 2D ist, was halt der Großteil in dem Genre ist ..) es ist jetzt nicht schlecht, vor allem die Musik ist oft richtig gut, aber das Kampfsystem leidet unter dem Real-Time Mechanismen weils nur um die Timings geht bzw. ums Stendal One shotten

[Bassewitz]

Finds auch Overhyped, zeigt mmn eher wie schlecht viele neuere Storys und Spiele sind (bzw. das viele Leute einfach keine Spiele anschauen sobald die Grafik Anime mäßig oder 2D ist, was halt der Großteil in dem Genre ist ..) es ist jetzt nicht schlecht, vor allem die Musik ist oft richtig gut, aber das Kampfsystem leidet unter dem Real-Time Mechanismen weils nur um die Timings geht bzw. ums Stendal One shotten

Also es ist absolut nicht schlecht, aber man merkt halt echt, dass sowohl Spieler als auch Branche sich teilweise nur auf den AAA Bereich konzentrieren. Für viele Leute war es gefühlt das erste rundenbasierte JRPG seit Persona 5, weil dazwischen ja nichts rausgekommen ist, und bei einem SquareEnix Investorencall meinte einer wohl auch, dass die doch auch mal wieder rundenbasierte Sachen bringen sollen. Ähm tun sie?
Es gibt so viele tolle Sachen, die kaum wahrgenommen werden, wodurch das jetzt als große Revolution gefeiert wird, obwohl es jetzt nichts groß neu macht.

Also ja, es ist ein sehr gutes Spiel, aber dieser Hype als neue Offenbarung finde ich drüber, sorry. Bestes rundenbasierte Kampfsystem mit Timings immer noch Paper Mario bzw. Bug fables.

[Maxvorstadt]

Ähm, also, als rundenbasiert würde ich sowas jetzt nicht wirklich bezeichnen.

[Baldri]

Ein Spiel, das im wesentlichen ein Bild ist, das immer mehr Details preisgibt, je mehr man rein zoomt:

https://jessesworld.aninfinitestory.io/game

Schönes Ding!

[Simato]

Achja, selber spiele ich gerade CiV5, nachdem es mir 2010 nicht so zugesagt hat und ich nur eine einzige Runde gespielt hatte. Im Urlaub jetzt Weltraumsieg, Kulktursieg und Eroberungssieg abgeschlossen, noch eine Runde gestartet aber weiß nicht ob ich wirklich Lust auf Diplomatiesieg habe.

Spiel hat sich deutlich verbessert, auch wenn ich immer noch 2-3 Dinge schade finde das sie nicht anders/besser laufen und mit denen es eventuell das perfekte Civ für mich wäre. So bleibt die Trophähe immernoch beim vierten Teil.

Es ist nie zu spät, um zur Besinnung zu kommen. Civ5 ist mit Abstand das beste Civ!

[Maxvorstadt]

Es ist nie zu spät, um zur Besinnung zu kommen. Civ5 ist mit Abstand das beste Civ!

Äh, was?
Nein, das beste Civ ist natürlich Civ 4, dicht gefolgt von Civ 2 (die Berater, herrlich!). Aber so schlecht war Civ 5 auch nicht, immerhin besser als Civ 3, was, zugegebenermaßen, jetzt keine große Leistung ist, aber immerhin! Wenn es danach noch ein Civ gegeben hätte, hätte es vielleicht wieder aufwärts gehen können, aber bekanntlich war Civ 5 das letzte Civilization, das auf den Markt kam.

[noxx-0]

Wer civ 2 besser als 3 findet hat ja Mal gar keinen Geschmack

[Snup]

Mit Civ 3 bin ich nicht richtig warm geworden, weil die Städte wegen Korruption einfach komplett nutzlos wurden, wenn man sich ein Weltreich erobert hat. Hab es aber auch erst sehr lange nach Civ 2 und relativ kurz vor Civ 4 gespielt.

[Maxvorstadt]

Wer civ 2 besser als 3 findet hat ja Mal gar keinen Geschmack

Only fools think that Civ 3 is better than Civ 2, king!

[Baldri]

Das beste Civ ist natürlich Civ 7. Weil es am neuesten ist.

[Maxvorstadt]

Das beste Civ ist natürlich Civ 7. Weil es am neuesten ist.

Kann gar nicht sein, Civ 5 war das letzte Spiel der Serie, danach kam ja nix mehr!

[PCGamer]

Factorio. Mal wieder versucht, unter 40 h den Rand zu erreichen... ich glaube ich warte bis zum nächsten Patch, wo das Hin und Her zwischen Raumschiffen freigeschaltet wird.

[Hubabl]

Mit Civ 3 bin ich nicht richtig warm geworden, weil die Städte wegen Korruption einfach komplett nutzlos wurden, wenn man sich ein Weltreich erobert hat. Hab es aber auch erst sehr lange nach Civ 2 und relativ kurz vor Civ 4 gespielt.

Genau. Wegen der Korruption hab ich das Spiel aufgegeben. In Civ2 und 1 hab ich alles mit Städten zugepflastert. Dies ging nun plötzlich nicht mehr.....in Civ 4 ist dies besser gelöst. Da machen mehr Städte Sinn.
Civ 5, 6 und 7 hab ich nie gespielt. Die wirken ganz anders.

[Mr.Windu]

Es ist nie zu spät, um zur Besinnung zu kommen. Civ5 ist mit Abstand das beste Civ!

Äh, was?
Nein, das beste Civ ist natürlich Civ 4, dicht gefolgt von Civ 2 (die Berater, herrlich!). Aber so schlecht war Civ 5 auch nicht, immerhin besser als Civ 3, was, zugegebenermaßen, jetzt keine große Leistung ist, aber immerhin! Wenn es danach noch ein Civ gegeben hätte, hätte es vielleicht wieder aufwärts gehen können, aber bekanntlich war Civ 5 das letzte Civilization, das auf den Markt kam.

Wobei civ3 habe ich nie gespielt.... Civ 1,5 und den Rest auch nicht

Aber dafür Call to Power, das war ganz nice, hab ich aber als kleiner Bube noch nicht so verstanden.