Die Tiere hören doch auch auf zu wandern, wenn irgendeine Modernisierung drauf ist, oder nur mit einer Weide?
Falls irgendeine Modernisierung ginge, würde ich die Nahrungsressis bei den Startposition und evtl weitere kritische Ressis auf meiner Karte mit einem einfachen Spähturm "befestigen". Der hat keine wirtschaftlichen Vorteile und auch sonst hilft der nicht all zu viel.
hier gehts zur mMn besten Civ4 BtS Mod: Pies Antiken EuropaZitat von mauz
Naja, es geht ja um die KI... und das stimmt schon, der laufen die Resourcen davon. (Mir übrigens auch manchmal, wenn ich nicht aufpasse). Manchmal wandern aber auch irgendwelche Tiere in Land ein und man freut sich voll... ist halt ein Glücksspiel.
Ja, wandernde Tiere ist nur ein nettes Gimmick, wo man sich wundert, freut oder ärgert, je nachdem wo was rumwandert. Wirklichen Mehrwert hat es nicht
Meine Stories:
Civ4 PAE - Valheim - Transport Fever 2 - Subnautica - Planet Zoo I / II - Sons of the Forest - Manor Lords
Achtung Spoiler:
Die Idee, "Chaos" Optionen ausschaltbar zu machen, find ich übrigens ganz gut. Also Naturkatastrophen und Tierwanderung zusammen ausschaltbar, Allianzen dafür alleine anschaltbar.
Am besten natürlich alles alleine, aber dafür brauchts ja SDK, oder? Sonst wären ja nicht Naturkatasrophen mit Allianzen zusammen
Meine Stories:
Civ4 PAE - Valheim - Transport Fever 2 - Subnautica - Planet Zoo I / II - Sons of the Forest - Manor Lords
Achtung Spoiler:
Wundersame Dinge passieren, Babylon baut 2100 v. Chr. die Mauer von Babylon.
Ich kann mir nur vorstellen das es wieder an der Windofenstätte liegt und Gold und Silber im Land sind.
Vielleicht sollte man die Windofenstätte noch mal überdenken. Wenn man nämlich nicht Kupfer, Gold und/oder Silber hat kann man sein Spiel eigentlich schon vergessen.
Der Windofen ist sehr wichtig um die Seidenstraße als erster zu bekommen. Aber auch wer die Seidenstraße verpasst, kann ja ab diesem Zeitpunkt Handelsposten und Händler bauen ohne das er die ganzefür die Seidenstraße aufwenden muss. Außerdem veraltet der Windofen bereits mit Eisenverarbeitung. Ich halte ihn daher nicht für zu stark.
Mit der aktuellen Version haben sich die Spielregeln geändert. Na und? Versucht doch bitte erst einmal neue Strategien dafür zu entwickeln, bevor ihr gleich alles wieder abschaffen wollt.
Aber an jenem Morgen war es Magie gewesen. Und es hörte nicht auf, Magie zu sein,
nur weil man [inzwischen] eine Erklärung dafür hatte ... (Terry Pratchett)
Wandernde Herden (gelöst),
wen es interresiert, die Funktion ist in \Assets\Python\PAE\PAE_Turn_Features.py zu finden.
bMovingBonus = True # nicht kultivierte oder von mind. 1 Einheit besetze Bonusressourcen sollen sich bewegen (Kuh, Schaf, Schwein, Pferd,..)
Mit dem Umsetzen auf 'False' lässt sich die Funktion deaktivieren.
/steelm
Achja: das ist NUR in PAE so. Nicht in BTS. Die Idee kam mir - wie vieles - zwischendurch mal. Bei BTS hast du natürlich Recht, dort sieht man nix außer die Kreise unmodernisierten Landes um der aktuellen Stadt herum.
Es sind türkise Kreise und ich finde, die leuchten besser durch als die grünen Kreise. Ich würde daher lieber die dominanten türkisen Kreise für wichtige Sachen nutzen und die grünen für Allfälligkeiten.Bei Sklaven gibt es grüne Kreise (an eine Hütte anschließen in gesammten Reich) und blaue Kreise (allgemeine Tätigkeit in der Nähe, nicht erschlossene Ressourcen im gesamten Reich). Beim BT gibt es nur diese blauen Kreise (identisch mit Sklave: allgemeine Tätigkeit in der Nähe, nicht erschlossene Ressourcen im gesamten Reich).
Das werde ich machen. Ebenfalls mit einem türkisen Kreis, weil dieser besser sichtbar ist. Vor allem wenn man weiter weg zoomt, hebt sich das türkis besser ab als das grün.Aber es werden keine Kreise angezeigt, wenn ein Schürflasger durch eine Mine oder ein Lager durch eine Weide ersetzt werden kann. Ebenso Steinbruch
Im plädiere für türkis als die wichtigere Farbe, weil sie dominanter ist. Es werden ja um die Stadt keine unwichtigen Plots von BTS türkis angezeigt.Eine dritte Farbe (gelb?) wäre schön. Dann kann man das einheitlich bei BT und Sklave anzeigen. Allerdings wünsche ich mir eine Trennung nach Wichtigkeit. Überhaupt nicht angeschlossene Ressourcen (grün?), mit falscher/veralteter Modernisierung angeschlossen (gelb?) und sonstige Tätigkeiten (wie bisher blau). Dabei ist für mich der Anschluss eines Sklaven an Hütten eine sonstige Tätigkeit (blau). Falls du diese Eigenschaft besonders hervorheben möchtest, könnte mann dafür eine 4. Farbe verwenden.
Ich verwende ja schon 4 Farben (weiß gar nicht, ob gelb überhaupt geht): weiß, rot, grün und türkis
WEISS: für Städte, wo man gewisse Gebäude erstellen, Kulte + Religion verbreiten oder Pferde domestizieren kann: Pferd (Pferdeverbreitung), Sklave (Sklavenmarkt), Großer General (Militärakademie), Kultisten (Kulte), Missionare (Religionen)
TÜRKIS: Wichtige Modernisierungen, fehlende Modernisierungen, verbreitbare Ressourcen (Fuhrwerk)
GRÜN: Modernisierungsupgrades: Hütten, Latifundien (Sklaven, Auswanderer, Prätorianer)
ROT: Grund für nicht verbreitbare Ressourcen
Ich werd mal schauen, was sich da machen lässt.Dazu fällt mir ein: Bei einem manuell gesteuertem Händler gibt es nur die Info wo die Ware her kommt.
Das kann eine eigene Stadt, aber auch eine Stadt im Ausland sein. Dabei habe ich nicht immer alle ausländischen Stadtnamen auf dem Schirm. Oder kennst du alle Stadtnamen auf den Karten von brettschmitt? Ich wünsche mir generell das bei Stadtnamen das dazugehörige Land angezeigt wird. In diesem Beispiel: "Perlen aus Ambracia (Theben)", egal ob ich selber Theben bin.
Bei einer automatischen Route ist mir das Ziel wichtiger als die Herkunft. Hier hätte ich gerne beim Händler "Schmuck für Ambracia (Theben)" stehen.
Naja, vielleicht im Handelsfenster.... dort steht wahrscheinlich keine Auftragsstadt... muss ich selber mal schauen, wie das aussiehtLässt sich das technisch unterscheiden (manuelle Route / automatische Route) und entsprechend unterschiedlich anzeigen?
denk nicht, dass das verwirrt.Verwirrt das möglicherweise den Spieler? Oder hilft es, weil er bei einer Störung erkennt, das das keine manuelle Route ist?
Nein, dann wird der Zielort aus der UnitScriptData entfernt. Die Einheit wird aktiviert und man muss sich was neues überlegen.Was passiert wenn eine automatische Route gestört wird, steht dann überhaupt noch die Zielinfornation zur Verfügung?
Weil man eh nur eines haben kann/darf. Ich dachte, es wär einfacher zu lesen, wenn nur 1 anstatt 1/1 steht. oder 2 anstatt 2/1.Was mich spontan verwirrt:
Warum gibt es bei Pferd oder Trauben diese "1"?
Ich könnte ja überhaupt bei Ressourcen, die man immer verbreiten darf einstelliges anzeigen: 0 oder 1. und bei mehrfachen Ressourcen (Vieh und Getreide): x/y ?
Dann sieht man wenigstens, dass sich die x/y Ressourcen untereinander beeinflussen, während es die einstelligen Resis nicht tun.... zu verwirrend?
Weiß: man hat die Ressource.Was unterscheidet Olive (rot) oder Reis (weiß) von Kamel, Banane oder Datteln?
Grün: man kann sie verbreiten
Rot: man könnte sie verbreiten, hat aber keinen Zugang
Nix: nicht verbreitbar
Sollte ich das als Legende unten hinschreiben.... guter Plan.
Pie's Ancient Europe (PAE)
Erlebe mit dieser CIV IV Mod(ifikation) hautnah das Zeitalter der Antike bis ins allerletzte Detail!
Mit bahnbrechenden Erweiterungen und vielen ein- und erstmaligen Features, die Spaß machen. Hand drauf!
- Pie's Ancient Europe (VII)
... im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago wieder aufgebaut werden soll ...
Grund: Nomadenvölker mussten mit den Herden bzw der Herde mitziehen. Auch heute noch in der Mongolei. Bestes Beispiel dafür sind die Nordamerikanischen Ureinwohner.
Bei der Bewegung der Tiere hab ich aber Terrain und Wald miteinbezogen. So werden Pferde sich NIE in Waldplots bewegen. Da müssen sie schon in Panik geraten, wenn sie in einen Wald hineinlaufen. Schweine und Wild wiederum werden NUR Waldplots wählen. etc...
Und sie bewegen sich auch nie auf Plots mit einer Modernisierung.
Aber da du Szenarien angesprochen hast. Dort könnte ich es ja deaktivieren, wenn es in eigener Kultur ist. Oder generell deaktivieren wenn es in eigener Kultur ist....
ich fand es zwar lustiger, wenn man direkt auf dem Plot stehen muss oder zumindest passiv jemand dort ist (via Modernisierung, übrigens: es ist egal welche Modernisierung), aber du hast Recht, dass Szenarienersteller absichtlich an gewissen Stellen Ressourcen hingesetzt haben, um einen guten Siedlungspunkt zu markieren.
Dennoch bin ich überzeugt, dass Tiere sich bewegen. Vor allem über die Jahre hinweg. Als ich kürzlich so eine Doku gesehen habe, wo sie verschiedensten Tieren Peilsender untergejubelt haben (Wölfen, Bären, Vögel,...), kam mir die Idee das umzusetzen.
Aber diese Technik kann man ja der Spielbarkeit wegen etwas anpassen. Dazu gleich mal eine Umfrage:
A) wie jetzt: Tiere bewegen sich immer, es sei denn es steht eine Einheit drauf oder eine Modernisierung
B) Tiere bewegen sich nur außerhalb von Kulturgrenzen (auch wenn eine Einheit drauf steht)
C) Tiere bewegen sich nur außerhalb von Kulturgrenzen (außer eine Einheit steht drauf)
D) Tiere bewegen sich nicht bei Szenarien (ScriptData bei 0,0)
(wegen D Mehrfachnennungen möglich)
D fände ich schade, weil Schweine in Germanien: wo ist doch egal....
Mit Fuhrwerken kann man sie sowieso einfangen sowie versetzen.
Ich fände B am besten. Das versteht auch die KI und die HI hat keinen Vorteil (wie bei C), denn auch wenn sie sich wegen einer Kuh neben dieser ansiedelt, bleibt die Kuh auch dort.
Auch der Einwand ist berechtigt. Ich war vielleicht etwas zu streng als ich die Esel eingebaut habe. Wenn es spielspaßhemmend ist, lasse ich Versorger, Fuhrwerk und Handelskarren wieder ressourcenfrei bauen. Ja, dann kann der Händler mit seinem Rucksack wieder weg.- Zugtiere. Wenn man als Nation keinen Zugang zu Zugtieren hat (kommt vor, siehe Testscenario), sind grundlegende Spielkonzepte für den Spieler nicht verfügbar. Versorgungswagen: wie will man grössere Kriege und Armeen führen wenn man keine Versorgungwagen bauen kann. Fuhrwerk: der Handel mit Resourcen (Oliven, Trauben, Getreide oder Zugtiere) die man selbst kultivieren möchte ist sinnlos, wenn man keine Fuhrwerke bauen kann. Die typische Vorgehensweise, ich fahre nach Persien kaufe Trauben und kultiviere sie, funktioniert ohne Zugtiere nicht mehr.
Beim Versorgungskarren finde ich es nicht so schlimm. Dann teilt man die Armee eben auf.
Das Fuhrwerk ist eine blöde Sache. Man muss mit einem Händler Kuh, Esel oder Pferd (je nach Region auch Kamel) erhandeln, dann schnell ein Fuhrwerk bauen und dieses dann mit dem verbreitbaren Tier bestücken, um es verbreiten zu können.
Muss man ja bei Vieh sowieso, aber bei Getreide, Schweinen oder Schafen isses dann doof, weil man ohne Kuh, Esel, Pferd kein Fuhrwerk bauen kann.
Dazu wieder eine Umfrage:
A) Versorger, Fuhrwerk und Handelskarren brauchen Kuh, Esel oder Pferd
B) Nur Versorger und Handelskarren brauchen Kuh, Esel oder Pferd. Fuhrwerk nicht.
C) Nur Versorger brauchen Kuh, Esel oder Pferd. Handelskarren und Fuhrwerk nicht. Händler mit Rucksack fällt weg.
D) Händler mit Rucksack kann auch verbreiten. Der Rest bleibt wie gehabt (A).
(wegen D Mehrfachnennung möglich)
Es ist eben leider ein grafischer Aspekt. Die Fuhrwerke (Versorger, Fuhrwerk, Handelskarren) zeigen alle Ochsen. Es wäre daher komisch, wenn man plötzlich grundlos so einen Ochsenkarren besitzen kann (bei Option B).
Aber wenn es die Spielbarkeit verbessert.... ihr entscheidet.
Der Handelskarren ist im Moment das Upgrade zum Händler (mehr Ertrag weil mehr Waren). Oder schneller? ich weiß es grad nicht auswendig.Handelskarren: hier gibt es glücklicherweise eine Alternative, so warum gibt es überhaubt noch Handelskarren?
Das geht nicht, weil sonst sind diese Einheiten NUR in der Stadt mit dem nationalen Wunder baubar. Da müsste das Nationalwunder eine Ressource hervorbringen, aber das ist unlogisch und entspricht nicht dem Sinn des explore & catch-GefühlsDie Frage wäre, wenn man das Konzept so behalten möchte, ob man nicht so etwas wie ein Nationales Wunder bauen könnte, das es einer Stadt erlauben würde, Karren jeglicher Art auch ohne Zugtiere zu bauen (etwa wie die alte Pferdezucht, nur ohne benötigte Resource und nur auf diese Stadt beschränkt).
Ja, das kann ich machen und das macht Sinn. Alle einverstanden?- Edelmetalle. Ich kann nicht sagen, ob sich hier etwas im Patch verändert hat, aber nach meinen Testläufen ist mir aufgefallen das Nationen mit Gold- oder Silberminen technologisch viel fortgeschrittener sind als in vorangegangenen Versionen. Es kann aber auch sein, daß der neue Technologiebaum vorteilhafter für Nationen mit frühzeitigen Kommerz ist. Wenn das der Fall ist, sollte man vielleicht Gold&Silberminen erst mit z.B. Schmiedekunst vollständig aufwerten.
Das freut mich sehr!! Ich hatte diese Woche leider sehr viel zu tun, deshalb musstet ihr so lange auf meine Antwort warten....Nicht desto trotz, möchte ich ein grosses Lob für die viele Arbeit geben die über die Jahre in diesen Mod investiert wurde. PAE hält ohne Frage den ersten Platz meiner Spiele und ich bin dabei seit Version PAEIII(?), auf jedenfall seit PAEIV.
/cu steelm
Das passt soNächster Test. Diesmal als Etrusker (6. Testlauf: PAE Europe XL 40 Civs and Cities, bis Eisen). Die Etrusker gehören zu den Nationen die kein Kupfer in der Hauphauptstadt haben (ebenso Phönizier, Daker, Athen, einige Iberer ...). Was zu einem neuen Problem führt.
Das ist wahr... aber man braucht nicht gezwungenermaßen Kupfer. Mit ausreichend Kurzbögen und Steinschleuderern kann man das leicht wieder wettmachen.- Keine Axt-/Speerkrieger ohne Kupfer. In der Version 6.14 (zuletzt gespielt), konnte man diese allein mit dem Schmelzofen (jetzt Werkstatt) ohne Kupfer bauen. Historisch mag das korrekt sein (?), spieltechnisch allerdings ist das unglücklich (freundlich gesagt). Wenn man kein Kupfer hat, oder die Kupfermine zerstört wird, ist man auf Flachbögen und Krieger angewiesen. In meinen Tests als Rom und Theben hatte ich mich schon gewundert warum, die Etrusker und Athener so leicht zu besiegen waren.
Rob wollte die Wichtigkeit des Kupfers betonen und allgemein der Metallurgie. Natürlich zum Nachteil jener, die zu keinem Kupfer kommen. Ich kann natürlich alle Karten danach anpassen. Aber ob das die perfekte Lösung ist? Könnten wir nicht wie vorher Speerkrieger ohne Kupfer bauen lassen?! Nur den Axtkämpfer mit Kupfer? Wäre das ein Kompromiss?
Ja, das ist ein Gedanke, den viele bei ihren Vorschlägen nicht berücksichtigen. Endlich spricht es jemand klar aus!Generell muss man bei Änderungen immer zuerst daran denken wie die KI davon betroffen ist, Spieler passen sich an. Ich werde noch ein paar Testläufe machen. Derzeitiges Fazit, mit Ausnahme der Trampelpfade ist 6.14 besser. Die KI in 6.16 ist viel schwächer, da sie mit den angesprochenen Änderungen (s.a. vorheriger Beitrag) nicht umgehen kann.
Nur nicht gleich alles so schwarz/weiß einstufen... ich hoffe, wir können uns auf Kompromisse einigen, um diese einmaligen Features (umherwandernde Ressourcen in PAE, denke ich, ist wiedermal eine Premiere im ganzen CIV-Universum und darf nicht so einfach abgeschrieben werden).... genauso wie die Kultivierung selbst.Mein persönlicher Vorschlag: Schmeisse die wandernden Herden raus, vergess die Zugtiere und garantiere der KI eine Grundverteidigung die mehr als Krieger und Flachbogen enthält. Trampelpfade ist die einzige Funktion die der KI aktuell hilft.
(Entschuldige die harschen Worte, als Projektleiter bin gewohnt Dinge direkt anzusprechen)Ich schätze kurzgehaltene, begründete und konstruktive Kritik sehr!
Ist mir viel, viel lieber als man ärgert sich mit etwas zu Tode und sagt es nicht....
Ja, das finde ich auch.Ich habe jetzt eine ganze Reihe von Zufallskarten gespielt. Dabei musste ich immer eine andere Art von Mangel bewältigen. Mal gab es zu Kupfer kein Blei/Zinn, mal gab es keine Nahrung die ich verbreiten konnte, nal gab es keine Zugtiere und mal war einfach keinoder
vorhanden. Aber irgend etwas ging immer (z. B. Pferde als Nahrung) bis ich diese Probleme nach Eisen und Handelschiffen lösen konnte. Dabei war es mir ganz Recht wenn die KI sich zurückgehalten hat. Mir gefällt gerade diese Mangelverwaltung und ist der Grund warum ich Zufallskarten spiele. PAE bietet da sehr unterschiedliche Möglichkeiten, von denen ich auf keine mehr verzichten möchte.
Das ist eine gute Idee, deshalb hab ich das oben bei den Optionen aufgegriffen!Bei Szenarien liegt es an der Kartengestalltung ob jedes Land über die entsprechenden Ressourcen verfügt. Hier dauert es wohl noch etwas, bis alle Szenarien an die neuen Bedingungen angepasst sind. Diese Karten sind schließlich vorher unter anderen Gesichtspunkten entworfen worden.
Was ich als Problem sehe ist es, wenn bei einem Szenario die verteilte Nahrung wegläuft. Irgenwie hat das Vieh die Neigung in eine Richtung immer weiter zu laufen. Dabei würde ein "Bessoffener" doch eigentlich in der Nähe des Startpunktes bleiben.
Als Lösung schlage ich vor: Tiere wandern nur außerhalb von Kultur und außerhalb der Kultur braucht es eine Einheit (egal welche, denn auch Sklaven können Herden hüten) um sie dort festzuhalten. Dann hat es ein Karten-Ersteller in der Hand, wo er innerhalb der Kultur die Tier-Nahrung plaziert.
Nur zur Info: Geht mit jeder Modernisierung.
Es entspricht aber der Realität. Muss keinen Mehrwert haben. Ja, man kann meinen, so ein Plot sind viele, viele Hektar Land... und deshalb siedeln ja auch Nomadenvölker auf einem Plot, auch wenn sie sich in Wirklichkeit bewegen.... das glaub ich aber nicht.... man kann es so viel besser veranschaulichen, wenn sich Herden bewegen, dass sie sich bewegen. Dass man sie einfangen muss, dass sie kultiviert werden müssen.... welch ein kapitalistisches GedankengutNaja, es geht ja um die KI... und das stimmt schon, der laufen die Resourcen davon. (Mir übrigens auch manchmal, wenn ich nicht aufpasse). Manchmal wandern aber auch irgendwelche Tiere in Land ein und man freut sich voll... ist halt ein Glücksspiel.
Ja, wandernde Tiere ist nur ein nettes Gimmick, wo man sich wundert, freut oder ärgert, je nachdem wo was rumwandert. Wirklichen Mehrwert hat es nicht
Ja, geht nur mit SDK.Die Idee, "Chaos" Optionen ausschaltbar zu machen, find ich übrigens ganz gut. Also Naturkatastrophen und Tierwanderung zusammen ausschaltbar, Allianzen dafür alleine anschaltbar.
Am besten natürlich alles alleine, aber dafür brauchts ja SDK, oder? Sonst wären ja nicht Naturkatasrophen mit Allianzen zusammen
Bin beeindruckt.
Tip top!
Pie's Ancient Europe (PAE)
Erlebe mit dieser CIV IV Mod(ifikation) hautnah das Zeitalter der Antike bis ins allerletzte Detail!
Mit bahnbrechenden Erweiterungen und vielen ein- und erstmaligen Features, die Spaß machen. Hand drauf!
- Pie's Ancient Europe (VII)
... im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago wieder aufgebaut werden soll ...
Oh, da kommen wir in den Bereich "Farbblindheit". Ich habe eine nur leicht verschobene Wahrnehmung bei Grün/Blau und kann eigentlich alle Farben gut unterscheiden. Nur Türkis konnte ich halt noch nie richtig benennen. Für mich leuchtet das grün stärker.
Mache das bitte so, wie es die meisten gut sehen können, ich komme auch mit diesem "verwaschenem blau" zurecht.Im plädiere für türkis als die wichtigere Farbe, weil sie dominanter ist. Es werden ja um die Stadt keine unwichtigen Plots von BTS türkis angezeigt.
Da wünsche ich mir dann: Türkis wenn überhaupt keine Moderniesierung vorhanden ist und Grün wenn ein Lager/Schürflager modernisiert /upgegradet werden kann. Es ist schließlich wichtiger eine Ressource überhaupt anzuschließen, als die Modernisierung auf den neuesten Stand zu bringen.TÜRKIS: Wichtige Modernisierungen, fehlende Modernisierungen, verbreitbare Ressourcen (Fuhrwerk)
GRÜN: Modernisierungsupgrades: Hütten, Latifundien (Sklaven, Auswanderer, Prätorianer)
ROT: Grund für nicht verbreitbare Ressourcen
Muss der Zielort denn entfernt werden? Manchmal kann die Störung beseitigt werden und das alte Ziel wieder angefahren werden. Damit man merkt, das was stört muss sich die Einheit natürlich meldenNein, dann wird der Zielort aus der UnitScriptData entfernt. Die Einheit wird aktiviert und man muss sich was neues überlegen.
Nein, das ist nicht verwirrend sondern genau richtig. Bei Pferd und allen die man nur 1x haben darf einfach nur Nichts, 0 oder 1, kein 0/1Weil man eh nur eines haben kann/darf. Ich dachte, es wär einfacher zu lesen, wenn nur 1 anstatt 1/1 steht. oder 2 anstatt 2/1.
Ich könnte ja überhaupt bei Ressourcen, die man immer verbreiten darf einstelliges anzeigen: 0 oder 1. und bei mehrfachen Ressourcen (Vieh und Getreide): x/y ?
Dann sieht man wenigstens, dass sich die x/y Ressourcen untereinander beeinflussen, während es die einstelligen Resis nicht tun.... zu verwirrend?
Perfekt, ... ähh was meinst du mit "kein Zugang"?Weiß: man hat die Ressource.
Grün: man kann sie verbreiten
Rot: man könnte sie verbreiten, hat aber keinen Zugang
Nix: nicht verbreitbar
Sollte ich das als Legende unten hinschreiben.... guter Plan.
Aber an jenem Morgen war es Magie gewesen. Und es hörte nicht auf, Magie zu sein,
nur weil man [inzwischen] eine Erklärung dafür hatte ... (Terry Pratchett)
C) Tiere bewegen sich nur außerhalb von Kulturgrenzen (außer eine Einheit steht drauf)
Finde ich am Besten. Man kann die Tiere dann an Ort und Stelle noch immer festhalten und das man sie eben an Ort und Stelle halten kann, das wäre mir wichtig. In Kulturgrenzen sollten sie nicht wandern, das ist für die KI besser und auch für die Planung von Szenario Erstellern.
Was ich für am Besten halte bei Versorgern, Fuhrwerken und Handelskarren:
Ich bin klar dafür, dass Versorger, Fuhrwerk und Handelskarren "keine(!)" Kuh, Esel oder Pferd brauchen. Dann sind die immer bau bar und Ochsen sind eben weder Kuh, noch Esel oder Pferd. Eine eigene Ochsenzucht haben wir im Spiel nicht abgebildet, daher sollte man die Ochsen ruhig einfach so aus sich selbst heraus schöpfen können. Dann ist weder die KI, noch die HI behindert und es braucht diesen Flaschenhals überhaupt nicht im Spiel. Der kann ruhig ohne alles wegfallen.
Gold und Silber sind im Moment tatsächlich zu wichtig geworden. Ob man sie hat ist für die Entwicklung der KI sowie der HI auch entscheidend. Wer die Ressourcen hat, hat einen immensen Vorteil gegenüber einer Nation ohne. Wie man das am Besten ändern könnte, das weiß ich im Moment nicht, ohne das man wieder zu viel umschmeißt im Spiel ...
Grüße John
Wenigstens laufen die Oliven noch nicht weg ...
Ich bin für C)
Die KI entscheidet anhand der vorhandenen Ressourcen wo sie eine Stadt gründet. Wenn sie einmal gegründet hat, soll sich die Situation auch nicht mehr verändern. Ein Spieler soll die Möglichkeit behalten, Tiere vor einer Gründung dort "festzuhalten" wo er sie gerne hätte und D) könnte den Spieler verwirren wenn er ausnahmsweise mal ein / kein Szenario spielt ("wieso ist das plötzlich anders").
Er ist schneller 2A) Versorger, Fuhrwerk und Handelskarren brauchen Kuh, Esel oder Pferd
B) Nur Versorger und Handelskarren brauchen Kuh, Esel oder Pferd. Fuhrwerk nicht.
C) Nur Versorger brauchen Kuh, Esel oder Pferd. Handelskarren und Fuhrwerk nicht. Händler mit Rucksack fällt weg.
D) Händler mit Rucksack kann auch verbreiten. Der Rest bleibt wie gehabt (A).
(wegen D Mehrfachnennung möglich)
Es ist eben leider ein grafischer Aspekt. Die Fuhrwerke (Versorger, Fuhrwerk, Handelskarren) zeigen alle Ochsen. Es wäre daher komisch, wenn man plötzlich grundlos so einen Ochsenkarren besitzen kann (bei Option B).
Aber wenn es die Spielbarkeit verbessert.... ihr entscheidet.
Der Handelskarren ist im Moment das Upgrade zum Händler (mehr Ertrag weil mehr Waren). Oder schneller? ich weiß es grad nicht auswendig.statt 1
Wenn dann D)
Ich möchte an den jetzigen Händlern/Karren eigentlich nichts ändern. Es gibt viel Sachen, die man in PAE "lernen" muss weil sie zB von BtS abweichen. Die können wir doch nicht alle abschshaffen wollen. Man muss einfach "wissen", wenn ich keine Zugtiere habe, dann muss ich den langsamen Händler verwenden.
Nein, ein Schürflager liefert bereits wenigerJa, das kann ich machen und das macht Sinn. Alle einverstanden?als eine Mine. Das braucht man nicht auf Schmiedekunst verschieben.
Wenn überhaupt, dann kan man die Erträge absenken. -> Sowohl Schürflager als auch Mine bringen weniger
Ich glaube eher, der Vorteil liegt beim
Bei Pelz, Gold, Silber, Edelsteine ist das BtS-System aber noch erhalten. Angeschlossen bringen sie sofort
Man könnte evtl.
Aber an jenem Morgen war es Magie gewesen. Und es hörte nicht auf, Magie zu sein,
nur weil man [inzwischen] eine Erklärung dafür hatte ... (Terry Pratchett)
Hier bin ich eindeutig für C, aber ich würde den Szenarioerstellern erlauben wollen, dass sie dieses Feature für ihre Szenario XY ganz ausstellen können.
Mir persönlich reicht jetzt die Info, dass ich auf kritische Nahrungsressourcen einfach einen Beobachtungsturm stellen kann und sie sich dann nicht fortbewegen.
Hier hab ich keine Präferenz zwischen B, C & D. Option A finde ich nicht so gut und fürchte, dass es einige Spieler und die KI unnötig beeinträchtigen würde.
Ich sehe es wie Rob, dass diemehr, oder? Weil der Kürschner verdoppelt ja bereits die Ressource zum Handeln.
Versteht die KI mit den Änderungen zum indirekten Nutzen noch, was die Ressourcen wert sind?
hier gehts zur mMn besten Civ4 BtS Mod: Pies Antiken Europa
Ochsen sind kastrierte Stiere. Da die Kühe immer auch Stiere dabei haben, werden daraus auch Ochsen gemacht. "Kühe" = Art und die weibliche Form. Ochsen kann man ohne Kühe gar nicht züchten (und Kühe ohne Stiere, die man auch zu Ochsen machen kann). Insofern ist es richtig, dass sie durch diese Ressource dargestellt werden.
That's why I am here: Mein Mod
Mehr Technologien, mehr Einheiten, mehr Zivilisationen, mehr Gebäude
Die aktuelle Story zum Mod:
Die Vereinigten Staaten von Amerika
Alte Stories zu alten Versionen:
Alte Storys
Der "Cultivator" braucht halt nicht unbedingt ein Fuhrwerk. Viehtreiber und Säleute reichen auch.
Ui.... Farbblindheit... stimmt... aber dieses blautürkis leuchtet wirklich mehr heraus als das grün. also ist es intensiver.
KREIS 1
KREIS 2
Blöd hier, weil hier ist ein hellgrauer Hintergrund.... im Spiel ists ja eher ein geländeartiger Hintergrund... bei Gras sowieso grün.
Naja.... bei Mine/Steinbruch wäre es schon eine wichtige Modernisierung. Ausserdem würde der Sklave dann überall grün haben (Hüttenupgrade) und somit wäre ein Update der Minen nicht leicht erkennbar. Ich würde es doch auch TÜRKIS machen.Da wünsche ich mir dann: Türkis wenn überhaupt keine Moderniesierung vorhanden ist und Grün wenn ein Lager/Schürflager modernisiert /upgegradet werden kann. Es ist schließlich wichtiger eine Ressource überhaupt anzuschließen, als die Modernisierung auf den neuesten Stand zu bringen.
nunja, es ist dann viel komplizierter zu programmieren. Darf er fahren, darf er nicht fahren. Wann darf ich den Wert löschen. Ich habs ja auch für die KI programmiert. Wie viele Runden soll die KI dann warten, bis sie den Wert löscht.... etc... Oftmals ist es ja Krieg oder die fehlende Ressource durch Plünderung. Das dauert manchmal etliche Runden.Muss der Zielort denn entfernt werden? Manchmal kann die Störung beseitigt werden und das alte Ziel wieder angefahren werden. Damit man merkt, das was stört muss sich die Einheit natürlich melden
Deshalb ist es mir lieber, es wird sofort gelöscht. Dann kann man auch sofort handeln.
Ich könnte den Händler auch auf RUNDE ÜBERSPRINGEN stellen, aber wie gesagt.... was ist, wenn man dann einen stehenden Händler über viele Runden hat...
Ok. Kann ich ja auch in die Legende schreiben.Nein, das ist nicht verwirrend sondern genau richtig. Bei Pferd und allen die man nur 1x haben darf einfach nur Nichts, 0 oder 1, kein 0/1
Man hat die Ressource einfach nicht (im Handelsnetz)... ähh was meinst du mit "kein Zugang"?
Ok C
Aha ok, ganz extrem. Mal sehen, was noch für andere Meinungen kommen.Was ich für am Besten halte bei Versorgern, Fuhrwerken und Handelskarren:
Ich bin klar dafür, dass Versorger, Fuhrwerk und Handelskarren "keine(!)" Kuh, Esel oder Pferd brauchen. Dann sind die immer bau bar und Ochsen sind eben weder Kuh, noch Esel oder Pferd. Eine eigene Ochsenzucht haben wir im Spiel nicht abgebildet, daher sollte man die Ochsen ruhig einfach so aus sich selbst heraus schöpfen können. Dann ist weder die KI, noch die HI behindert und es braucht diesen Flaschenhals überhaupt nicht im Spiel. Der kann ruhig ohne alles wegfallen.
Ok, na da gibts eh zwei Möglichkeiten, zB bei einer Tech nen Booster geben oder einem Gebäude denGold und Silber sind im Moment tatsächlich zu wichtig geworden. Ob man sie hat ist für die Entwicklung der KI sowie der HI auch entscheidend. Wer die Ressourcen hat, hat einen immensen Vorteil gegenüber einer Nation ohne. Wie man das am Besten ändern könnte, das weiß ich im Moment nicht, ohne das man wieder zu viel umschmeißt im Spiel ...geben.
Ok auch C
Also verschärft, aber der Rucksackhändler darf verbreiten. Ist auch mal zur Kenntnis genommen.Wenn dann D)
Ich möchte an den jetzigen Händlern/Karren eigentlich nichts ändern. Es gibt viel Sachen, die man in PAE "lernen" muss weil sie zB von BtS abweichen. Die können wir doch nicht alle abschshaffen wollen. Man muss einfach "wissen", wenn ich keine Zugtiere habe, dann muss ich den langsamen Händler verwenden.
Ok, muss ich mir nochmal genau ansehn.Nein, ein Schürflager liefert bereits weniger
Wenn überhaupt, dann kan man die Erträge absenken. -> Sowohl Schürflager als auch Mine bringen weniger
Ja klar, das kann man ändern.Ich glaube eher, der Vorteil liegt beim
Bei Pelz, Gold, Silber, Edelsteine ist das BtS-System aber noch erhalten. Angeschlossen bringen sie sofort
Man könnte evtl.
Ok ebenfalls C
Wie A ist's aktuell. Ok, das wollen wir nicht mehr.Hier hab ich keine Präferenz zwischen B, C & D. Option A finde ich nicht so gut und fürchte, dass es einige Spieler und die KI unnötig beeinträchtigen würde.
Alles klar. Ja, das versteht sie.Ich sehe es wie Rob, dass die
Versteht die KI mit den Änderungen zum indirekten Nutzen noch, was die Ressourcen wert sind?
Pie's Ancient Europe (PAE)
Erlebe mit dieser CIV IV Mod(ifikation) hautnah das Zeitalter der Antike bis ins allerletzte Detail!
Mit bahnbrechenden Erweiterungen und vielen ein- und erstmaligen Features, die Spaß machen. Hand drauf!
- Pie's Ancient Europe (VII)
... im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago wieder aufgebaut werden soll ...
Berechtigungen
Zitieren