Hubi setzt irgendwie konsequent jede Stadt neben den EH
Achtung Spoiler:
Puh, ehrlich gesagt macht das Spiel schon beim Zuschauen keinen Spaß Das ist ja wirklich übel, wie keiner der Spieler eine funktionierende Wirtschaft auf die Beine stellen kann - die Karteneinstellungen sind einfach zu krass irgendwie…
"His elk?" said Bran, wonderstruck. "His elk?" said Meera, startled. "His ravens?" said Jojen. "Hodor?" said Hodor.
Och, ich lese das ganz gerne... die Karte selbst zu spielen, hätte ich allerdings weniger Lust!
Nethack: Ein Roguelike mit Spieltiefe ohne Ende!
PB87: Alexander im letzten (?!) Civ4-PB
PB82: Ludwig XIV. im Wunderwahn
PB81: Mali!
Story im PB 80 (mit Keine Andeutung; ausgestiegen)
Story im PB 78 (mit Keine Andeutung; vernichtet)
SP: Unsterbliches Äthiopien im Panzerwahn
SP: Kyros der Perser, Unsterblich, Weltraumsieg!
Nö, überhaupt nicht. Außer bei Jesper gibt es jetzt 1000 Jahre Stagnation, in denen gar nichts passiert. Es gab einen Krieg, in dem der Sieger nicht erobert hat, weil er sich mehr Städte nicht leisten kann.
Geht mir ähnlich. So ein richtiges Feeling kommt bei mir auch nicht auf. Kam es irgendwie schon beim spielen nicht. JP ist ja jetzt schon auf und davon und wird ein Wunder nach dem anderen bauen ohne irgendwie Gefahr zu laufen, dass ihm jemand gefährlich wird, wenn sich nicht wirklich alle Nachbarn irgendwie auf ihn stürzen - und da macht einfach keiner den Anfang.
Hier wirkt sich auch besonders die "Sid-Karte" aus. Dass der ohnehin führende nun auch noch als einziger Stein hat, macht die Sache noch einseitiger. Ich denke, dass das Spiel im Einvernehmen spätestens im März beendet und JP zum Sieger gekührt wird.
Also, ich hab im SP mal eine Zeit lang extreme Magerkarten gespielt, und mein Eindruck war, das sie sehr schwer zu balancieren sind, weil normalerweise kleine Vorteile einen sehr großen Einfluss haben können. In diesem Fall hier zum Beispiel der Fisch bei JP, oder der CHA Trait, der den betreffenden Spielern ein HC von 6 erlaubt, statt nur 4. Das sind 50% mehr . Das es nur 1x Steine auf derKarte gibt, hat ähnlich großen Einfluss. Und selbst wenn man es schafft, alles fehlerfrei hinzukriegen, kann ein früher Gold-Plopp alles durcheinanderbringen. Dasselbe gilt auch für Karten ohne strategische Ressis: Bei wem zuerst Eisen ploppt, der gewinnt.
Ressourcenreiche Karten sind etwas robuster in Bezug auf Fehler. Wenn jeder 8 Ressis hat, ist nicht gleich alles kaputt, wenn bei jemand nur 7 sind
Geändert von HeymlicH (27. Januar 2022 um 16:18 Uhr)
Achtung Spoiler:
Wieso hat Dulland eigentlich einen doppelt so hohen Stadtunterhalt wie CivNoob? Verstehe generell nicht, wieso Dull hier wirtschaftlich so schlecht dasteht, auch gegenüber Flunky und Picca… Hatte schon überlegt, ob er irgendwie von einem Unterhaltsbug oder so betroffen sein könnte. Vermutlich unrealistisch, aber irgendwie trotzdem strange seine Lage.
"His elk?" said Bran, wonderstruck. "His elk?" said Meera, startled. "His ravens?" said Jojen. "Hodor?" said Hodor.
Vielleicht liegt es daran, dass Dull 6 Runden hinter Flunky beim Berichten ist. Ansonsten wirken ORG und billige Ikhandas auf der Karte ganz gut.
Achso, Babylon ist ORG, stimmt… Trotzdem irgendwie krass der Unterschied.
"His elk?" said Bran, wonderstruck. "His elk?" said Meera, startled. "His ravens?" said Jojen. "Hodor?" said Hodor.
Der krasse Unterschied beim Stadtunterhalt dürfte an der Anzahl der Städte (8 zu 6), der Größe der Städte und der Lage liegen. Persepolis liegt ganz im Osten von Persien, während die babylonische HS zentral liegt.