5 "random" Spieler dürfen zuerst aus je 3 "random" Nationen wählen (natürlich jede Nation nur einem Spieler zur Wahl). Was nicht gewählt wird, kommt zurück in den Pool, die anderen 5 Spieler wählen dann anschliessend wieder aus je 3 Nationen.
Wäre das umsetzbar? Denke der Prozess sollte so angedacht nicht allzu lange dauern?
Natürlich mit doppelten Nationen.
Gerne auch doppelte Nationen.
Doppelte Nationen fände ich... erträglich. Nicht ideal vielleicht, aber halbwegs OK. Die Frage ist nur, warum das nötig ist? Der Prozess, den GT vorgeschlagen hat, ist doch gut machbar. Daher bis zum Beweis des Gegenteils: Eher gegen doppelte Nationen.
Übrigens vote ich hier fröhlich rum, aber meine Stimmen zählen natürlich nur halb; Mr. X hat sich noch nicht geäußert?
Nethack: Ein Roguelike mit Spieltiefe ohne Ende!
PB87: Alexander im letzten (?!) Civ4-PB
PB82: Ludwig XIV. im Wunderwahn
PB81: Mali!
Story im PB 80 (mit Keine Andeutung; ausgestiegen)
Story im PB 78 (mit Keine Andeutung; vernichtet)
SP: Unsterbliches Äthiopien im Panzerwahn
SP: Kyros der Perser, Unsterblich, Weltraumsieg!
Ich bin recht leidenschaftslos. Deshalb auch doppelte Nationen. Kann mich aber auch mit dem vorgetragenen Lösungsansatz von GT arrangieren.
Ich hab kurz mit Shade geschrieben, bezüglich Civ-Auswahl usw sind wir sehr leidenschaftslos.
PB 89 - Sieger der Herzen https://www.civforum.de/showthread.p...-mit-Per%FCcke
Real Life Story - Mein Leben als Imker https://www.civforum.de/showthread.p...eben-der-Biene
Carlsen rocks!
Bin auch gegen doppelte Nationen. Ist doch langweiliger Und ich setze noch einen drauf und sage, auch dreifache Nationen sollten verboten werden
Eben. Es kann nur eine(n) geben! (Hätte ich mir mal früher hinter die Ohren schreiben sollen)
16er Partie mit 16 mal Deutschland? Real(förderal)ismus live?