Regelungen zur Ingame Diplomatie
Der NAP:
Eine Freundschaftserklärung ist einem Nicht-Angriff-Pakt gleichzusetzen und endet mit dem Ablaufen der Freundschaftserklärung.
Verteidigungsbündnis:
Ein Verteidigungsbündnis ist die stärkere Version einer Freundschaftserklärung. Sollte eine Freundschaftserklärung auslaufen, aber ein Verteidigungsbündnis weiter bestehen, bleibt der NAP bis zur Beendigung des VB bestehen. (So könnte man auch ein längeres Bündnis aufrecht erhalten und nicht immer mit einem Krieg nach dem Ablaufen einer Freundschaftserklärung rechnen müssen --> Wechselwirkung Freundschaftserklärung, VB. Man muss sich aber der Konsequenz eines VB bewusst sein und
seinen Verpflichtungen alle Ehre machen. Ein VB signalisiert eine Enge Zusammenarbeit beider Nationen und steht über der "normalen" Freundschaftserklärung und sollte nur unterschrieben werden, wenn bei einem Kriegsausbruch das VB auch eingehalten wird!
Rangliste der Verträge
Freundschaftserklärung und VB:
Spieler A und B haben ein VB
Spieler A und C haben eine Freundschaftserklärung
Spieler C greift Spieler B an ---> Spieler A erklärt Spieler C trotz der Freundschaftserklärung automatisch an (logisch)
Spieler B greift Spieler C an ---> Spieler A ist der Freundschaftserklärung (NAP) gegenüber Spieler C verpflichtet
VB gegen VB
Spieler A hat ein VB mit Spieler B UND C
Spieler B greift Spieler C an ---> Spieler A greift automatisch Spieler B an
Spieler C greift Spieler B an ---> Spieler A greift automatisch Spieler C an
Frage zu zwei VB - Parteien:
Spieler A und B haben ein VB
Spieler C und D haben ein VB
Spieler A greift Spieler C an ---> Spieler D greift automatisch Spieler A an
Und nun die Frage:
greift jetzt Spieler B auch automatisch Spieler D an? und auch Spieler C?
(Kommentar von Thorgal: Ich glaube, bzgl Braaktars letzter Frage gibt es kein klares 'JA', oder 'NEIN'. Deswegen lege ich jetzt fest, dass Spieler B NICHT automatisch Spieler D und C angreifen muss, da die Initial-Aggression aktiv von Spieler A ausging)
(....)
Offene Grenzen:
Offene Grenzen sind unabhängig von Freundschaftserklärungen und/oder VB´s!
Wer mit einem Mitspieler offene Grenzen eingeht, muss mit den Vorteilen und folgenden Nachteilen (Ansichtssache) rechnen.
Die Vorteile der offenen Grenzen, gerade bei Spielern, die gemeinsam Krieg führen, ob Verteidigung oder Angriff, müssen hier nicht erklärt werden.
Missionierung:
Die Missionierung bei offenen Grenzen ist erlaubt, ob erwünscht oder nicht. (obwohl man das wohl nicht herausfinden wird)
Die Missionierung
ohne offenen Grenzen, wäre ein Vertragsbruch der bestehenden Freundschaftserklärung und VB`s
Beispiel:
Spieler A hat mit Spieler B offene Grenzen aber
keine Freundschaftserklärung oder VB ---> Krieg ist jederzeit denkbar
Spieler A hat mit Spieler B offene Grenzen und eine Freundschaftserklärung + VB ----> Missionierung ist rechtens und daher kein Vertragsbruch
Spieler A hat mit Spieler B
keine offene Grenzen,
aber eine Freundschaftserklärung + VB ----> Missionierung ist ein Vertragsbruch, der ein Krieg gegen die eben noch befreundete Nation rechtfertigt.
Große Kunstwerke:
Der Tausch von Kunstwerken wird in diesem
Leitfaden abgehandelt. Ein Spieler bietet ein Kunstwerk etc. an und derjenige der das dem Verkäufer genehme Gegenangebot abgibt, bekommt den Zuschlag. Eine Kunstauktion sozusagen.
(Kommentar Thorgal: Soweit bin ich offensichtlich in einem PBEM noch nie gekommen, dass dies eine Rolle gespielt hätte
Aber ich lasse es mal so hier stehen)
Diplomatie über den Diplomaten zwecks Weltkongress:
Wenn ein Mitspieler einen Diplomaten anstatt eines Spions in einer fremden HS stationiert, bekommt er ja die Möglichkeit, mit jener Nation über die Stimmenvergabe beim Weltkongress zu verhandeln. Sollte ein solcher Handel zustande kommen, ist der Spieler, der seine Stimmen "verkauft", dazu verpflichtet
all seine Stimmen für das Ausgehandelte abzugeben!
Spionage:
Spionage ist immer überall erlaubt.
(....)