Seite 66 von 74 ErsteErste ... 1656626364656667686970 ... LetzteLetzte
Ergebnis 976 bis 990 von 1110

Thema: 93 Auf ein Neues

  1. #976
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    08.11.19
    Beiträge
    3.457
    Techs müssten stimmen. Auch einen gewisser Vorsprung vor Picca.
    Ästhetik, Drama und Musik müsst von Verfassung geschlagen werden.

    Keine Ahnung wie der Strom auszieht, ich habe noch nicht gezogen.
    Geändert von xist10 (22. März 2024 um 23:50 Uhr)
    Achtung Spoiler:
    cIV-PB:
    PB88, PB89, PB91 , PB90, PB92, PB93; RB 72, RB 74
    ciV-PBEM:
    292, 293, 294, 295

  2. #977
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    08.11.19
    Beiträge
    3.457
    Bild

    Insgesamt + 133 .
    Fast alleine +100 an Kolonialausgaben - Palast wäre eventuell doch besser gewesen.


    Bild

    Okay, da hat wohl jemand das rüsten vergessen.

    Bild

    Kuat ist wohl mit die beste Stadt für Oxford.
    81 , Tendenz leicht steigend.
    Kashyyyk könnte auf 70 erhöht werden, wenn wir 2 Minen mit Hütten mit Alderaan tauschen.
    Oxofrd und Wallstreet in eine Stadt ?

    Bild

    Wir haben ein paar solcher Städte.
    Wenig bis gar keine Prod und (zum Teil) nicht mal mehr Nahrung. Ich würde GG als erstes bauen wollen. Meist haben wir Zugriff auf einen Mine, das müsste dann eine POP2 Peitsche erlauben.

    Bild

    Hier ein besondere Fall. Wollen wir erst Kultur reinbauen ?

    Achso, der Kommunismus Spion ist weg. Picca forscht drauf.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken
    Achtung Spoiler:
    cIV-PB:
    PB88, PB89, PB91 , PB90, PB92, PB93; RB 72, RB 74
    ciV-PBEM:
    292, 293, 294, 295

  3. #978
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    21.03.12
    Beiträge
    22.446
    Ich würd erst die KKs bauen, peitscht sich halt schneller dann. Aber hab's nicht auf 30 Runden durchgerechnet.
    Mit Judentum und Mine kommen wir immerhin auf 5 . Also 5R bis KK Pop1 oder 9R bis GG Pop2.

    Schade wegen Kommunismus, aber gut das wir da nicht mehr so ewig viel zu viel zahlen.

  4. #979
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    08.11.19
    Beiträge
    3.457
    Sehr schwierige Frage.
    Ich denke, es könnte tatsächlich mit KK schneller sein.
    Formel fürs Wachstum ? Ich dachte 20 + Größe * 2 :nahr:, oder ? Also 22 für Pop2, Pop2->Pop4 braucht dann 20+2*2 + 20 + 3*2 = 50 .
    Durch belegte Mine kommen wir verhältnismäßig schnell zu den nötigen 30/60 :4prod, also vernachlässige ich erstmal die .

    Gleich GG braucht 72 . Pop2 Peitsche auf Pop4.
    Erst KK peitschen ? 22 für Pop2, danach nochmal 22 zum erneuten Wachsen.
    Für Pop2->Pop4 für die GG Peitsche brauchen wir dann 50 - 0,5*22 - 0,5*24 = 27 .
    22+22+27 = 71 :4nahr. Hast recht, KK erst ist (auf dem Papier) gerade so schneller.
    Achtung Spoiler:
    cIV-PB:
    PB88, PB89, PB91 , PB90, PB92, PB93; RB 72, RB 74
    ciV-PBEM:
    292, 293, 294, 295

  5. #980
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    21.03.12
    Beiträge
    22.446
    Danach sind die KKs in jedem Fall gut zu haben. Ich hab also entsprechend überall KKs eingestellt, wo noch kein GG angebaut ist.

  6. #981
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    08.11.19
    Beiträge
    3.457
    Danke, wollte ich heute noch machen, aber so gehts auch.
    Das ganze ist nicht 100% durchgerechnet, ich könnte mir vorstellen, dass die Mehrbelegung der Minen in der KK Variante (NUR fürs GG) langsamer ist. Kommt auf den aktuellen Überschuss drauf an.
    Aber pi mal Daumen zeigt das mal wieder, dass grundsätzlich die KornKammer zuerst richtig ist. (Brettschmitt hatte sich über zu viele Abkürzungen beschwert)
    Achtung Spoiler:
    cIV-PB:
    PB88, PB89, PB91 , PB90, PB92, PB93; RB 72, RB 74
    ciV-PBEM:
    292, 293, 294, 295

  7. #982
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    08.11.19
    Beiträge
    3.457
    Erstmal nur eine Beobachtung: McCauchy wertet wohl Truppen auf, aber zur Grenze zu Dulland ?
    Letzte Runde war McCauchy bei ~700 Gold und +600 Gold pro Runde. Jetzt nur etwa über 700.
    Achtung Spoiler:
    cIV-PB:
    PB88, PB89, PB91 , PB90, PB92, PB93; RB 72, RB 74
    ciV-PBEM:
    292, 293, 294, 295

  8. #983
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    21.03.12
    Beiträge
    22.446
    In den Küstenstädten stehen Schützen, sonst seh ich keine.

    Warum bauen wir Ritter?

    Was machen wir mit der hageren Sophie? 297, 184 und 192 haben wir angebaut.

    Ich würd gern ÖV forschen, um im Umfeld von Mugla viele Farmen zu bauen. Optik wär auch nicht schlecht für die Sicht. Karavellen sind gute Scouts. Das kostet uns mit sparen 4-5 Runden auf Kanonen.

  9. #984
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    08.11.19
    Beiträge
    3.457
    Und wenn ich schonmal dabei bin, meine kurze Einschätzung zur strategischen Lage.

    Das Spiel ist noch nicht entschieden, aber es gibt einen klaren Favortiten in meinen Augen.

    Gefühlt können wir die 7 Spieler in 4 Kategorien zusammenfassen.

    Hubabl und McCuachy haben etwas den Forschungsanschluss verpasst. Keine starke Armee und wenig Städte, sollten die kurz oder lang erobert werden.
    Danach haben wir TR und die 2. Osmanen. Forschungstechnisch gut dabei (1. und 3., meine ich), auch eine vernünftige Armee, aber etwas wenig Städte und vor allem gerade dabei, sich gegenseitig die Köpfe einzuschlagen.
    Je nach Kriegsverlauf könnten primär ein Sieger nochmal relevant werden, eventuell sogar beide, aber ich denke, dass endet eher damit, dass Picca (oder wir (oder Dulland)) später aufwischt.

    Als nächstes hätten wir uns und Dulland.
    Forschungstechnisch ungefähr gleichauf - dank Sankore Vorteil Kelten - auch Stadttechnisch sehr gut dabei.
    Uns fehlt etwas auf den 2. Kontinent, sollten wir trotzdem gerade die Verfolgerpostionen inne haben.
    Gemeinsam sollten wir auch noch Picca gefährlich werden können.

    Und in der Führungsposition haben wir Picca.
    Technologisch "nur" 2., wird sich das wohl mit Kommunismus nächste Runde ändern.
    Stadttechnisch eventuell tatsächlich auch "nur" dritter, dafür aber auch gleich Staatseigentum.


    Bezüglich Erweiterungsoptionen sind wir (und Dulland) etwas durch das Fehlen von Astro beschränkt.
    Umgekehrt ist nur McCauchy aktuell ein globalstrategisches lohnendes Ziel - alle anderen würde eine Landgrenze zu Picca bedeuten.
    Ähnliches gilt für Dulland.

    Aktuell wären jeweils 4 Ritter genung, um 2 der Grenzstädte in der 1. Runde einzunehmen.
    Deshalb ein, zwei mehr Einheiten mit 2 . Dies ist aber auch erstmal Bauprojekt einstellen gewesen.
    Ein paar mehr Optionen sind schon nett.
    Achtung Spoiler:
    cIV-PB:
    PB88, PB89, PB91 , PB90, PB92, PB93; RB 72, RB 74
    ciV-PBEM:
    292, 293, 294, 295

  10. #985
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    08.11.19
    Beiträge
    3.457
    ÖV direkt würde ich eventuell doch machen. Ich habe den Mangel an Bewässerungsstraßen letzte Runde auch bemerkt.
    Optik weiß ich aber nicht so. Können wir meinetwegen machen, aber wirklich helfen tut das in meinen Augen nicht.
    Achtung Spoiler:
    cIV-PB:
    PB88, PB89, PB91 , PB90, PB92, PB93; RB 72, RB 74
    ciV-PBEM:
    292, 293, 294, 295

  11. #986
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    21.03.12
    Beiträge
    22.446
    Optik hilft halt passiv. Kundschafter in der Welt verteilen und weiter von der Küste sehen.

  12. #987
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    08.11.19
    Beiträge
    3.457
    Bild

    Da geht es munter weiter.

    Bild

    Überschuss in Chemie ? Reicht tatsächlich.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken
    Achtung Spoiler:
    cIV-PB:
    PB88, PB89, PB91 , PB90, PB92, PB93; RB 72, RB 74
    ciV-PBEM:
    292, 293, 294, 295

  13. #988
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    21.03.12
    Beiträge
    22.446
    Firle hat die Runde auch mal richtig durchgepeitscht. Mal sehen, ob es bald in die andere Richtung geht.

    Ich würde den Überschuss in Backfill stecken (Kompass-Optik und Philo-Nat) und derweil auf Kanonen sparen. Chemie tuts auch, aber der andere Kram ist wenigstens marginal wirtschaftlich nützlich bzw. ermöglicht Schützen zu draften. Tut sich alles nicht viel und ich mag in den nächsten 15-20 Runden keine Kampfhandlungen sehen.

  14. #989
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    08.11.19
    Beiträge
    3.457
    Da kann ich nur bedingt wiedersprechen.
    Philo->Nat ?
    Achtung Spoiler:
    cIV-PB:
    PB88, PB89, PB91 , PB90, PB92, PB93; RB 72, RB 74
    ciV-PBEM:
    292, 293, 294, 295

  15. #990
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    08.11.19
    Beiträge
    3.457
    Ich bin gestern leider nicht zum Spielen gekommen und würde auch heute eher spät ziehen - kannst/willst du ziehen ?
    Ich sollte es schaffen, aber wohl eher mit 2h auf der Uhr.
    Achtung Spoiler:
    cIV-PB:
    PB88, PB89, PB91 , PB90, PB92, PB93; RB 72, RB 74
    ciV-PBEM:
    292, 293, 294, 295

Seite 66 von 74 ErsteErste ... 1656626364656667686970 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •