PB 88 - 73er reloaded

[Jerry Demmings]

Ach kommt, tragt mich auch ein

[CocoRico]

Oje, Ups, tschuldigung. Seh jetzt erst, dass das noch Civ4 ist. Nehm mich bitte wieder raus. Da bin ich zu weit weg. Schade.

Was dachtest du? Es gibt keinen Civ5 oder Civ6 PB-Modus.

Ich und der Dude sind im Team dabei

Geilo!

Ach kommt, tragt mich auch ein

Toppi!

Nachdem du scheinbar glaubst, bestimmen zu können, ob ich mitmachen darf, ...

Ja er kann's.

[Lord of the Civ]

Ach kommt, tragt mich auch ein

Du schaust in den 470er-Faden, sehr löblich.

Mikko könnte dort theoretisch auch auf dieses PB aufmerksam werden. Und CivNoob habe ich gerade per PN angeschrieben. Wird schon.

[Jerry Demmings]

Du schaust in den 470er-Faden, sehr löblich.

Selbstverständlich, ich hoffe stets, dass dort ein neuer Zug stattfindet, bevor hier 100 Runden gespielt sind

[wahl-profi]

Allererste Runde verlängerter Timer ist Standard, um erstmal alle wieder einzusammeln.

Die Karte wird wenig Überraschendes bieten, denn es bleibt nunmal eine Weltkarte. Schwemmland in Ägypten, Tundra in Russland. Ich kann neben Ressis und Startpositionen auch noch etwas Wald und Hügel verschieben, aber im Grunde nimmt es sich nicht viel und macht nur mehr Arbeit.

Karte verkleinern geht. Wäre wohl sinnvoll bei weniger Mitspielern, ja.

Geringe Veränderungen der Karte und vor allem der Resis halte ich schon für wichtig, denn sonst haben diejenigen, die die Karte auswendig lernen einen signifikanten Vorteil und aufs auswendig lernen einer bekannten Karte habe ich keine Lust...

[Mr. X]

+1

[Plemo]

Bin auch dabei. Karte ändern, wie zum Beispiel Landform anpassen, Kontinente versetzen, drehen oder spiegeln, Ressourcen verschieben oder Völkerwanderungen (Ägypter in Amerika), finde ich nett. Sind aber auch kein Muss.

[Hubabl]

Nur mal so aus Interesse. Was ist euer Problem mit dem Falken?
Ich meine jetzt nur Spieltechnische Gründe. Also das seine Ansichten sehr speziell sind, weiß ich auch. Aber hat er früher Unfair gespielt? Oder immer den Timer ausgereizt? Finde einfach nur Sympathie sollte Grund sein ob jemand mit spielen darf oder nicht.

[Thurid]

Ein Spieler noch…

[Kendogan]

Ein Spieler noch…

Du!

[Thurid]

Nur mal so aus Interesse. Was ist euer Problem mit dem Falken?
Ich meine jetzt nur Spieltechnische Gründe. Also das seine Ansichten sehr speziell sind, weiß ich auch. Aber hat er früher Unfair gespielt? Oder immer den Timer ausgereizt? Finde einfach nur Sympathie sollte Grund sein ob jemand mit spielen darf oder nicht.

Ich glaub mit ihm ist das etwas…speziell…

[Thurid]

Du!

Wenn ich dir jetzt drei Gründe nenne warum ich nicht mitmachen kann, lässt du mich dann in Ruhe?

[SvenBvBFan]

Bin auch dabei. Karte ändern, wie zum Beispiel Landform anpassen, Kontinente versetzen, drehen oder spiegeln, Ressourcen verschieben oder Völkerwanderungen (Ägypter in Amerika), finde ich nett. Sind aber auch kein Muss.

Ist dann halt keine Weltkarte mehr.

[Empirate]

Bin auch dabei.

Plemo!

[Kaffeesatzleser]

Soll die Regeldiskussion eigentlich auch hier stattfinden oder müsste diese auselagert werden?

Feste Eckdaten:
- 48h-Timer
- No Diplo: Keine PNs/Chat, nur Handelsfenster
- Kein Techhandel, kein Techaustausch
- Allianzen aus
- Start-Bogi (bis Runde 100 in HS)
- kein Techklau, kein Staatsform-/Staatsreliwechsel durch Spionage
- keine Siegesresolution durch Apo/UN
- Atomwaffen aus

Zu besprechen:
- SG Gottheit?
- Einheitenschenken erlaubt? (vorausgesetzt der Beschenkte besitzt alle Techs die zum selber bauen notwendig wären)
- Vasallen aus?
- Hütten aus?
- Events an?
- Barbs an?
- Stadtübergaben erlaubt? (mit Schirigenehmigung)
- KGs erlaubt?


So würde ich das einschätzen.

SG Gottheit wäre ok (Unsterblicher oder Kaiser gehen aber auch - macht aber die frühen Kriege noch lukrativer)
Vasallen aus
Hütten aus
Events aus (die Barbarenaufstände sind mir zu mächtig)
Barbs eher an (wobei das in Verbindung mit SG Gottheit "Rand"-Zivilisationen vielleicht zu sehr benachteiligt )

An den Kolonialunterhalt habe ich schon gedacht, aber nicht daran, dass es auf einer WK die Inselstarter zu sehr benachteiligt, ja. Das ist wohl eher was für Karten, die gleiche Bedingungen bieten.


Eine Sache würde ich auf jeden Fall ändern: Stadtübergaben.
Im 73er war nur Stadthandel erlaubt, es musste also einen adäquaten Gegenwert für die Stadt geben. Ich finde, Schenkungen/Erpressungen sind auch ein probates Mittel und sollten in Civ erlaubt sein, solange es nicht taktisch missbraucht wird (beispielsweise um einem Kriegsgegner Beute vorzuenthalten etc.), aber dafür wäre ja der Schiri ja. Mal ganz davon abgesehen, dass "adäquater Gegenwert" viel zu subjektiv ist (100 Gold? 1000 Gold?).

Ja, der "adäquate Gegenwert" gibt dem Schiedsrichter zu wenig an die Hand (zumal der adäquate Gegenwert von z.B. 1000 Gold ohne Auflagen theoretisch direkt zurückgetauscht werden konnte). Vermieden werden muss aber, dass Spieler, die keinen Bock mehr haben, einfach ihre Städte an eine andere Zivilisation übergeben. Stadtschenkungen sollten schon die Ausnahme bleiben und es sollte schon einer Begründung (gegenüber dem Schiedsrichter) für diese geben. Der Schiedsrichter muss also einbezogen werden und ein Veto-Recht besitzen.