PB 73 - 40+ Teams auf der Weltkarte

[SVE!V]

Wird denn sowas gemacht?

Ob es in diesem PB gemacht wird oder nicht kann, werde oder darf(?) ich dir nicht sagen.
Aber generell würde ich das bestätigen.

Mich interessiert auch in dem Zusammenhang eher der Mehrwert bei solchen Deals in no diplo spielen, da ich hier keine Erfahrungewerte habe und gerne etwas dazu lerne.

[BruderJakob]

hm ja ... machen wir mal ein beispiel:
du stehst da. ich komm, hol ein messer raus. halt es dir an die kehle und mach eine reibende bewegung mit zeigefinger und daumen .... was will ich dir damit sagen ?

ich gratuliere dir, du ahnst es schon. ich biete eine sehr billige gründliche rasur an. daraufhin streckst du mir den mittelfinger entgegen. und meinst damit das du gerne auch eine genitalrasur hättest ...

Jetzt erklärt sich mir so einiges...

[CocoRico]

Coco ist ja ein richtig sympathischer Dude

Blitzmerker!

[Jesper Portus]

Verschenkte Ressource meinte ich eher Partei A hat einen Mais Partei B hat zwei Mais und schenkt den zweiten Partei A.

Hier sehe ich weder für A noch für B einen Mehrgewinn. Einzig die leise Hoffung von B sich hierdurch bei A beliebt zu machen oder anzudeuten friedlich zu koexistieren

Dies sollte aber in einem no diplo nicht erreicht werden oder verstehe ich das falsch?

Gleiches gilt für den Handel mit identischen Gesundheitsressourcen oder Happyress.

Vielleicht habe ich aber auch zu wenig Erfahrung hier und es gibt doch Vorteile?

Exakt. Und warum sollte das verboten sein? Es ist eine Frage, Bitte, was auch immer. Ohne jegliche Bindung. Wie wenn man in den ersten Ring um die andere HS reinsiedelt - oder es lässt. Verhalten, das je nach Auswirkung beim anderen ankommt. Das sehe ich als problemlos an. Falsch ist für mich, mit Codes Sprache zu ersetzen. Das ist ein Cheat.

[Ennos]

EVerhalten, das je nach Auswirkung beim anderen ankommt.

Also, wenn mir jemand Gold, Silber oder Edelsteine für Schafe, Kühe, Pferde, Fische oder Muscheln anbietet, dann kommt das bei mir als pervers an und ich werde das direkt ablehnen.

[SVE!V]

Exakt. Und warum sollte das verboten sein? Es ist eine Frage, Bitte, was auch immer. Ohne jegliche Bindung. Wie wenn man in den ersten Ring um die andere HS reinsiedelt - oder es lässt. Verhalten, das je nach Auswirkung beim anderen ankommt. Das sehe ich als problemlos an. Falsch ist für mich, mit Codes Sprache zu ersetzen. Das ist ein Cheat.

Es ging mir nicht darum etwas anzuprangern oder zu verbieten, ich habe nur keine Erfahrung in so multiplayer no-diplo Diplomatie

Ich hatte es so verstanden, dass jede Nation für sich gegen alle spielt. Da hatte es meinen Vorstellungen nicht entsprochen z.B. eine doppelte Ressource anzunehmen, wenn ich sie selbst habe, weil es ja für niemanden einen Vorteil darstellt.
Aber danke für die Aufklärung , da muss ich mich vielleicht ein bisschen anpassen

Nachtrag: Jetzt hab ich es auch in den Regeln gefunden, dass Diplo erlaubt ist, solange kein Text geschrieben wird. Sorry für diese unnütze Diskussion, hatte es vorher irgendwie überlesen

[Kendogan]

Blitzmerker!

Wenn ich PBs spielen würde, würde ich mit dir bestimmt Muschel gegen Muschel tauschen.

[Der Falke]

Bitte löschen.

[Mr. X]

Jetzt sind wir wieder beim ursprünglichen Thema

Darum geht's ja: Friedensverhandlungen (Aye oder Nay) per PN auszutragen und nicht im Rundentakt, weil sich (z.B.) Diplofenster und "Absprache im Team" schlecht vertragen. Und weil vanguard die Auswirkung in der Prod für den Erstzieher minimieren will.

[Walther]

Darum geht's ja: Friedensverhandlungen (Aye oder Nay) per PN auszutragen und nicht im Rundentakt, weil sich (z.B.) Diplofenster und "Absprache im Team" schlecht vertragen.

Wenn das Team plant sollte das von vorne herein klar sein ob man ein Friedensangebot annimmt oder nicht. Insofern weiß derjenige ob er den Handel annehmen sollte oder nicht. Handel lassen sich auch wieder einstellen nachdem man es besprochen hat. Wenn man nur reaktiv spielt hat man natürlich ein Problem mit seinen Absprachen.

[Mr. X]

Vorhersagbare Gegner

[Zulan]

Also ich glaube die aktuelle Regellage ist soweit klar. Auch loeblich wenn Einige darueber hinausgehen wollen.

Es sieht mir jetzt nicht danach aus, dass es da nochmal zu einer Aenderung kommt. Verhandlungen per PN / Chat oder sonstiger verbaler Kommunikation bleiben damit verboten.

Dann bitte ich darum, das mit den Diskussionen wer vorhat was wie zu verstehen ein bisschen zurueckzufahren.

[CocoRico]

Wenn ich PBs spielen würde, würde ich mit dir bestimmt Muschel gegen Muschel tauschen.

[Ramkhamhaeng]

Soll ich den Inka unterstützen? Irgend sowas hieß es mal glaube ich.

Ich hatte das mal angedeutet weil Hubabl öfter mal durchlaufen lässt und ich es als Nachbar halt mitbekomme. Ob er überhaupt Interesse an Unterstützung hat weiß ich nicht. Evtl. kannst du das auch nur per PM-Nachfrage erfahren weil er hier nicht mit liest.
Edith meint noch dass ein PM gerade auch nichts bringt, da er von Nordlys vertreten wird.

Ich erkläre hiermit alle mit kryptischen oder sonstigen Mittel herangetragenen Botschaften, egal wo, als absolut für mich nicht bindend.

Wenn Ihr das auch alle so macht, können die Kryptografen einpacken.

Tribute, Geschenke, Verhalten im Spiel (Truppenbewegungen, -stationierung), Strom- und sonstige Werte sind aber natürlich auch Grundlage meines Verhaltens.

Dem schließe ich mich mal an.

[Zulan]

Wir haben hier auch noch zwei Spieler auf der Warteliste. Das waere vielleicht erstmal etwas weniger verwirrend wenn die Toten gar so schnell aufstehen .