Darekillokratie II

[Darekill]

Hallo,

Wie gehabt ich starte ein Spiel und ihr sollt alle mitreden letztlich entscheide aber ich was ich davon annehme oder was nicht.

Zunächst mal was feststeht.

Ein Civ IV Spiel auf Ebene König, Kontinente, mittlerer Meerespiegel, große Karte, maximale Gegnerzahl, alle Siegmöglichkeiten offen, Geschwindigkeit normal.

Frage 1: Welche Ziv nehme ich? Warum?
Frage 2: Welcher Herrscher falls die Civ von Frage 1 mnehr als eine Wahl zuläßt?


Ich werde wahrscheinlich Montag 28.11. das Spiel beginnen und einen Screenshot des Startfensters einstellen. Dann folgen auch weitere Fragen.

Im voraus schon Danke an alle Mitmacher!

[jok]

Ich gebe meine Stimme für Katharina der Russen ab.
Begründung:
kreativ -> 2 Kultur Gratis pro Stadt (von Beginn an)
kommerziell -> deutlich mehr Goldertrag

UU: Kosak, fast unbesiegbar in der Zeit vor Schützen...

Außerdem lächelt sie so süß

[Tzu Iop]

Mansa würd ich nehmen und zwar, weil ich immer goile Startpositionen mit ihm zieh, Kommerz, Spirituel und man hat keinen Ärger mit ihm im Techrace, wenn man ihn selber spielt

[Malv Roeller]

Ich plädiere für Zufall, weil: Den Startplatz kann man sich ja auch nicht aussuchen.

[apoc]

Ashoka von den Indern ..
+ schnelle Bautrupps
+ Spirituell erlaubt Civic-Wechsel ohne Anarchie, billige Tempel für Kultur
+ Organisiert verbilligt teure Civics wie Polizeistaat, Org. Religion etc. enorm und ergänzt sich daher prima mit Spirituell; zudem sind die billigeren Gerichtshäuser Gold wert bei der 2./3. Expansionswelle, wenn man sich die ersten paar KI's einverleibt

[Historical Atze]

Plädiere auch für die Inder, kann mich aber nicht zwischen Ashoka und Gandhi entscheiden. Rocken tun sie beide... Ihre UU sieht auf den ersten Blick etwas lächerlich aus, aber auch die kann, richtig eingesetzt, abgehen .

[Yakodi]

Also, laut Umfrage ist Bismarck sehr gefragt.
Dicht gefolgt von Friedrich und Gandhi.
Vielleicht zieht so ein Publikums-Liebling ja die Massen an ...

[Cepheus]

Ich wäre ebenfalls für Kathi.

Auf König braucht man nicht zwingend nen ganz frühen Krieg. Da kann man ruhig auf die (überragenden) Kosaken warten und die Eigenschaften-Kombi ist einfach spitze.

Da Polly aber schon ein Spiel mit Kathi hatte, plädiere ich auch für die Inder, Gandhi natürlich. Dann will ich aber auch mindestens eine Religion von dir gegründet sehen. Die Bautrupps sind einfach das ganze Spiel über gut und die Inder mochte ich schon immer.

[Historical Atze]

Ja, die Russen rocken. Gerade ein Kaiserspiel mit Peter gewonnen .
Also Russen oder Inder, kann mit beidem leben.

[Kassian]

Die Russen mit ihren Kosaken, wenn ich da an Pollys Spiel denke, der hat die AI ja regelrecht
auseinandergenommen mit im Grunde fast nix am Start.

Deutsche sind aber auch sehr cool wegen dem Produktionsbonus beim Nahrungslager etc.

[Darekill]

Im Moment neige ich dazu den Indern eine Chance zu geben und mal auf friedlicher Zeitgenosse und gutmensch zu spielen.
Ob das auf König funktioniert?
Vieleicht sollte man bei dem Plan eher auf Archipelagos gehen?

[Cepheus]

Im Moment neige ich dazu den Indern eine Chance zu geben und mal auf friedlicher Zeitgenosse und gutmensch zu spielen.
Ob das auf König funktioniert?

Meiner Erfahrung nach nicht.

Im Ernst: Friedlich spielen auch auf König geht schon. Wenn du Glück hast, hast du sogar recht viel Platz zum Siedeln anfangs. Mit Pech natürlich nicht. Auf jeden Fall aber gilt es, immer reichlich Militär zu bauen, auch wenn du gar keinen Krieg planst. Erkennt die KI auch nur die kleinste Schwäche bei dir, hast du sofort nen Krieg an der Backe. Wenn du dichd a gut schlägst, kann der aber auch recht schnell wieder vorbei sein, evtl. sogar mit 1-2 Städten mehr für dich.

Das sind jedenfalls meine Erfahrungen, ich tendiere nämlich grundsätzlich dazu, zu wenig Militär zu haben und gerate so oftmal in Kriege, in denen ich erstmal 1-2 Städte oder zumindest haufenweise Feldverbesserungen verlieren, ehe ich dann mal zu nem Gegenschlag ausholen kann.

Da könnte Archipel eventuell ganz nützlich sein, ich selbst habs noch nie probiert. Du könntest aber auch "Custom Continents" mit je einem Kontinent pro Team nehmen. Oder diese komsiche andere Möglichkeit, bei der man zu Beginn erstmal nen eigenen Platz zum Siedeln hat und es nur eine schmale Verbindung zur Kartenmitte gibt.

[Darekill]

Also so wahnsinnig völlig ohne Militär zu spielen war ich erst einmal. Dann hat mich der nette und freundliche AI Onkel von nebenan dem ich sonst immer zu Willen war geplättet...

Seit der Zeit achte ich darauf kein Opfer mehr zu sein.

[Cepheus]

Ganz ohne hab ich selbst ja noch nie probiert. Aber im Moment reichen mir meist nichtmal 4 Verteidigungseinheiten pro Stadt. Selbst da scheint mich die KI noch für recht schwächlich zu halten udn grefit mich einfach an. Erst recht, wenn vielleicht noch eine Stadt etwas schwächer bewacht ist und ich der KI vielleicht grad was böses getan hab. Gestern hat mich z.B. mal wieder Isabella angegriffen, 1 Runde nachdem ich ihr kulturmäßig ein Geländefeld mit Schweinen drauf geklaut hatte. Die Stadt hat sie dann gleich mal erobert. Dummerweise (für sie) sind an meiner anderen Grenzstadt 6 Streitwagen an einem Axt- und einem Speerkämpfer gescheitert und kurz darauf konnte ich auch meine verlorene Stadt zurückholen. Und das, trotzdem ich grad am Rüsten war, weil ich eigentlich Montezuma angreifen wollte, der westlich von mir saß (Isabella genau östlich). Isabelle selbst hatte nichtmal sonderlich viel zum Angreifen. Nach den par Streitwagen war erstmal Ruhe. Aber Hauptsache, Krieg erklärt...

[hanZ]

inder auf könig ist gefährlich. entweder man entwickelt ALLE frühen religionen, oder lieber gar keine (respektive - man kann sie ja entwickeln nur staatsreligion sollte man weise und nicht überstürzt wählen). wenn man eine andere religion als seine nachbarn hat, dann hat man massig kriege am hintern.

und bezüglich isabella: mit der hab ich immer krieg. in jedem spiel. egal was ich mache. wenn die in meiner nachbarschaft ist, mache ich mittlerweile gleich nen zünftigen berittenen/prät/schwertträger/sonstwas-rush und beseitige das problem, bevor es mir auf den keks geht.