Das ist natürlich eine sehr subjektive Frage, über die sich lange Streiten lässt.
Aber ich möchte einfach mal eure Meinung hören. Ich bin immer noch ein großer Fan von Civ 4, obwohl mir die Nachfolger 5 und 6 auch sehr gut gefallen.
Das ist natürlich eine sehr subjektive Frage, über die sich lange Streiten lässt.
Aber ich möchte einfach mal eure Meinung hören. Ich bin immer noch ein großer Fan von Civ 4, obwohl mir die Nachfolger 5 und 6 auch sehr gut gefallen.
In der Tat sehr subjektiv, da spielen in hohem Maße Nostalgie-Faktor und (bei mir) nach so vielen Jahren eine gewisse Gewöhnung mit ein. Heute warte ich nicht mehr so gespannt auf ein neues Spiel wie damals auf Civ3.
Meine Rangfolge (Civ1 habe ich nicht gespielt):
Civ5 - Die Grafik in diesem Teil ist mein Favorit, die Sozialpolitiken sind eine schöne Neuerung gewesen. Der vierte und der fünfte Teil teilen sich bei mir die Spitze, Teil 5 habe ich aber wohl noch ausgiebiger gespielt.
Civ4 - nach den beiden Addons ein wirklich rundes, komplettes Spiel. Vom Regelwerk her unübertroffen, nur die Grafik war nicht so mein Ding.
Civ2 - war 1997 mein Einstieg in die Reihe. Obwohl in Sachen Komfort und Spielelemente zu heutigen Titeln nicht konkurrenzfähig, ist es beim Spielspaß super durchdacht. Charakteristisch für Civ2: Einfache, klare Regeln, die Videos und die Berater. Der Ableger "Alpha Centauri" ist für mich übrigens der Höhepunkt der Reihe. Auch die Idee mit den übereinanderliegenen Karten in "Test of time" fand ich klasse. Aufgrund des Nostalgie-Bonus steht Civ2 für mich vor Civ3.
Civ3 - Neu waren Kulturgrenzen und Konkurrenten mit Charakter. Ein gutes Spiel, an das ich mich nur nicht mehr so recht erinnern kann.
Civ6 - leider mein Schlusslicht. Für meinen Geschmack zuviel Comic und Klamauk, das Gefühl vom Aufbau eines Imperiums und Gleiten durch die Menschheitsgeschichte ist dem Gefühl gewichen, Bonuskarten bzw. -effekte hin- und herzuschieben. Die Regeln sind nicht mehr leicht verständlich, zum Beispiel Ausbreitung der Religion oder der Tourismus.
Übersicht meiner bisherigen und laufenden Storys hier im Forum
Und durch seine Klugheit wird ihm der Betrug geraten, und er wird sich in seinem Herzen erheben, und mitten im Frieden wird er viele verderben und wird sich auflehnen wider den Fürsten allen Fürsten.
Meine Rangliste, ganz einfach:
6
5
4
3
2
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
Meine ist so ähnlich.
6
5
4
3
1
2
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Giibt es so einen Thread nicht bereits oder habe ich nur ein Deja vu?
Wenn solche Dinge wie das elendige Sklaverei-Micromanagement nicht wären, wäre Civ4 bei mir ebenfalls etwa auf dem selben Rang wie Civ5.
Derzeit spiele ich nur Civ6 und muss deswegen sagen, dass es mir im Moment am besten gefällt, obwohl das Spiel leider auch seine Schattenseiten hat. Außerdem gefällt mir nur die stark gemoddete Version von Civ6. Die Vanilla Version hätte mich schon nach 100h Spielzeit gelangweilt, denn ich bin schon längst kein Causal Spieler mehr.
4 vor 5
1 noch aus Nostalgie auf Platz 3
Der Rest
Definition von Arroganz? "you can call us, the Champions of the World" - FC Bayern
Mein Lieblingsgeschmack? Deine Mutter.
6
5
4
(2 und 1 hab ich nie gespielt und 3 so selten, dass ich mir kein Urteil bilden will/kann)
4
1
"Alle Menschen werden Brüder,
Wo dein sanfter Flügel weilt."
Arcade Fire - Intervention
Edit: Wolf2001, willkommen in unseren Foren!
Ja, zum Beispiel hier: https://www.civforum.de/showthread.p...-Das-beste-Civ!
Dabei sind alle diese Posts völlig überflüssig, denn nach dem offiziellen Gutachten von Sid Meier ist Civ 3 das beste Civ aller Zeiten (also auch aller vergangenen und zukünftigen Zeiten)!
Das heißt: Alle die nicht für Civ 3 stimmen, leiden nach Sid Meier an Geschmacksverirrung und/oder haben den Inhalt der Civ Serie nicht richtig verstanden.
Geändert von Civinator (11. März 2018 um 22:26 Uhr)
Die andre Umfrage hatte ich auch schon gesehen, aber da fehlt Civilization 6.
Und jetzt ist ja sowieso 3 das beste
Wenn ein neuer Teil rauskommt, lohnt sich halt auch eine neue Umfrage, weil sich die Präferenzen ändern können.
Allerdings haben sei sich bei mir nicht geändert, und ich sehe das auch für die Zukunft nicht. Der Weg, der ab Civ5 eingeschlagen wurde, ist nichts für mich. Außerdem habe ich in Civ4 zu viel Zeit ins Modden gesteckt, um das Spiel zu wechseln.
Platz 2 hat bei mit Civ2, das hat aus Civ1 (das ich auch gerne gespielt habe) für mich ein besseres Spiel gemacht. Durch die Trefferpunkte wurden die Kämpfe realistischer und berechenbarer, die neue Grafik habe ich damals total genial gefunden, auch die (eingeschränkten) Moddingmöglichkeiten. Und es war der einzige Teil, bei dem ich nicht das Gefühl hatte, dass gegenüber dem Vorgänger irgend etwas weggefallen war. Bei Civ4 ist auch viel weggefallen, aber das konnte ich wieder reinbringen, deswegen war es mir egal.
Civ 3 habe ich nie gespielt, außer zweimal, deswegen kann ich das nicht bewerten.
That's why I am here: Mein Mod
Mehr Technologien, mehr Einheiten, mehr Zivilisationen, mehr Gebäude
Die aktuelle Story zum Mod:
Die Vereinigten Staaten von Amerika
Alte Stories zu alten Versionen:
Alte Storys
Civilization hat einen Ehrenplatz bei mir.
Also für die später eingestiegenen, CiV 1.
Weil da das "nur noch eine Runde" sofort da war und auch nicht wirklich wieder verging...
In meiner Liste "allgemein" ist C3C eindeutig vorn. Gut spielbar, richtige Karten , d.h. es fühlt sich nicht wie "bau dir deinen eigenen Landkreis" an und ich hab da sogar Mitspieler.
Zu civ 2 kann ich weniger sagen, weil es so zwischendurchgerutscht ist in meiner spielelaufbahn.
Bleiben also noch die hinteren Plätze für Civ 4-5-6+BE.
Warum?
Nun CiV 4 ist im 3d-Wahn und einer Schrumpfkur für Karten gefangen, plus vieles wirkt wie auf Schienen dort.
Weder das Grundspiel noch die beiden Erweiterungen fesseln mich. Diplo ist .... ähnlich wirr wie die Nachfolger m.E.
Teil 5 sieht zwar netter aus als Teil 4, hat dafür die Taktik-katastrophe 1EpF. Und ist brunzeinfach.
Dafür wird man dauer-denunziert. Toll. Diplo besteht aus .... grobem Unfug?
BE or not to be. Das civ in space kann man spielen wenn man nur die Karte aufdecken will. So als Demo.
Als Spiel ist es eher zweifelhaft.
Civ 6. Dazu sag ich mal: so einfach verdiene ich mein Geld nicht das ich es einem "Namen" hinterherwerfe.
Spiel nicht gekauft. Berichte sicher verfolgt. Demo getestet. Festgestellt das man das so nebenbei beim Fernsehen spielen kann, also blind. Von "nur noch eine Runde " Gefühl war da nix. Vermutlich nur gratis den Platz auf dem Datenträger wert.
Ich befürchte das ohne Kursänderung die Reihe bald endet.
Civ5 und 6 sind kein Civ, sondern Klickibunti-Casual. Wenn ein Spiel wie Civ die breite Masse anspricht, dann ist es nicht mehr gut. Ist ähnlich wie TW. Die ersten Teile waren noch gut, als es dann ein Mainstream-Spiel wurde konnte man es vergessen.
1EpF (bzw. 3EpF oder was auch immer Civ6 hat, hab mich da nie drum gekümmert) ist halt ganz ganz grober Unsinn. Civ ist kein Taktikspiel, sondern ein Strategiespiel.
[Hab jetzt nachgeschaut, offenbar kann man in Civ6 im Mittelalter 2EpF machen und in der Moderne 3EpF... das ist völlig abwegig, denn in der Realität werden ja Armeen in der moderne nicht größer, sondern kleiner, bezogen auf die Fläche, die sie einnehmen. Kämpfte Napoleon noch mit einem Stack of Doom (die Grande Armee), so bildeten sich im ersten Weltkrieg Fronten von hunderten Kilometern Länge.]
Geändert von Der Falke (16. März 2018 um 00:20 Uhr)
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Mithilfe von Modding (oder im MP) ist aber selbst Civ5/6 längst kein casual Spiel mehr. Mag sein, dass die Entwickler von Firaxis eher casual geworden sind, aber gute nichtcasual-Spieler können immer noch viel mit Civ5/6 anfangen.
Derzeit spiele ich beides: EU IV und Civ6. Beide Spiele habe immer noch ihre Berechtigung, selbst für Spieler wie mich. Ich bin zwar kein Fanboy, der jegliche Kritik gegen Civ6 am liebsten unter den Teppich kehren würde, aber als Fan der Civ-Reihe bin ich selbst diesem Spiel treu geblieben mit extrem viel Freizeit, die ich darin bereits investiert habe - ohne zu viel Casual.
Was das 1EpF angeht, wurde das schon oft diskutiert und es gibt da keine allgemein gültige objektive Meinung dazu.
Meiner persönlichen Meinung nach wurden einfach die Kampagnen-Karte und die taktische Schlachtenkarte in Civ5/6 miteinander verschmolzen. So interpretiere ich jedenfalls das 1EpF. Natürlich ist es unrealsitisch, dass die große Karte mit der lokalen Schlachtenkarte stark korreliert, aber letzlich sind das eher Dinge, die man einem Civ-Spiel ruhig vergeben kann, weil sie das Spiel interessanter machen und immer noch in gewisser Weise plausibel wirken können.
Wenn man jedes einigermaßen unrealistische Spielelement schlecht reden würde, könnte man auch Civ4 mit Kritiken zerfetzen. In Civ4 gibt es ebenfalls reichlich viele Ungereimtheiten, die historisch gesehen eigentlich unhaltbar sind.
Platz 1 ist bei mir ganz klar Teil 5, fast 1700 Steamspielstunden können einfach nicht lügen
Platz 2 ist Civ 3, da habe ich damals auch zig Stunden dran gespielt
Platz 3 ist Civ 2
Platz 4 ist Civ 1
und Platz 5 und 6 sind dann Civ 6 und Civ 4, mit den beiden Teilen bin ich bis jetzt noch nicht warm geworden, bei den 6. Teil besteht aber noch Hoffnung (sind immerhin schon über 100 Stunden bei Steam) aber bei Civ 4 nee...