Schiefe Schlachtordnung
Schiefe Schlachtordnung
Genau, das hatte ich an anderer Stelle schon mal erläutert und ich erlaube mir an dieser Stelle ganz selbstgerecht auf einen Post von mir selbst zu verlinkenZitat von Tiramisu
Schiefe Schlachtordnung
Schiefe SchlachtordnungJa, das ist alles sattsam bekannt.Genau, das hatte ich an anderer Stelle schon mal erläutert und ich erlaube mir an dieser Stelle ganz selbstgerecht auf einen Post von mir selbst zu verlinken
Ich finde so eine Bezeichnung, insbesondere in Kombination mit einem Krückstock als Verbesserung, völlig daneben.
Ich finde es viel schlimmer, dass die Leaderanimationen ständig herumfuchteln, während man versucht die Infotexte zu lesen.
Ja, das ist leider auch nicht besonders gut gelöst.Ich finde es viel schlimmer, dass die Leaderanimationen ständig herumfuchteln, während man versucht die Infotexte zu lesen.
Die Bezeichnung für Friedrich den Großen ist aber, wenn man sich andere Civ 7 Leader mit mehreren "Personas" und deren Bezeichnungen, die durchaus länger als ein Adjektiv sein können, ansieht, dermaßen übel, dass sich schon die Frage stellt, ob dies nur unglaublich ungeschickt ist, oder schon eine bewusste Provokation darstellt.
Große Persönlichkeiten brauchen nicht viele Adjektive. Die sind schon groß genug.
Große Persönlichkeiten brauchen nicht viele Adjektive. Die sind schon groß genug.Ja - und so ein Adjektiv schon gleich gar nicht. Auf Englisch heißt schiefe Schlachtordnung "oblique order" (oder oblique formation). Eine völlig unnötige Verkürzung nur auf oblique oder schief lässt schon gewisse Rückschlüsse auf das Vorliegen von Absicht zu.
Ach nun. Ich sehe mehr als genug berechtigte Kritikpunkte bei Civ7. Den zähle ich nun wahrlich nicht dazu
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Das stört mich auch nicht. Und wenn Friedrich ein Liedchen pfeift, finde ich das äußerst amüsant.
Das Schicksal will auch seinen Spaß. Klocke
Der Haussegen hängt schief. Aber vielleicht war Schlachtordnung bei so einer großen Schrift zu groß für Friedrich den Großen.
Das ist jetzt eher ne charmante Macke, aber kein Ärgernis. Also für mich. Jeder hat natürlich andere Reizstellen...Ach nun. Ich sehe mehr als genug berechtigte Kritikpunkte bei Civ7. Den zähle ich nun wahrlich nicht dazu
"Krieg ist Gottes Weg den Amerikanern Geographie beizubringen..."
The Daily Show
Die Darstellung der Persönlichkeiten finde ich in Civ7 im Diplo-Schirm generell nicht so gelungen, irgendwo schnappte ich dazu die Formulierung vom Puppen- bzw. Kasperletheater auf.
Am besten gefiel mir die Weise, wie sie in Civ5 auftraten, auch den diplomatischen Gesandten in Civ2 fand ich okay.
Übersicht meiner bisherigen und laufenden Storys hier im Forum
Und durch seine Klugheit wird ihm der Betrug geraten, und er wird sich in seinem Herzen erheben, und mitten im Frieden wird er viele verderben und wird sich auflehnen wider den Fürsten allen Fürsten.
Generell verstehe ich nicht wieso es überhaupt zwei Versionen vom gleichen Anführer geben muss. Es gibt so unendlich viel Auswahl in der Geschichte der Menschheit, insbesondere jetzt wo man auch prominente Persönlichkeiten als Anführer dazu nimmt. Da braucht man doch nichts doppeln.
Und man hätte auch durchaus jeder Civ einen passenden Anführer spendieren können. Aber gut...Generell verstehe ich nicht wieso es überhaupt zwei Versionen vom gleichen Anführer geben muss. Es gibt so unendlich viel Auswahl in der Geschichte der Menschheit, insbesondere jetzt wo man auch prominente Persönlichkeiten als Anführer dazu nimmt. Da braucht man doch nichts doppeln.
"Krieg ist Gottes Weg den Amerikanern Geographie beizubringen..."
The Daily Show
Berechtigungen
Zitieren