Der WM-2026-Faden

[Papa Bear]

Schottland fänd ich super

Ich auch

No Scotland, no party…

[Frederick Steiner]

Da hat der nächste alte Sack getroffen.

[Tronde]

Verdammt, der ganze Hate gegen ihn muss nun verpackt bleiben. Und Bayern spielt ja auch nicht

[Xenoom]

England : Ghana 0:0

Fun Fact

Harry Kane von Schamanen aus Ghana verflucht

"Ich wünsche ihm keine schwere Verletzung. Es wird gerade so viel sein, dass er gegen mein Land nicht spielen kann. Ich werde mein Bestes geben, damit Ghana davon profitiert", sagte Nana Kwaku Bonsam

[wahl-profi]

Berechnungen nach Punkten (Opta-Simulationen)

4 Punkte oder mehr: Das Weiterkommen ist mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,81 % praktisch garantiert.

3 Punkte: Hier liegt die Chance bei 66,77 %.
In diesem Bereich entscheidet primär das Torverhältnis.

2 Punkte: Die Chance sinkt drastisch auf nur 4,66 %. Teams mit zwei Unentschieden scheiden fast immer aus.

Einfluss des Torverhältnisses bei 3 Punkten.
Wenn ein Team die Gruppenphase mit 3 Punkten (meist ein Sieg, zwei Niederlagen) beendet, hängt das Überleben im Turnier massiv von der Tordifferenz ab
Positives Torverhältnis (+1 oder besser)Fast 100 % (garantiert den Einzug ins Sechzehntelfinale)
Ausgeglichen (0)94,8 %
Knapp negativ (-1)84,2 %
Deutlich negativ (-3)41,8 %
Sehr schlecht (-4 oder schlechter)26,9 % und weniger (meist das Turnierende)

Sooo....


Die Rechnung berücksichtigt allerdings nicht den direkten Vergleich. Wenn die Türken 5:0 gegen die USA gewinnen, müssten sie laut dieser Rechnung sicher im Sechzehntelfinale sein... sind sie natürlich nicht.

Wo kommen denn Deine Berechnungen her? Die scheinen dann doch etwas an der Realität vorbeizugehen?
Ist denn schon irgendwann mal jemand mit 2 Punkten weitergekommen? Das kann ich mir kaum vorstellen? Gut, viele mit 2 Punkten gab es nicht, aber das würde ja bedeuten dass es in diesem Turnier z. B. mindestens 5 Gruppendritte mit 2 Punkten oder weniger geben müßte. Das halte ich dann doch für sehr unwahrscheinlich.
Das mit dem 2/3 bei 3 Punkten erscheint mir leicht erhöht, vermutlich aber nah dran. Bei den letzten EMs waren es 8 von 13, also 61,5%...

[Karleon]

Wo kommen denn Deine Berechnungen her? Die scheinen dann doch etwas an der Realität vorbeizugehen?
Ist denn schon irgendwann mal jemand mit 2 Punkten weitergekommen? Das kann ich mir kaum vorstellen? Gut, viele mit 2 Punkten gab es nicht, aber das würde ja bedeuten dass es in diesem Turnier z. B. mindestens 5 Gruppendritte mit 2 Punkten oder weniger geben müßte. Das halte ich dann doch für sehr unwahrscheinlich.
Das mit dem 2/3 bei 3 Punkten erscheint mir leicht erhöht, vermutlich aber nah dran. Bei den letzten EMs waren es 8 von 13, also 61,5%...

Soweit ich weiss haben die einfach mit KI ein paar Tausend mal ne WM durchgerechnet und dann ausgewertet was zum Weiterkommen gereicht hat.

[klops]

England : Ghana 0:0
Fun Fact
Harry Kane von Schamanen aus Ghana verflucht

tja, vielleicht hat der Typ es geschafft, dass es ein insgesamt schlechtes Spiel wurde (laut "kicker") aber Kane hat 95 min durchgehalten

[wisthler]

Über Nacht würde ich erster in unserem Geschäftstippspiel mit 75 Teilnehmern.
Den Moment genießen, solange wie er hält. Mit den Bonusfragen werde ich wahrscheinlich eh gewaltig zurück fallen.

[Papa Bear]

Einen Vorteil hat die Nummer mit den acht weiterkommenden Gruppendritten allerdings. Das Ganze ist so wenig transparent, dass keiner auf die Idee kommt, irgendwas aus „spielplantaktischen“ Gründen abzuschenken…

Allerdings dürfte es gerade bei den Teams, die den Sieg in ihrer Gruppe bereits sicher haben (das sind neben uns Argentinien, Mexiko und die USA), relativ große Rotation geben.

Es verbleibt also „Gschmäckle-Potenzial“

[TeeRohr]

Naja, wie jedes System, kann man immer versuchen es auszunutzen.

[EpicFail]

Ich sehe hauptsächlich ein Problem darin, dass die Gruppen die als letztes spielen einen sehr großen Vorteil haben können, weil sie sich ja genau ausrechnen können, wie sie wo auf dem Baum landen.

[TeeRohr]

Das können sie natürlich ausrechnen, aber das Spiel müssten sie dann ja trotzdem entsprechend spielen um das benötigte Ergebnis zu erhalten und ob den Gegner dann irgendwelche Rechnereien interessieren...zumindest fraglich.

Ich würde als Trainer und als Spieler ohnehin immer auf Sieg spielen. Wäre mir völlig rille wer der nächste Gegner ist.

[Papa Bear]

Aber ist das neu? Hatte diesen Vorteil nicht immer schon der, der das spätere Spiel hatte? Und zum Ausgleich den Nachteil, weniger Zeit zur Erholung zwischen den Partien zu haben.

[TeeRohr]

Es ist einfach wie immer im Leben: man sollte sich etwas mehr um den eigenen Scheiß kümmern und weniger darauf schauen was andere machen.

[EoC]

Die FIFA hat das einfach nicht zu Ende gedacht mit den Gruppendritten. Bei der nächsten WM sind dann alle Gruppenendspiele (24?) gleichzeitig