Ich denke das da eher ein Silber für den Ami hersollte, dazu früh erreichbares Kupfer.
Warum Mittelamerika freilassen?
Den Inka muss man nicht noch extra mit Barbs bremsen, durch den massenhaften Dschungel kommen da schon genügend Barbaren und die Expansion geht auch nicht so zügig.
Wenn man Europa ausdünnt muss man aber die Ressies auch etwas entschlacken.Europa
-) Deutschland
-) Frankreich
-) Spanien
-) England
-) Rom
-) Griechenland
-) Russland
-) Wikinger
Ich denke, hier sollten Frankreich und Griechenland auf jeden Fall weg, da sonst kein Platz mehr für Deutschland zB ist. Nach Osten werden sie von Griechenland bedrängt und nach Westen von Frankreich. Außerdem haben so die Türkei und Spanien mehr Platz. Wenn man sich bei Amerika für 3 Civs entscheidet, sollte man Rom wohl noch mit reinnehmen, da sonst eine komplette strategisch wichtige HI unbesiedelt ist.
Wenn man Rom und Griechenland rausnimmt und dann auch noch Katargho und Ägypten, dann wird Spanien viel zu stark.Afrika
-) Ägypten
-) Karthago
-) Zulu
-) Mali
-) Äthiopien
Meiner Meinung nach kann man hier Ägypten und Karthago weglassen und dann folgende Einteilung machen:
Zulu -- Südafrika
Mali -- Westafrika (Niger-Delta?)
Äthiopien -- Ostafrika (SO des heutigen Ägyptens vielleicht?)
So kann Afrika nicht zu schnell ausgelöscht werden und das Mittelmeer besiedeln.
Das Imba-Argument sehe ich nicht so. Die Leuchte ist prinzipiell stark, ist aber auch Dioploabhängig. Japan hat dafür ne Insellage, die es ziemlich reizvoll macht. Ich bin mir nicht so sicher ob ich Japan rausnehmen würde und vor allem nicht wegen dem LeuchtenargumentAsien
-) China
-) Japan
-) Khmer
-) Indien
-) Persien
-) Osmanien
-) Mongolei
Hier würde ich China, Indien, Persien, Khmerland, Osmanien und Mongolei als gesetzt sehen. Japan wäre wohl etwas imba mit der Leuchte.