PBEM 201 - Schweigen ist Gold, Spielen ist Unbezahlbar

[Blooberman]

0rkrist wollen wir tauschen? Du magst doch Irokesen so sehr

[Mambokurt]

Civwahl und PW sind raus.

Zur Ingame Diplo noch die Frage wie wir es mit VBs halten. Ich würde vorschlagen sie entweder öffentlich zu machen (im PBEM-Thread sammeln) oder ganz auf sie zu verzichten. Die geheimen VBs wie sie implementiert sind führen sonst nur dazu das es wieder zu der Frage kommt ob ein NAP oder ein VB "stärker" ist.

[Itto Ogami]

Hab auch gewählt, auch wenn mir meine Auswahlmöglichkeiten nicht so gut gefallen haben.

VB ganz wegzulassen, finde ich sehr gut. Alternativ aber mindestens im Thread öffentlich machen.

[Storm]

VB würde ich nicht weglassen ... geheime kann es ja keine geben, da ja nur ingame-Diplo erlaubt ist.

Und da eine Freundschaftserklärung gleichzusetzen mit einem NAP ist, stellt sich ja gar nicht die Frage was mehr wert ist ... derzeitiger halbwegser Konsens im Regelthread ist ja der, dass kein Vertrag mehr oder weniger wert ist. Somit muß sich ein jeder, der sich auf einen Vertrag einlässt, im klaren sein, welche Verpflichtungen er eingeht.

Ich gehe sowieso davon aus, dass VB´s kaum zustande kommen werden ...

[0rkrist]

Civwahl und PW sind raus.

Zur Ingame Diplo noch die Frage wie wir es mit VBs halten. Ich würde vorschlagen sie entweder öffentlich zu machen (im PBEM-Thread sammeln) oder ganz auf sie zu verzichten. Die geheimen VBs wie sie implementiert sind führen sonst nur dazu das es wieder zu der Frage kommt ob ein NAP oder ein VB "stärker" ist.

Dich zwingt doch keiner, den Krieg auch zu führen, den du durch das VB automatisch erklärst Ansonsten ist es mir aber egal, ob VB oder nicht.

[El Cattivo]

Dann hier euer Draft:

Interessantes Tool.
3 der Zivs spiel ich allerdings schon in aktuellen PBEMs. :-(

Ziv und PW sind raus.

[Plategoron]

War es nicht so, dass Ingame-VBs grundsätzlich geheim sind?

Die Idee, VBs ganz wegzulassen, finde ich gar nicht mal so schlecht.
Mit 50-Runden-Freundschafts-NAPs ist das Spiel meiner Meinung nach schon defensiv genug ausgelegt.

Alternativ halten wir es halt so, dass VBs veröffentlicht werden müssen.

[Storm]

Also von mir aus können wir sie auch ganz weglassen.

[Plategoron]

Dann würde ich sagen, probieren wir das einfach mal aus, wie sich ein No-Diplo-Spiel ohne VB spielen lässt.
Als einzige Zusatz-Regel gilt also, dass Freundschaftsabkommen auch gleichwohl als NAP gelten.

Ansonsten gelten wie üblich die PBEM-Regeln.

Angreifen der Stadtstaaten, die mit Freunden verbündet sind, das Missionieren fremder Städte, Bautruppklau und andere solche Gemeinheiten sind grundsätzlich erlaubt.

[derboe]

So Kinders wie weit seit ihr mit den Settings?
Von Blooberman fehlt mir noch die gepickte Civ...

[Blooberman]

Wie? Ich dachte ich hätte es längst geschickt.

[0rkrist]

[Plategoron]

Ich denke, die Settings sind soweit ausdiskutiert, zumindest kommen keine Änderungswünsche mehr^^
Im Startpost ist alles zusammengefasst.

Wenn Blooberman dir die Civ genannt hat, dürfte wohl alles startklar sein.

[derboe]

Wie schauts aus mit dem Startspieler? Soll ich den Auslosen oder beginnt Fouché?

Fehlen jmd DLCs?Das wäre mit Ausnahme des Kartenpakets etwas blöd, da ja potentiell Mongolen, Inka, Polynesien, Dänemark, Korea und Babylon dabei sein könnten?!

[Storm]

hab alles und wäre für auslosen