Passt perfekt. Trotzdem würde ich den Vorschlag unterstützen einen neuen Thread zu eröffnen, in dem wir schonmal alle Spieler auflisten. Damit kriegen wir Übersicht zurück und können auf dieser Grundlage die Settings besprechen.
Passt perfekt. Trotzdem würde ich den Vorschlag unterstützen einen neuen Thread zu eröffnen, in dem wir schonmal alle Spieler auflisten. Damit kriegen wir Übersicht zurück und können auf dieser Grundlage die Settings besprechen.
Wie wärs wenn wir einfach alle Zufall nehmen?
Alle Zufall
Ich halte nicht viel von Alle Zufall. Erstens geht so ein Spiel eine Weile und es ist frustrierend, eine Ziv zu haben, die man nicht mag. Zweitens sind die Zivs nicht so gebalanced, dass sie sich auf allen Kartengrößen gleich spielen. Wir spielen ein Spiel mi extremen Einstellungen. Schweden kann 21 Freunde haben, Byzanz muss eine der 7 Relis anstreben.
Es steht jedem frei, zufällig zu wählen. Ich würde lieber eine Ziv wählen.
Bei 22 Mitspielern kann nicht jeder glücklich über seine Ziv sein und es kommt mit Sicherheit zu Überschneidungen wo zwei Leute dieselbe Ziv haben wollten.
Gibt man allen eine Zufallsziv kann man zumindest den RNGod dafür beschuldigen wenn jemand eine kriegt die er nicht will und es vermeidet zumindest Streit untereinander.
Die Civ 4 Pitboss-Leute haben das Problem längst gelöst. Man kann eine Wahlreihenfolge festlegen, Doppelte Zivs zulassen oder jeden Spieler eine kleine Prioritätenliste machen lassen.
Joar, wir sind aber nicht bei CIV.
Irgendwie klingt ne Wahlreihenfolge auch nicht gerade fair und die Prioritätenliste bedeutet bei 22 Mitspielern ne Menge Arbeit für den Kartenersteller.
Also wie gesagt ich spiele so oder so mit, bin aber trotzdem für Zivwahl.
Wir können es so machen, dass jeder Spieler 100 Punkte auf eine beliebige Anzahl von Zivs überträgt und ich schreibe ein Programm, das die Zivs so verteilt, dass die Gesamtpunktzahl maximiert wird. Das ist nicht weiter schwierig.
Ich steh zwar auch nicht so sehr auf Zufallscivs (irgendwie bekomme ich dann immer eine, die ich schon in einem anderen PBEM spiele, oder sonst ned so mag), aber in diesem Fall halte ich es auch für das Beste. Sonst brauchen wir ewig, bis wir uns geeinigt haben.
Zudem wird es sicherlich auch bescheidene Startpositionen geben, nur bei 22 Mann, wird es immer den einen oder anderen treffen ... damit muß man dann einfach zurechtkommen, fürchte ich.
Wir sind die Stormrider ... und wir ruhen nicht!
Wir können Eric und Geschnapsnerv fragen, ob sie uns eine Karte polieren. Das sind zumindest meines Wissens nach die Experten.
Ich habe auch nichts gegen Zufalls-Civ, aber Venedig wäre schon kacke!
Also ich würde da zumindest mal Gigaz´s Vorschlag ausprobieren wollen, haben ja Zeit.
Naja ich denke Zufall ist kein Muss.
Achtung Spoiler:
Ich bin so schlecht - ich brauche auch CIV-Wahl
Ich finde das klasse, dass du dich so für CIV-Wahl einsetzt - aber das mit dem Programm habe ich überhaupt nicht verstanden - "..die Zivs so verteilt, dass die Gesamtpunktzahl maximiert wird." - Bahnhof?Zitat von Gigaz
...bin aber trotzdem für Zivwahl. Wir können es so machen, dass jeder Spieler 100 Punkte auf eine beliebige Anzahl von Zivs überträgt und ich schreibe ein Programm, das die Zivs so verteilt, dass die Gesamtpunktzahl maximiert wird. Das ist nicht weiter schwierig.
Gibt dafür auch schön viele Stadtstaaten, und den Rest kann man ja erobernIch habe auch nichts gegen Zufalls-Civ, aber Venedig wäre schon kacke!
Bisher gibt es doch auch so eine ganze Reihe von Leuten, die Zufall nehmen wollen. Es zur Pflicht zu machen halte ich auch für blödsinnig. Und bzgl. "Wahlreihenfolge": Es wird ja jeder mehr als eine Ziv gern spielen, dann kann man auch mal seine Zweit- oder Drittpräferenz wählen, WENN es denn zu Überschneidungen kommt. Wir sind ja kein Kindergarten mehr, da wird man sich doch untereinander einigen können
Laufende Storys:
#45 - Maya // #50 - Äthiopien // #87 Holland // BNW #89 Venedig // #102 Indonesien // #125 - Russland // #178 - nochmal Irokesen // #185 - Indonesien (Always war)
Berechtigungen
Zitieren
