Das bestreitet er glaub gar nicht. Nur dass, wenn du den Mongolen angegriffen hättest, hätten er und b-t auch dich nicht angegriffen.Zitat von Sauron44
Das bestreitet er glaub gar nicht. Nur dass, wenn du den Mongolen angegriffen hättest, hätten er und b-t auch dich nicht angegriffen.
Sicher nicht einfach, hab ich auch nicht gesagt. Aber Sauron hat 15.000 Haemmer an Einheiten voellig sinnlos vernichtet. Rechne Dir mal aus, was man damit alles haette anfangen koennen. Je 5 Zerstoerer an HRRDN und Brasilien haetten ihn im Vergleich dazu gar nichts gekostet (2000 Haemmer), aber haetten in deren Kriegen gegen Coco und bash sehr grosse Wirkung entfaltet. Bash hat das HRRDN ja teilweise mit Holzschiffen ausmanoevriert. Mit der Haelfte der sinnlosen Haemmer (7.500) haette Sauron sicher ziemlich locker die Mongolei einnehmen koennen bei der technologischen Ueberlegenheit.
Wie haette Coco denn den Mongolen unterstuetzen sollen? Ausser mit Gold (was ihn dann wiederum auch stark gebremst haette) geht da kaum was. Truppenlieferungen haetten nur ueber Saurons Gebiet erfolgen koennen bzw. mit 20 ruendiger Seereise direkt an Indien und Australien vorbei...
Er hätte Sauron angreifen können während dessen Truppen im Norden der Mongolei rumkrebsen. Das nur als einfachste Variante.
Wie man am Ausgang sieht, hast Du ja verdammt viel in dem Krieg gegen uns gewonnen
Warum haetten wir Dich angreifen sollen? Wie kommst Du auf so eine abstruse Idee? Wir wollten doch in Frieden mit Dir leben. Wir beide hatten zwei zurueckgebliebene Nachbarn (China und Mongolei), die nur darauf gewartet haben, geerntet zu werden, warum sollten wir da auf Dich gehen mit Deinen Grenis und bald Kanonen? Dazu haetten wir auch keine Chance gehabt Staedte bei Dir zu halten, das ist doch voelliger Unsinn, das hast Du doch bei den zwei Staedten gesehen, die wir auf dem Festland erobert haben. Wie kommst Du darauf, dass das anders verlaufen waere? Wir haetten alle Deine Kuestenstaedte erobert? Hast Du ein anderes Spiel gespielt als wir?
Du haettest uns nur etwas Luft zum Atmen lassen muessen und wir haetten beste Freunde werden koennen...
In einem solchen Fall haetten wir Dich sicher auch mit einigen schuetzenden RR ausstatten koennen in einem eventuellen Krieg gegen Coco, das haette einen Angriff mit Infs fuer ihn noch weit weniger erfolgversprechend gemacht.
Mit was angreifen? Infs hatte er keine bis der Mongolei Krieg schon weitgehend durch gewesen waere. Alles andere haette Sauron auch recht locker kontern koennen. Mit Schuetzen angreifen gegen Grenis und das ohne Kanonen? Das klingt mir etwas Harakiri...Er hätte Sauron angreifen können während dessen Truppen im Norden der Mongolei rumkrebsen. Das nur als einfachste Variante.
Ich habe da nun natürlich nicht so den tiefen Einblick, aber Coco hatte doch Truppen. Damit hätte er zumindest viel Schaden anrichten können bis Sauron entsprechende "Stückzahlen" gebaut oder zurückbeordert hätte. Irgendwo stand ja auch, dass Coco genügend Schiffe parat hatte um zu reagieren?
Mir ist es im Grunde auch egal. Der Knackpunkt ist die Sichtweise Saurons. Ohne Gewissheit, dass du nix gegen ihn machst kann er nicht so agieren wie du das erwartest. Und wenn du 100x sagst, dass ein Angriff von euch auf ihn Blödsinn wäre - wenn er das so einschätzt dann spielt das keine Rolle.
Habt ihr ihm denn mal signalisiert, dass ihr Kooperation wünscht?
wozu? alles andere wäre doch Blödsinn und damit nicht anzunehmen gewesen!
t_x
WP, ich sehe es ja wie du.
Ich war im Übertragenen Sinn Indien und Frozen Australien. Ich habe nen Gegner geschluckt und war von uns beiden wirtschaftlich/technologisch der Führende. Dann hat Frozen gerüstet und nen riesigen Schützenstack per Galeonen verschifft. Ich hatte in der Situation-Gedanken, weil er mich ziemlich bei den Eiern hätte packen können.
*
Aber dann dachte ich mir: Warum sollte er mich angreifen? Ich würde dadurch zwar ordentlich geschwächt, ja. Aber das würde das Spiel für Coco ja nur einfacher machen. Natürlich hat Frozen mich nicht angegriffen, sondern Amerika kassiert. Ich habe ihm dabei auch keine Steine in den Weg geworfen und so wurden wir am Ende sogar Verbündete.
An der Stelle des * hat Sauron eben anders entschieden (bzw. einige Runden, bevor es dazu kam). Er dachte halt, dass du ihm in die Flanke fährst. Was er dabei eben nicht bedacht hat ist: Nicht er ist der Führende, sondern Coco!!! Wäre er der Führende gewesen, wäre die Entscheidung gar nicht mal so verkehrt gewesen (siehe Cocos Präventivangriffe gegen mich/Frozen).
Er hat halt die weltpolitische Lage und die Intentionen der Verfolger (dich -> dein Ziel war es bis dahin sicher auch, Coco zu stoppen) falsch eingeschätzt. Vielleicht hat er dann auch seine Überlegenheit gegenüber dir falsch eingeschätzt. Das weiß ich nicht. Ist auch eher irrelevant. Das Spiel entschied sich beim *.
Tatsächlich hättest du ihm bei der Entscheidung etwas lenken können. Da gibt es auch ohne Diplo Möglichkeiten
PB-Stories:
Achtung Spoiler:
Also wir haben zu diesem Zeitpunkt eigentlich gar nicht dirket Richtung Coco geschaut, dafuer waren wir viel zu weit zurueck. Es waere uns darum gegangen mit Rotroecken so schnell wie moeglich so viel Land wie moeglich zu erobern und dann zu schauen, was noch moeglich gewesen waere. In Ostasien gab es damals eben zwei Reiche mit ueber 30 Staedten die voellig hintendran waren und sehr einfach einzugliedern gewesen waeren. Was wir brauchten war vor allem Land, einerseits mit Huetten, andererseits mit Prod, beides war bei uns Mangelware.WP, ich sehe es ja wie du.
Ich war im Übertragenen Sinn Indien und Frozen Australien. Ich habe nen Gegner geschluckt und war von uns beiden wirtschaftlich/technologisch der Führende. Dann hat Frozen gerüstet und nen riesigen Schützenstack per Galeonen verschifft. Ich hatte in der Situation
*
Aber dann dachte ich mir: Warum sollte er mich angreifen? Ich würde dadurch zwar ordentlich geschwächt, ja. Aber das würde das Spiel für Coco ja nur einfacher machen. Natürlich hat Frozen mich nicht angegriffen, sondern Amerika kassiert. Ich habe ihm dabei auch keine Steine in den Weg geworfen und so wurden wir am Ende sogar Verbündete.
An der Stelle des * hat Sauron eben anders entschieden (bzw. einige Runden, bevor es dazu kam). Er dachte halt, dass du ihm in die Flanke fährst. Was er dabei eben nicht bedacht hat ist: Nicht er ist der Führende, sondern Coco!!! Wäre er der Führende gewesen, wäre die Entscheidung gar nicht mal so verkehrt gewesen (siehe Cocos Präventivangriffe gegen mich/Frozen).
Er hat halt die weltpolitische Lage und die Intentionen der Verfolger (dich -> dein Ziel war es bis dahin sicher auch, Coco zu stoppen) falsch eingeschätzt. Vielleicht hat er dann auch seine Überlegenheit gegenüber dir falsch eingeschätzt. Das weiß ich nicht. Ist auch eher irrelevant. Das Spiel entschied sich beim *.
Tatsächlich hättest du ihm bei der Entscheidung etwas lenken können. Da gibt es auch ohne Diplo Möglichkeiten
Sauron hatte einfach zu wenig Staedte aber hervorragendes Land, bei ihm waere es also fast egal gewesen, was fuer Land er erobert (natuerlich ist gutes Land immer besser...).
Wir haben da einfach lange Zeit nicht im Traum daran gedacht dass Sauron auf uns losgehen wuerde, weil uns das einfach voellig sinnlos erschien. Von daher ist die Situation noch etwas anders als bei Dir und Frozen. Denn die Amis hatten wohl hoechstens 15 Staedte und Frozen hat sich alles geholt, wir haetten dagegen ueber 30 staedte fair aufteilen koennen und beide haetten gleichermassen profitiert.
Ich hatte die Situation in Asien genauers angeschaut und sogar überlegt auch Ram anzugreifen.
Aber am Ende wurde es dann doch Amerika
Freedom's just another word for nothing left to lose
Berechtigungen
Zitieren
