ok, hab jetzt das zweite spiel abgebrochen und bin bei nummer drei. klappt alles nochmals viel besser...hab diesmal probiert, wie oben erwähnt, schnell zu expandieren, was bisher auch super klappt... :-)
ok, hab jetzt das zweite spiel abgebrochen und bin bei nummer drei. klappt alles nochmals viel besser...hab diesmal probiert, wie oben erwähnt, schnell zu expandieren, was bisher auch super klappt... :-)
Abgebrochen wieso? Gewinnen kannst du das noch, oder hast du einfach so neu angefangen (mach ich auch sehr oft)?
Wie viele Städte hast du denn in welchem Jahr?
"Only Germans, perhaps, could make a game about economics - a stylish, intelligent and captivating one at that." - The New York Times
Weil ich verschlafen habe zu expandiere...ich probier momentan noch ein bisschen rum aber mein momentanes Spiel läuft echt top!
Savegame ist dabei, wenn ihr noch Feintuningvorschläge habt her damit
Mein Plan ist noch Schiffe und Militär zu bauen und dann bei den Kelten einzumarschieren
Okay.
-Du solltest deine Städte enger zusammen gründen. Im Umkreis von 2 Feldern um eine Stadt kannst du keine Stadt gründen, so solltest du Städte meist auch gründen. Nicht jede Stadt braucht 20 Felder, vor allem am Anfang. Du musst das Land so gut wie möglich nutzen, und an einer guten Position ist es oft vorteilhaft, mehrere Städte dort zu gründen, weil eine allein das Land nicht ausreichend nutzen kann. Allerdings zahlst du dann auch mehr Unterhalt, muss also gut abgewogen sein.
-Du bearbeitest einige unmodernisierte Wälder. Entweder früher abholzen oder Sägewerk rein. 1645 wurde der erste Wald abgeholzt? Ich nehme mal an, das Ereignis-Log hat unwichtiges gelöscht, wenn nicht, ist das sehr bedenklich. Der Schub am Anfang ist unbezahlbar.
-Kelten angreifen ist gut, die sind rückständig. Dass du mehr als 4 Belagerungswaffen brauchst, ist natürlich klar
-Segeln als erstes erforscht? Bergbau->Bronze wär besser gewesen, Landwirtschaft eigentlich noch davor, aber das ist ja eine Starttechnologie von Holland. Bronze ist sehr wichtig fürs Holzen und Sklaverei.
-Du hast Leibeigenenschaft? Als spiritueller Anführer ist die gut, weil du einfach zwischen Sklaverei und Leibeigenen wechseln kannst, aber ansonsten eher nicht.
Wenn du das Keltenreich ganz eingenommen hast, könntest du über England nachdenken, wenn du das nicht willst, könntest du vielleicht ein Goldenes Zeitalter einleiten, um das neu gewonnene Land schnell zu nutzen.
"Only Germans, perhaps, could make a game about economics - a stylish, intelligent and captivating one at that." - The New York Times
- grade als Holländer (Deiche !) solltest du immer an Fluss/See/Meer gründen (an Flüssen gründen is sowieso immer gut) - auf so einer wasserlastigen Karte erst recht
- Sklaverei is die wichtigste Staatsform des gesamten Spiels, die man auch ausgiebig nuzen sollte (ein Bürger = 30 Hämmer bei Spielgeschwindigkeit normal)
- das mit den KKs machste schon ganz gut (KK = wichtigstes Gebäude)
- du lässt noch zuviele Nahrungsressourcen brachliegen
Achtung Spoiler:
Geändert von mauz (03. Oktober 2011 um 07:40 Uhr)
Schreib anstatt einem generellen: IMMER,Zitat von mauz
sobald du Deiche bauen kannst. Dann stimme ich dir zu. Schätze, dass das so gemeint war von dir, denn, bis man Deiche bauen kann, dauerts n Weilchen und so lange macht es keinen Sinn ausschließlich am Wasser zu siedeln. Aber mit vielen Städten am Wasser später, wird das UB von Holland verdammt stark, da die Handelswege der Wasserstädte ohnehin den doppelten bis dreifachen Kommerz bringen: Hafen + Zollamt + Übersee. Später werdens dann bis zu 4 HW die dir jeweils 3einbringen. Wasserfelder mit 1
2
3
sind verhältnismäßig schon verlucht stark.
Eine Stadt mit 10 Wasserfeldern bringt dir alleine mit Deiche:
10 x 3
4 Handelswege x 3
Gesamt: 46
10 x 1
10 x 2
Je nach Umfeld hast evtl sogar noch die ein oder andere Nahrungsresi und oder Grasebene und kannst sogar noch paar Hüttchen aufstellen oder Hügelchen worauf du Minen setzt. Oder aber du stellst Spezis ein, die dir 6,
Dass sich hier zu gründen lohnt, sollte daher auf der Hand liegen
Geändert von ThePlague (03. Oktober 2011 um 12:45 Uhr)
Drei Dinge im Universum sind unendlich
1. Die Anzahl der Panzer die man auf Godmode benötigt um Saladin platt zu walzen
2. Die Stunden die man als expandierender Spieler in einer einzigen Partie CIV4 BTS verbringt
3. Isabellas Hass, wenn sie feststellt, dass man doch nicht so ganz der selben Glaubensrichtung angehört wie sie.
Beim dritten bin ich mir unsicher.
Das stimmt. Aber man sollte sich auch nicht von den Flüssen blenden lassen. Klar, Deiche sind toll, gerade mit Holland, aber natürlich deshalb nicht an einer schlechteren Position gründen. Aber bei der
Stimmt zwar, was du sagst, man muss es aber auch relativieren
"Only Germans, perhaps, could make a game about economics - a stylish, intelligent and captivating one at that." - The New York Times
Die Werte waren rein auf 10 Wasserfelder bezogen. Wenn du im Umkreis noch 1 Nahrungsresi (manchmal hat man sogar 2) hast, kannst du da natürlich auch noch Minen setzen oder Hütten oder oder. 10 Hämmer sind auf den ersten Blick nicht so toll. Alles in Allem kommst aber bei halbwegs passablen Feldern (2 Hügel mit 1 N) auf 16 Grundproduktion und durch Schmiede, Fabrik und Elektrizität auf 32 ohne KG. Eine am Wasser gegründete Stadt wird bei mir in der Regel eine Hybridstadt (je nach NICHT-Wasser-Umland). Rechtfertigt aber durch einen ordentlichen Beitrag zum Staatshaushalt durchaus seine Gründung.Das stimmt. Aber man sollte sich auch nicht von den Flüssen blenden lassen. Klar, Deiche sind toll, gerade mit Holland, aber natürlich deshalb nicht an einer schlechteren Position gründen. Aber bei der
Stimmt zwar, was du sagst, man muss es aber auch relativieren
Wie du schon sagst, sollte man sich nicht rein darauf beschränken, dass man seine Städte an einem Fluss gründet (dies ist zwar optimal, wenn er in der Nähe (Nahrungs-)Ressourcen belegt werden können, aber suboptimal und sogar schädlich, wenn man dadurch Ressourcen nicht anbinden kann und die Stadt daher wenig produktiv ist bzw. schlicht nicht wächst).
Drei Dinge im Universum sind unendlich
1. Die Anzahl der Panzer die man auf Godmode benötigt um Saladin platt zu walzen
2. Die Stunden die man als expandierender Spieler in einer einzigen Partie CIV4 BTS verbringt
3. Isabellas Hass, wenn sie feststellt, dass man doch nicht so ganz der selben Glaubensrichtung angehört wie sie.
Beim dritten bin ich mir unsicher.
Grundsätzlich nicht toll sind Meeresfelder im Fat Cross wenn die Stadt nicht am Meer liegt. Das wurde hier konsequent aber so gehalten. In Verbindung mit den Holländer ist das natürlich ganz blöde, wie soll man UU bauen und das UB geht auch nicht wirklich.
bin da anderer Ansicht; kein Mensch redet übrigens davon Grützstädte zu gründen, sondern es geht um gute und schlechte Spots - und da sind hier doch diverse Fehler gemacht worden.
Das stimmt. Aber man sollte sich auch nicht von den Flüssen blenden lassen. Klar, Deiche sind toll, gerade mit Holland, aber natürlich deshalb nicht an einer schlechteren Position gründen. Aber bei der
Es geht auch gar nicht darum, welche anderen Feldmodernisierungen auch toll sind, (denn schließlich addieren sich doch ansonsten prodleere Küsten zu allen anderen Feldern), sondern einfach darum, was wo hätte besser gegründet werden können. Jedoch: die Vorteile einer bestimmten Flusslage (oder wie hier im speziellen Fall allgemein Wasserlagen) zu anitzipieren, macht im Lategame oftmals den Unterschied zwischen einer mittelmäßigen und einer Top-Stadt aus. .
Allgemeine Betrachtung für Prinzspieler: Ein Deich kostet 180 Bruttohämmer (mit Schmiede und OR = 120 Netto) - selbst wenn dieser Deich/Wall lediglich 6 Netto-Hämmer bringt, dann hat er sich innerhalb von 20 Runden amortisiert (bei gleichbleibender Gebäudesubstanz (!); mit Fabrik und KKW sind's nur noch knapp 12 Runden (mal davon abgesehen, dass die auch schon entsprechend schneller gebaut werde)).
sooo der krieg ist fast gewonnen und jetzt komm zur nächsten frage...soll ich die städte in mein reich eingliedern oder soll ich ein vasallenstaat installieren??
im prinzip bring mir doch ein vasallenstaat nichts oder?
wenn du es dir leisten kannst, weiterhin städte einzunehmen - soll heißen: es leistbar ist wenn der krieg noch länger dauert - dann nimm sie ein. wenn du deine einheiten anderweitig brauchst, dann nimm die kapitulation an.
Ferdinand II. (* 9. Juli 1578 in Graz; † 15. Februar 1637 in Wien) war ein Fürst aus dem Hause Habsburg, von 1617 – mit einer Unterbrechung 1619/1620 – König von Böhmen sowie von 1618 König von Ungarn und von 1619 bis 1637 Kaiser des Heiligen Römischen Reiches.
Herzogtum Steiermark
ja ich kanns mir noch leisten, aber die frage ist, ob es sinnvoller ist die städte einzugliedern oder sie als versall zu etablieren?? Alle Eroberten Städte sind auf einem anderen Kontinent und ich weiß nicht ob sich das lohnt...
Hast Du den verbotenen Palast schon gebaut? Wenn nicht, bietet der sich bei weit entfernten Gebieten sehr an.
Genau.
Achtung Spoiler:
Berechtigungen
Zitieren
