Für Madagaskar sieht die Insel vom Japaner zu gekrümmt aus. Da stellt sich die Frage, ob der Australier überhaupt die Ostküste bzw. vor allem die Sydneyposition bekommt.
Für Madagaskar sieht die Insel vom Japaner zu gekrümmt aus. Da stellt sich die Frage, ob der Australier überhaupt die Ostküste bzw. vor allem die Sydneyposition bekommt.
Zitat von Frozen
Nach Falkes Ele Kata Stack im PB 57 hatte meine MG über 50 EP und war noch fit
Sauron sagte, er kann sich die zusätzliche Unzufriedenheit nicht leisten. Erscheint mir zwar eigenartig, aber er wird's wohl wissen.
Achtung Spoiler:
Der Mongole beschwert sich, dass er mit seinen Traits alleine ist. Irgendwie glaube ich, dass er sich auch beschwert, wenn da plötzlich jemand sitzt.
@Madagaskar: Pico (Washington) sitzt doch auf Madagaskar. Sagt er zumindest.
@Mongole: Als Mongole sollte er sich lieber über die Traits beschweren.
Meiner Meinung nach gehört Victoria nach Australien (auf meiner WK ist sie dort)
Achtung Spoiler:
Ich hätte ja den Japaner mehr so östlich von Kanada gesehen (heißt das Neufundland?)
Wieso, über den gibt es doch noch keinerlei Infos.
Achtung Spoiler:
Ui, der Neuseeländer ändert die Gleichung natürlich für den Australier (soll heißen: macht seine Position noch etwas mieser). Und der Spieler in NS scheint auch etwas vom Spiel zu verstehen und plant alles detailliert durch. Allgemein cool, das RB-Forum zu sehen; ich wusste gar nicht, dass es da auch noch eine aktive Civ4-Community gibt. Generell scheinen die Spieler von dort recht gut zu sein - in den Threads wird zumindest akribisch über Micromanagement diskutiert.
"His elk?" said Bran, wonderstruck. "His elk?" said Meera, startled. "His ravens?" said Jojen. "Hodor?" said Hodor.
Um mal zu veranschaulichen, was ich meine:
[ZITAT]What you are forgetting is the number of worker turns you will have available. Worker eot10, rice hooked t16. Then what? Cottage the flood plains makes more sense than mining none river hills. Granary at size 2 is trivial: fp for 4 turns, 3 turns build a warrior last turn build granary, plains hill forest for 1 turn, then rice for 2 turns, growth@2 eot17, then work rice and plains hill forest for granary eot21 and food box at 12/24 and fp cottage complete t22. Growth@3 eot23 and then build another worker on rice and forests should come in around t28 then grow on warriors and plan a triple whip of a settler.
You will only have a 1.2 modifier on Pottery as you lack Fishing. OTOH, you forget the beaker from the ether so yeah, 12 beakers for 5 turns then 13 beakers to the end. Pottery eot13 I agree with.[/ZITAT]
Kann da irgendwer auf unserer Seite des Teichs mithalten?
€: Das ist jetzt aus der Osmanen-Story.
"His elk?" said Bran, wonderstruck. "His elk?" said Meera, startled. "His ravens?" said Jojen. "Hodor?" said Hodor.
JP plant so ähnlich - aus dem Kopf...
"Wir behaupten (...), der Krieg ist nichts als eine Fortsetzung des politischen Verkehrs mit Einmischung anderer Mittel." Carl von Clausewitz
Naja auf seiner Karte sieht man unten am Rand das Eis. So viele Inseln gibt‘s da nicht.
Unser Forum das nicht, weil wir die Karte gebalanced haben und den Schiri stellenKann da irgendwer auf unserer Seite des Teichs mithalten?
Achtung Spoiler:
Pfff … muss man das nach 15 Jahren Civ wirklich jedes mal wieder aufs neue ausrechnen?
Achtung Spoiler:
"Naja auf seiner Karte sieht man unten am Rand das Eis. So viele Inseln gibt‘s da nicht"
Ok,hatte ich übersehen. Dann ist es NZL, außer auf der Karte sind die Falklands arg aufgeblasen
Zu RB: die (mMn) Topspieler sind hier nicht dabei. Old Harry unterstützt superdeath, aber das ist ja schon gelaufen. Krill unterstützt eigtl. den Osmanen superjm, scheint aber den Start so zu hassen, dass er weg ist (?).
Interessierten empfehle ich das aktuelle 46 er-Spiel und da erstmal die Threads von hitru/Old Harry und Rusten anzuschauen. Ist aber mit nem Mod, also läuft gerade am Anfang vieles anders.
Was mir erst bei der Fremdanalyse durch die RB-Leute aufgefallen ist: Die Karte ist wirklich nahrungs- und ressourcenarm. Wie spielt man das am besten? Ich erinnere mich dunkel an ein PB wo Jesper absolut grottiges Tundraland hatte und dann systematisch eine Relistrategie aufgezogen hat. Der Gedanke dahinter: Die Boni durch Apo, Sankore etc. treten umso deutlicher hervor, je weniger Ertrag die Feldbelegungen bringen.
Ein anderer, naheliegenderer Ausgleich ist natürlich, sehr viele (unterdurchschnittliche) Städte zu setzen. Wie ist denn der Unterhalt auf der Karte? Wenn er hoch ist, scheidet das schon mal aus und es wird einfach eine sehr zähe Partie, bei der Eroberungen ziemlich wertvoll sein dürften: Schließlich haben die Hauptstädte in vielen Fällen noch das beste Land (zwei Nahrungsressourcen mit einem Edelmetall).
"His elk?" said Bran, wonderstruck. "His elk?" said Meera, startled. "His ravens?" said Jojen. "Hodor?" said Hodor.
Meinst du das Weltkarten-PB wo JP die Mongolen hatte?
Ein sehr gutes Beispiel für so einen Fall ist das Spiel von KSL mit den Kelten im 83er. Er hat dort sehr geschickt taktiert, mit BBs einen schwachen Nachbarn kassiert, und ist dann die Relischiene gegangen. Er hatte allerdings auch etwas Glück, dass seine Nachbarn zu wankelmütig waren, und sich aus seinem Krieg rausgehalten haben. Aber ganz ohne Glück kann man ein PB wohl nicht gewinnen.
Achtung Spoiler:
Berechtigungen
Zitieren
