Wieso fragst du das nicht den Galicier?
Wieso fragst du das nicht den Galicier?
Zitat von Azrael
@Galicier: Wasn hier los?
Warum kann er nicht Schleichwerbung für Walesfahrten setzen?
Eleonore ist mit dem Bruder meiner Spielfigur verheiratet, der auch Botschafter in Paris ist. Das hab ich zur Pflege der guten Nachbarschaft mit Frankreich angeleiert, Nahoimi wollte allerdings keine eigene Dynastie verwalten, deswegen hat er erlaubt, dass ich wen bei den südfranzösischen Vasallen suche.
Die andere ist die Schwester des Königs und schreit dringend danach, in irgendeinem Kloster kaserniert zu werdenWie sich leider letztes Jahr herausstellte, gibt es am Hof eine Fraktion um diese Frauen, die die heilige Wallfahrt ablehnt, weil sie angeblich nur auf Profit aus sei. Was auch immer die Damen gegen Profit haben
Wenn sie gegen den Profit sind, ist das bestimmte so eine ketzerische protestantische Bewegung.
Würde es dir helfen, wenn ich Eleonore als Frau des galicischen Botschafters nach Paris einladen würde? Dann wärst du sie eine Weile lang los.
Ansonsten könnten wir versuchen, die Pilgerfahrten in ein rechtes Licht zu rücken. Wenn du einen kleinen Teil vom Profit an die Bauern verteilst und das möglichst gut zur Schau stellst, sollte die moralische Position der Pilgergegner schwächer werden.
Steck sie doch in dieses Schwanenkloster oder wie das heißt.Die andere ist die Schwester des Königs und schreit dringend danach, in irgendeinem Kloster kaserniert zu werden
Ich hatte schon an die Kanaren gedacht. Mal richtige Pionierarbeit an der Basis machen. Da gibt's bestimmt Damenstifte, die was mit Mildtätigkeit machen.
Ich hätte eher an Italien gedacht. Simato würde sogar gegen den Papst und Galicien Intrigen schmieden.
Aber da sind gewisse Auswüchse, die sie kritisiert, doch wahrscheinlich auch verbreitet und sie könnte dort vermutlich mehr Schaden anrichten auch für den Heiligen Stuhl?
Im schlimmsten Fall könnte Italien sie als Agentin amwerben.
Kanaren wäre sie weit weg und dort ist die Prachtentfaltung der eher kleinen und ärmeren Gemeinde vermutlich weniger stark ausgeprägt. Gegen Mildtätigkeit wird sie ganz bestimmt nichts haben und wenn sie den Mammon in Galicien kritisiert, soll sie halt in einem Bettelorden mit Armutsgelübde leben und armen Frauen beistehen. Das hat sie dann davon.
Was ich merkwürdig finde, ist dass die Prinzessinnen Adlige um sich gescharrt haben, die jetzt gegen die Profite sind. Es ist ja nicht so, als ob das ganze Geld aus Galicien abtransportiert werden würde, um in die Taschen des Papstes zu gelangen. In diesem Fall ist es fast genau umgekehrt.
Insofern würden mich ihre genauen Motive interessieren. Denn nur in den seltensten Fällen, sind Adlige herzensgute Menschen, die einfach nur an ihre Religion und dem Wohl des Volkes denken. Klingt zwar hart, aber so ist die Welt nun mal.
Auch, dass sie bereit sind so offen ihren Unwillen zu zeigen, deutet darauf hin, dass sie sich eines gewissen Rückhaltes im Adel sicher sein können. Mir gefällt das auch nicht. Auch nicht hinsichtlich der wahrscheinlichen Verstrickung fremder Geheimdienste in Galicien.
Ich weiß jetzt leider auch nicht, wie er die Frauen zur Vernunft bringen kann. Vielleicht wäre eine Erhöhung mildtätiger und religiöser Aufwendungen hilfreich. Also dass die Walfahrtsgelder für gute Zwecke verwendet werden.
Ich finde, du hast da ein komisches Menschenbild, denn ich glaube schon, dass Leute diesen Kommerz in ihrer Spiritualität ablehnen. Ist ja nicht so, dass das nicht häufiger Teil der Kritik an der Kirche war.Was ich merkwürdig finde, ist dass die Prinzessinnen Adlige um sich gescharrt haben, die jetzt gegen die Profite sind. Es ist ja nicht so, als ob das ganze Geld aus Galicien abtransportiert werden würde, um in die Taschen des Papstes zu gelangen. In diesem Fall ist es fast genau umgekehrt.
Insofern würden mich ihre genauen Motive interessieren. Denn nur in den seltensten Fällen, sind Adlige herzensgute Menschen, die einfach nur an ihre Religion und dem Wohl des Volkes denken. Klingt zwar hart, aber so ist die Welt nun mal.
Soll ja sogar mal einen gewissen Martin L. gegeben haben, der zu diesem und weiteren Themen was an ein öffentliches Gebäude genagelt haben soll.
Martin Luther war ja kein Adliger, sondern jemand der aufgrund eines Gewitters sein Leben der Religion gewidmet hatte.
Leute in Machtpositionen sind da ganz anders.
Normale Bürger und andere Untertanen wissen gar nicht, wie sehr die Macht einen korrumpiert. Oder kennst du besonders viele Machtmenschen oder Adlige, die aus idealistischen Gründen für das einstehen würden, was moralisch richtig ist?
Die Ausnahmen bestätigen die Regel, aber der Großteil entspricht nicht diesem naiven Weltbild.
Daher vermute ich andere Motive als Spiritualität oder Idealismus. Am wahrscheinlichsten finde ich geheimdienstliche Einmischungen in Galicien. Interessanterweise ist Galicien mit der italienischen Exklave benachbart. Nur mal so nebenher erwähnt.
Nachtrag: Es gab zwar deutsche Reiche, die sich auf Luthers Seite geschlagen haben, aber ihre Hauptmotive waren finanzieller und machtpolitischer Natur. Sie wollten das Geld ihrer Untertanen lieber selber behalten statt sie dem Papst zu überlassen. Außerdem war ihnen die Macht des katholischen Kaisers ein Dorn im Auge.
Übrigens war Martin Luther alles andere als bauernfreundlich. Er hat die Niederschlagung von Bauernrebellen befürwortet und zur Staatsgläubigkeit der Untertanen beigetragen.
Diese romantisierte Vorstellung von idealistischen wohlwollenden Anführern trägt übrigens auch zur Staatsgläubigkeit bei.
Das ist nicht das MI6 oder westfälische Geheimdienst.
Vermutlich ist das auch nicht der Großteil des Adels, aber ich finde deine Ausführungen zur Spiritualität etwas naiv. Ich unterstelle jetzt mal, dass es einen Teil des galicischen Adels ernsthaft fromm ist und die extreme Kommerzialisierung der Wallfahrt ablehnt.
Gibt auch Beispiele von Herrschern, die aus religiösen oder anderen Gründen vermeintlich eher irrational entschieden haben. Das sind am Ende des Tages auch nur Menschen.
Ich habe zumindest nicht den Eindruck, dass Jon diese Schicht als per se korrupt, pragmatisch und ohne Ideale simuliert. Gibt's natürlich, aber die Werte in der Tabelle lassen auch anderes zu und ich könnte mir vorstellen, dass Jerrys religiöser Fokus derart erfolgreich war, dass das jetzt die puritanischen Nebenwirkungen sind.
Berechtigungen
Zitieren
