Falls bald einer einsteigt, wäre das sicherlich eine Möglichkeit. Ansonsten würde Honrius IV. wohl das Kardinalskollegium einberufen. Der Konflikt ist ja mittlerweile öffentlich geworden.
Falls bald einer einsteigt, wäre das sicherlich eine Möglichkeit. Ansonsten würde Honrius IV. wohl das Kardinalskollegium einberufen. Der Konflikt ist ja mittlerweile öffentlich geworden.
Okay, den Konflikt mit Italien hatte ich nicht angesprochen, nur die Privilegien und die Zusage an Wiwi, mich ab 1720 an der Kanarenmission finanziell zu beteiligen.Zitat von Jon Snow
Ja, aber der Papst kennt das politische Umfeld jetzt natürlich, eben weil der Konflikt öffentlich wurde. Eine neue Vereinbarung von Privilegien würde also zweifellos als Parteinahme angesehen werden.
Gut, die Entscheidung sollte wohl wirklich eine HI treffen, da es Auswirkungen für den Spieler hat.
@Sl: muss ich mir Sorgen machen? Meines Wissens habe ich ihm nichts gesagt, was als Anti Mongolisch zu werten ist? Ich hoffe dein Erinnerungsvermögen deckt sich mit meinem?
Du meinst, falls er verhört wird?
Ja
@SL: Ich habe mir was überlegt. Ich habe mir sowieso Sorgen gemacht, dass eine schlechte Ernte mir in 1722 die Unabhängigkeitsfeier verhagelt, von der ich mir neben Stabilität und Prestige eben auch zusätzliche Staatseinnahmen verspreche. Dahingehend war ich am Überlegen per NA und durch Anhauen von Capos Händlern mir zusätzliche Lieferungen von Getreide für 1722 aus Ägypten zu sichern. Ich denke selbst bei einer stabilen Ernte wäre das für ein derartiges Großereignis ein sinnvoller Zug.
Dasselbe könnte ich mit Fisch von der Hanse machen.
Weiterhin würde ich auch in einem gewissen Rahmen (nicht so, dass die anderen sich übergangen fühlen) Hofaufträge für 1722 und 1723 gezielt an hanseatische Handelshäuser vergeben. Ziel wäre im Zusammenhang mit der Botschaft in Lübeck die hanseatischen NPC davon zu überzeugen, dass die Privilegien für sie sehr lukrativ sind und sie sie auf jeden Fall verlängern sollten. Dann hätte ich auch bei einer Stagnation bzw. einer langsamen Etatsteigerung des Haushaltes immerhin denselben Handlungsspielraum wie jetzt zum kleinen Schuldenabbau und Anstoßen von größeren Projekten in meinem Land.
Wäre das so umsetzbar?
Man kann auf jeden Fall Gesandte losschicken. Ob sie mit ihren Forderungen/Wünschen Erfolg haben, lässt sich jetzt aber noch nicht sagen.
Naja, es sind ja keine Forderungen, sondern geschäftliche Vereinbarungen, die ich anstrebe. Und braucht es im Falle der Hanse überhaupt eine Gesandtschaft? Schließlich baue ich dort dieses Jahr eine Botschaft und ich habe erst im nächsten Jahr vor wegen den Nahrungslieferungen anzufragen.
Dann muss man niemanden hinschicken, sondern kann einfach ins Gespräch gehen.
Berechtigungen
Zitieren