Update 1.5.0 und mehr ...

[Papa Bear]

Jetzt habe ich einen Conquistador in den "Distant Lands" aktiviert, der alle Wasserfelder rings um die Kontinente sichtbar macht:

Keine Inca in Südamerika

Jose Rizal dafür in Australien *

Kein Tecumseh (oder Harriet Tubman oder George Washington) in Nordamerika.

Liegt das vielleicht auch am Startzeitalter "Antike"? Würde man bei einem Start in der Erkundung oder der Moderne (geht das überhaupt?) dort diese Anführer im Spiel haben?


*EDIT: Er startet auf Hawaii und ist dorthin übergesiedelt.

[Thalionrog]

Wenn ich das richtig verstanden habe, werden die Startplätze nach der Kultur vergeben, nicht nach dem Anführer. Würde das bei dir hinkommen/passen?

Zum Rest kann ich leider gar nichts sagen.

[Karleon]

Wenn ich das richtig verstanden habe, werden die Startplätze nach der Kultur vergeben, nicht nach dem Anführer. Würde das bei dir hinkommen/passen?

Zum Rest kann ich leider gar nichts sagen.

Also ich spiele gerade die neue Erdkarte und habe mir von der Google KI eine historisch akkurates Setup erstellen lassen. Jedenfalls sind alle Nationen mit denen ich bislang zu tun hatte an ihrem richtigen Platz gestartet. Das sich die Startpositionen nach den Persönlichkeiten richten könnten, hatte ich nie im Sinn. Bin froh das es nicht so ist.

[Papa Bear]

Wenn ich das richtig verstanden habe, werden die Startplätze nach der Kultur vergeben, nicht nach dem Anführer. Würde das bei dir hinkommen/passen?

Zum Rest kann ich leider gar nichts sagen.

Wirklich seltsam ist letztlich - neben den "fehlenden" Civs - primär der Macchiavelli in der inneren Mongolei. Allerdings spielt der dann als Mongole weiter. Ich weiß gar nicht, ob ich Genghis Khan als Anführer habe . Die Mongolen habe ich letztens auch mal gewählt (in der Erkundung mit Confucius, weil mir die vorgeschlagene "chinesische" Erkundungs-Civ irgendwie nicht gefiel...) und fand die Nummer mit den Ortöös cool. Richtig platziert erlauben die SEHR schnelle Nachschublinien (weil sich halt in jedem von den Dingern die Bewegungsreichweite wieder neu "auflädt"). Im Spiel gegen menschliche Gegner (Civ-LAN mir graut vor Dir ) kann einen sowas böse überraschen, wenn man nicht aufpasst

[Papa Bear]

Aktuell nervt mich, dass das Spiel - siehe Journal - partout auf einem "Man-at-Arms" zu bestehen scheint:



Blöd nur, dass Spanien keine von der Sorte bauen kann, weil es nun mal den Tercio als Spezialeinheit hat

Es ist mir immer wieder ein Rätsel, wie sowas sowohl beim Design als auch beim Playtesting "durchgehen" kann

Und gleich der nächste Heuler zum gleichen Thema hinterher. Ich dachte mir "irgendwann wird bestimmt einer der Stadtstaaten mal einen Man-at-Arms bauen und den greife ich mir dann via "Levy Troops" ab. Kam dann auch so. Kostete komplett überzogene 340 Einfluss. Aber anstatt dann durch dessen Erwerb die Quest als erfüllt zu betrachten, zieht das Spiel die nächste "Nerv-Karte": Ich habe nämlich keine Ritter mehr, weil die bereits allesamt zu Lancern (keine Ahnung, wie sie die Dinger auf Deutsch nennen...) ge-upgraded wurden. X-Bows hätte ich noch einen. Aber nun irgendwo einen Ritter herzaubern? Aaalter...