Das Zauberwort lautet in puncto Bauernbefreiung: Opportunitätskosten. Davon abgesehen: Bis wann glaubst du geht diese Runde, bzw. ging im Reallife gemäß Jon? Ein gewisser Charme besteht halt auch darin, dass es hier potentiell 200 Runden gehen mag.
Wenn man natürlich das russische Zarenreich rollenspielen möchte ...
Zitat von Mondkalb
Selbst das Ancient Regime spielte eine wichtige Rolle, um eine große Nation zu bilden, bevor sich die Freiheitskämpfer darauf stützen konnten.
Ohne Leibeigenschaft werdet ihr mindestens 50-100 Jahre lang in der Grütze stecken.
Bei mir kommt die Bauernbefreiung erst, wenn die Zeit reif ist. Nicht vorher.
Aber ich will euch nicht davon abhalten Nachteile zu bekommen.
Verliert man eigentlich mit Einführung der stehenden Heere automatisch alle Aufgebote oder könnte man beispielsweise nur die Fußtruppen auf Konskiption umstellen und die adlige Reiterei davon ausnehmen weil Vorrechte Pipapo.
Oder Söldner könnte man auch parallel unterhalten, wenn man wollte?
Zeit, ein paar Ideen nach Frankreich zu bringen.Bei mir kommt die Bauernbefreiung erst, wenn die Zeit reif ist. Nicht vorher.
Ich finde das System der stehenden Heere interessant, auch wenn ich leider in den nächsten 5 Jahren keinen SP frei habe. Aber was passiert mit den Aufgeboten? Bleiben diese erhalten oder bauen sie im gleichen Atemzug ab, wenn man stehende Regimenter aufstellt?
Im Spiel scheine ich jetzt seit Beginn 0,6 Regimenter hinzugewonnen zu haben nach Abschaffung dieser. Das würde für mich erstmal heißen, dass
1) Leibeeigenschaft nicht mit Militärdienst in Zusammenhang steht
oder
2) Automatisch eine Art allg. Wehrpflicht eingeführt wurde
oder
3) die Situation nicht vom System abgedeckt wird und die Thematik zubsehr zerdacht wird.
Fazit: Die Zahl der Truppen hängt wahrscheinlich direkt mit der Bevölkerung zusammen. Wie es genannt wird ist sie gal. Mit Schwerpunkten lässt sich der Faktor vermutlich anpassen. Ohne dabei zu extrem zu werden.
Edit:
4) Bei Städtebünden ist das alles gänzlich anders geregelt.
Geändert von Baldri (22. August 2026 um 12:36 Uhr)
Es geht halt beim aktuellen System viel um die Soldaten stellenden Bevölkerungsschichten. Deren Anzahl und Wohlstand. Wohlhabende Handwerker sind wichtig für LI. Der Adel für alle Reiter. So mal ganz grob. Händler und reiche Bauern können auch zu LI werden.
Vorteil ist halt, dass die Aufgebote automatisch an die echte Vermögensentwickllung im Land angepasst werden und somit die Belastung auch nie zu hoch werden sollte.
Ich sehe aber bei LR zum Beispiel noch nicht so sehr den finanziellen Vorteil gegenüber Söldnern. Bei anderen Truppengattungen lohnt sich das finanziell mehr, aber bei denen, die man in Friedenszeiten vielleicht gar nicht unterhalten will, ist das aktuelle System sehr vorteilhaft.
Interessant wäre noch, ob, wenn die Pflicht zur Gestellung der Aufgebote wegfällt, der verbleibende Wohlstand dann anders investiert wird, sodass die Steuereinnahmen steigen.
Sowie die Wirtschaft heute die Abschaffung der Wehrpflicht begrüßt um bissi mehr Arbeitskraft zu haben? Hatte den Gedankengang auch, erschien aber recht modern.
Im Spiel hat sich die reale spätmittelalterliche und frühneuzeitliche Tradition erhalten, wonach Adlige und verschiedene Gruppen freier Bürger mit ausreichendem Einkommen verpflichtet sind, das militärische Aufgebot eines Landes zu bilden. Grundsätzlich berief man sich bei der Proskription für stehende Heere auf dieselbe Vorstellung. Wie in der Realität ist es durchaus möglich, beide Systeme irgendwie zu verknüpfen. Allerdings reagiert das bisherige System sofort auf Veränderungen in verschiedenen Bereichen der Zahlenwerte. Das hat den Vorteil, dass die Niederadligen, Bürger und Bauern nicht überlastet werden und zugleich der Militarisierungsgrad eines Landes abgebildet werden kann. Wenn man ein Heer mustert, zeigt sich das aber eben auch recht schnell in den Zahlen.
Es gibt im Militärfaden auch einen Artikel zu den verfügbaren Aufgeboten von Adel und Volk.
Berechtigungen
Zitieren