Vergangenheit oder Zukunft

[drdope]

Die Idee ist natürlich großartig, aber man merkt schon, dass man über die Zukunft viel schwerer reden kann als über die Vergangenheit. 500 Jahre sind doch etwas zu viel, um plausible Prognosen zu machen.

Ich hab Mitte der 90er, kurz nachdem ich den meinen erstes ISDN-Anschluss bekam, die steile These aufgestellt: „in 5-10 Jahren wird niemand mehr analoge Faxe verschicken“.
Fuck the fucking fuck lag ich da falsch...

Gibt es in der Zukunft nicht genug Organspender?

Eher unwahrscheinlich; abseits moralisch/ethischer Bedenken, kannst du heute schon Klone von dir erzeugen, deren 100% kompatible Organe man ausweiden könnte.

[Rob Anybody]

Es werden also Menschen in die Zukunft entführt, um sie in Ruhe klonen zu können?

[drdope]

Es werden also Menschen in die Zukunft entführt, um sie in Ruhe klonen zu können?

Eher nicht...
Ein 100% kompatiblen Klon kann man nur aus eigenen Stammzellen generieren iirc...

[Jon Snow]

Was wäre, wenn de Zeitreise nicht durch eine Zeitmaschine geschieht sonder durch eine höhere Instanz,z.b. Gott, Q , Jemand noch weiter in der Zukunft?

Für die von Flati erdachte Entscheidung wäre das vermutlich egal, oder? Es geht ja einfach darum, dass man mit einer gewissen Vorlaufzeit entweder in eine unbekannte, ferne Zukunft oder in eine herausfordernde, aber bekannte Vergangenheit reisen muss. Ob er dazu eine Zeitmaschine baut oder eine zufällig entdeckte Zeitanormalie nutzt oder gar im Dienst einer höheren Macht steht, ist dafür kaum von Bedeutung. Sein Szenario sieht ja nicht vor, dass man von außen unterstützt und beschützt wird.

[Jon Snow]

Ich hab Mitte der 90er, kurz nachdem ich den meinen erstes ISDN-Anschluss bekam, die steile These aufgestellt: „in 5-10 Jahren wird niemand mehr analoge Faxe verschicken“.
Fuck the fucking fuck lag ich da falsch...

Ganz bestimmt! Trotzdem konntest du vorhersagen, dass die Technik sich in dem Bereich weiterentwickeln wird. Die Entscheidung wäre sicher weniger dramatisch, wenn es nur um 40 oder 50 Jahre ginge, weil man dann mit einer Zeit konfrontiert wäre, die unserer eigenen in vielen Dingen weitaus ähnlicher ist. Allerdings wäre es dann - wenn man irgendwie eine plausible Identität annehmen könnte - in der Vergangenheit sehr leicht, dank des eigenen Vorauswissens ein recht sorgenfreies Leben zu führen.

[Flati]

Für die von Flati erdachte Entscheidung wäre das vermutlich egal, oder? Es geht ja einfach darum, dass man mit einer gewissen Vorlaufzeit entweder in eine unbekannte, ferne Zukunft oder in eine herausfordernde, aber bekannte Vergangenheit reisen muss. Ob er dazu eine Zeitmaschine baut oder eine zufällig entdeckte Zeitanormalie nutzt oder gar im Dienst einer höheren Macht steht, ist dafür kaum von Bedeutung. Sein Szenario sieht ja nicht vor, dass man von außen unterstützt und beschützt wird.

Man ist einfach mehr oder weniger unfreiwillig da. Ich für mich würde dann erstmal ums verrecken nicht auffallen wollen und dann irgendwie sehen das ich das beste aus meinem Leben mache. In der Vergangenheit habe ich Wissen was mir zum Vorteil gereichen könnte, in der Zukunft habe ich nichts und müsste hoffen das mir irgendwas aus der Patsche hilft, auch wenn die Neugier groß ist, aber nicht ohne Rückfahrtschein

[Shakka]

Man kann die Frage auch so verstehen:

Zukunft: Ich setze auf den allgemeinen Fortschritt und hoffe, dass ich an einem besseren Leben teilhaben darf
Vergangenheit: Ich setze auf meinen eigenen Vorteil, den ich mir damit verschaffe, dass ich Wissen mitbringe

Angenommen, es gäbe eine dritte Option: Man benutzt die Zeitmaschine nicht. Was hätte das für einen Sinn?

[Maxvorstadt]

Wenn man die Zeitmaschine an einen Konzern verkauft, läuft das auch unter „Benutzung“?

[Jon Snow]

Man kann die Frage auch so verstehen:

Zukunft: Ich setze auf den allgemeinen Fortschritt und hoffe, dass ich an einem besseren Leben teilhaben darf
Vergangenheit: Ich setze auf meinen eigenen Vorteil, den ich mir damit verschaffe, dass ich Wissen mitbringe

Angenommen, es gäbe eine dritte Option: Man benutzt die Zeitmaschine nicht. Was hätte das für einen Sinn?

Es wäre theoretisch auch möglich, die Vergangenheit zu verbessern. Einige Anklänge dazu gab es ja auch. Ich hatte Flati aber schon so verstanden, dass es sich um eine unfreiwillige Reise handelt. Es geht also in der Vergangenheit weniger darum, sich Vorteile zu verschaffen, sondern erst einmal eine Möglichkeit des (Über-)Lebens zu finden und darauf vielleicht aufbauen zu können. Die Alternative wäre eine hoffnungsvolle Reise in die Zunkunft in der Erwartung, dass man in eine Welt gelangt, in der man auch ohne Vorwissen zu leben vermag.

Für die Vergangenheit ist mir übrigens noch eine Idee gekommen: Wie wäre es, sich als Gesandter eines fernen asiatischen oder afrikanischen Landes auszugeben, vielleicht zugleich noch als ein Nachkomme eines Schiffbrüchigen, der dort aufwuchs, um das europäische Aussehen zu erklären? Da man kleinere Gegenstände bis zur Gewichtsgrenze mitnehmen kann, wären vielleicht wirklich gewisse medizinische Hilfsmittel denkbar, um den Fortschritt ein wenig zu beschleunigen? Man könnte ja nach einer gewissen Zeit in den Dienst eines europäischen Fürsten wechseln und sich dort nützlich machen.

Die Welt war um 1526 nur in Umrissen bekannt und man hoffte mancherorts immer noch darauf, Nachfahren des Priesterkönigs Johannes zu entdecken. Wenn man es nicht übertreiben würde - sich also als Gesandter eines eher kleinen Inselreiches oder so ausgeben würde - bestünde vermutlich eine geringere Gefahr, als Herumtreiber misshandelt und von Kleinstaat zu Kleinstaat ausgewiesen zu werden. Und man könnte in Ruhe die zeitgenössische Sprache erlernen, ohne Verdacht zu erregen. Die ganze Geschichte ließe sich dann vielleicht in Memoiren niederschreiben, so dass die grundsätzliche Möglichkeit einer Zeitreise nicht ganz aus dem Gedächtnis verloren ginge.

[BruderJakob]

Angenommen ihr müsst euch entscheiden 500 Jahre in die Vergangenheit oder 500 Jahre in die Zukunft zu reisen, ohne Rückfahrt. Wie würdet ihr euch entscheiden?

Beides Mist. Wieso denn bitte 500 Jahre?

[justanick]

Wieso denn bitte 500 Jahre?

Na wegen

Beides Mist.