Vergangenheit oder Zukunft

[Flati]

Angenommen ihr müsst euch entscheiden 500 Jahre in die Vergangenheit oder 500 Jahre in die Zukunft zu reisen, ohne Rückfahrt. Wie würdet ihr euch entscheiden?

[Xenoom]

500 jahre in die zukunft

[Flati]

Vergangenheit, Problem bei der Zukunft ist, existiert die Menschheit noch oder sitzt man in einer Atomwüste fest

[drdope]

Vor 500 Jahren ist man ohne Antibiotika an einfachen Infektionen verreckt; ein entzündeter Blinddarm war ein Todesurteil.
Ich nehm' die Zukunft!

[Snup]

Wenn man mit heutigem Wissen im 16. Jhdt. landet, wird man wahrscheinlich Opfer der Inquisition.

[Mendelejev]

Sekulär-materieller Blinkwinkel: lieber die Vergangenheit, hab so gar kein Bock auf das Klima nach 500 weiteren Jahren Tragödie der Allmende. Oder Strahlen.
Mit religiösem Blickwinkel aber die Zukunft, entweder haben wir uns bis dahin irgendwie doch noch nicht selbst vernichtet, oder doch aber Jesus ist zurück. Und als technologisch rückständiges Fossil wäre ich auch nicht viel unnützer als in der Reformationszeit ohne Latinum

[Käsbert]

Zukunft: Sonst kann man ja gar nicht jammern, dass früher alles besser war

[Mendelejev]

Auch 1526 gab es ein relatives früher. Goethe wird das zu bestätigen wissen.
Sind einfach "Wir wollen unseren alten Kaiser Friedrich wiederhaben" oder so, und dann geht das schon klar mit dem "früher war alles besser"

[mauz]

ganz klar Zukunft, was gibt's in der Vergangenheit schon groß das wir nicht wüssten und kennen? Das ist doch völlig unbefriedigend, wenn man nur ein bisschen Neugier in sich trägt ... find's sogar grad schade, dass es nicht gleich morgen losgeht in Richtung Zukunft.

[Tohuwabohu]

Ihr habt alle nicht bei 'Zurück in die Zukunft' aufgepasst! Es geht um die Vergangenheit und den Sportalmanach! Vermutlich wäre man berühmter als Nostradamus geworden! Eine billige Dampfmaschine herzustellen hätte ich, glaub ich, auch hingekriegt! Oder die Lage Austaliens zu verorten!

[Tiramisu]

Deine explodierende Dampfmaschine hättest du nicht überlebt und es noch nicht mal bis Österreich geschafft.

[Gullix]

In der Vergangenheit stirbt man random an irgendwelchem Zeug, auf das man keinen Einfluss hat und nicht vorbereitet ist. In der Zukunft wird man komisch behandelt und kann womöglich nur mit Historikern sprechen. Würde mich nicht darauf verlassen wollen, dass in 500 Jahren noch jemand was mit Hochdeutsch oder dem aktuellen Englisch was anfängt. Vielleicht sollte man vorher Chinesisch lernen.

[Snup]

Ich würd mich auch nicht darauf verlassen, dass man vor 500 Jahren was mit Hochdeutsch oder aktuellem Englisch anfangen kann.

[Maxvorstadt]

Hm, wann wurde das Forum von GF übernommen?

[Flati]

In der Vergangenheit stirbt man random an irgendwelchem Zeug, auf das man keinen Einfluss hat und nicht vorbereitet ist. In der Zukunft wird man komisch behandelt und kann womöglich nur mit Historikern sprechen. Würde mich nicht darauf verlassen wollen, dass in 500 Jahren noch jemand was mit Hochdeutsch oder dem aktuellen Englisch was anfängt. Vielleicht sollte man vorher Chinesisch lernen.

Das Argument ist richtig, allerdings wenn man wohlhabend werden will hat man in der Vergangenheit deutlich bessere Karten, weil viele Dinge lassen sich einfach "erfinden" die einen einem Vorteil verschaffen. Man muss natürlich aufpassen nicht irgendwo als Hexer oder so verbrannt zu werden, nocht jedes Wissen ist gesund.Oder man weiß von Ereignissen die sich zu Geld ummümzen lassen. Das braucht natürlich Vorbereitung um zu wissen was 1526 irgendwo exakt los war. Allerdings hat man halt das nicht vorhandene Gesundheitsproblem. In der Zukunft bist du auf Almosen erstmal angewiesen. Das ist maximal für Historiker nützlich. Da hängt es wohl davon ab wo man landet