PB97 - PAE zum vierten

[Rob Anybody]

Hatte ich auch einmal. Str+C hat das Problem gelöst und wenn ich die Meldung richtig interpretiert habe, waren die Barbaren Schuld ?

Bei mir hängt es jetzt die 3. Runde hintereinander bei den Makedoniern.

[xist10]

Reproduzierbar ?

[Markus1978]

Nach 720 Runden hatte ich zum erstenmal einen endloss turn beim Iberer konnte durch strg+c behoben werden aber immer noch keine Fehlermeldung.

weitere endloss turns beim Iberer (Player 0) in den Runden danach.

[Markus1978]

Was mir aufgefallen ist wenn man die Runde beendet dann läuft alls normal bis automatische speichern angezeigt wird danach kommt es zu einem endloss turn beim Iberer (Player 0). Der mit Strg+C behoben werden kann.

[coldrain]

Hello everyone, just replying here to confirm my interest in PAE multiplayer game. I can play PBEM or PB, either is fine for me.

As xist10 mentioned, I'm from Realms Beyond forum and most of my activity remains there. I will follow the discussion in this thread going forwards.

[xist10]

Thanks for signing up here.
We decied to play a PB (as you can see on the subforum). We play a fork of PAE7, we can't copy the .dll changes. This includes sady the big change in PAE7, the river.
I hope the translator is working (I think they are good enough right now). But if you have questions or you can't understand something, please ask. Someone (I) will translate it.

Wie dem auch sei, ich bin hier etwas langsam mit dem schreiben.
Ich habe auch ganz vergessen, brettschmitt nochmal nach der Karte zu fragen.
Aktuelle Idee ist meine ich immer noch der Rhein und nur germanische Zivs.
Ohne PAE7 macht das aber nur bedingt Sinn ?

[Rob Anybody]

Ohne beschiffbare Flüsse wäre der Rhein entweder ein sehr langer Meeresarm oder eine dünne Linie (normale Flüsse). Das gilt auch für evtl. Nebenflüsse, wie den Main.

-----------

Ich hatte noch keine Zeit mir die endlosen Turns anzusehen (Daten sind gesichert). Wurde dazu schon etwas herausgefunden?

[xist10]

Von mir leider nicht. Ich habe mich von Ashes of Erebus ablenken lassen.

Wollte ich mir aber heute noch ansehen.
brettschmitt hat der Karte leider jetzt doch abgesagt.

Nochmal einen Auschnitt einer vorhandenen Karte nehmen ?

[brettschmitt]

brettschmitt hat der Karte leider jetzt doch abgesagt.

Wie ich schon in der PM geschrieben hatte: Ich finde es Unsinn eine Karte vom Rhein zu machen, wenn ihr garnicht mit befahrbaren Flüssen spielt. Nur wegen dem Flussfeature kam ich ja auf die Rhein Idee, und das würde mich schon reizen.

Wenn eure PB-Version irgendwann mit Flüssen funktioniert, können wir gern nochmal drüber reden...

[xist10]

Um hier dann doch noch etwas Bewegung reinzubringen.

Was haltet ihr grundsätzlich von dem folgenden Kartenabschnitt ?



Von dem Szenario GalliaEstOmmis.
JohnDay hat hier zwar aktuell 11-12 Zivs angelegt, aber ich denke, wir wir hier etwas anpassen/verkleinern sollten wir bei 5 Spielern enden. Beispielsweise nur das Gebiet zwischen Rhein, Elbe und Donau und dann entfernen wir noch die Triboker für 5 Zivs.
Die Barbstädte müssten natürlich entfernt werden.
Um die Furten zu "einzubauen" überlege ich gerade, ob wir einen KI Spieler nutzen, der mit allen im Frieden ist und dessen Städte künstlich geschwächt werden. (Siedlung mit -, - ,... modifizieren).
Ich würde dann entweder Stadtübernahme durch Kultur per Spieloption verbieten oder das zerstören dieser Städte (bei der unvermeidbaren Kulturellen Übernahme) verbieten. Die Städte wären dann auch für den Spieler "nutzlos".

Uns fehlt natürlich dann die Option, auf den Flüssen mit Booten zu agieren, aber das war ja eigentlich von vorne rein klar, oder ?

Sonst fällt mir zum zeitigen Starten eigentlich nur eine der (kleinen) Europakarten ein.
PAE Europa I oder PAE Europa II.
Die Barbaricumszenarien sind wohl entweder zu groß (~180 Siedlungen) oder zu klein (~20 Siedlungen).
Wenn die 30-40 Siedlungen aber dann doch nicht abschrecken, würde ich mir Rise of India ansehen wollen.

[Rob Anybody]

Ich finde, zu PAE gehören KI-Spieler (und auch Barbaren) mit der Möglichkeit gegen sie Krieg zu führen. Deshalb bitte die Startpositionen von GalliaEstOmmis lassen wie sind, und einfach nur die menschlichen Spieler gleichmäßig darauf verteilen. Die "Flüsse" können gerne normale Seen ein. Für einen Start in Runde 0 müsste natürlich alles fortschrittliche aus dem Szenario entfernt werden (Triboker ??).

[xist10]

Also waren nicht alle (wortmeldenden) Spieler im PB94 einig, dass die Karte zu groß war - und wir das nächste Spiel ohne KI spielen wollen ?
Deshalb wollte ich ja nur den Ausschnitt von dem Szenario spielen anstatt die ganze Karte. Die wäre ja sonst noch größer als das PB94 Karte.
In meinem letzten Spiel darauf hatte ich bei ~25% der Karte mehr Städte als im PB94 am Ende auf der Karte waren.
Der Ausschnitt hier wäre ist vielleicht 1/16 der Karte ?

Und das Szenario startet in Runde 0, die eine Siedlung heist Stamm der Triboker (oder Tribuker ?)

[Rob Anybody]

@xist10
Ich habe von deinem Kartenausschnitt gesprochen.

---------------

Damit sich das jeder besser mit KI und Barbaren vorstellen kann, habe ich ein kleines Szenario 1:1 aus der rechten oberen Ecke gemacht (im Anhang).
Die WB-Daten sind bei mir noch gespeichert und ich kann in Sekunden auch andere Zeilen und Spalten zuschneiden. Änderungen bei der Civ-Auswahl sind jedoch sehr aufwendig.

Wer will, kann mein Szenario gerne weiter entwickeln. Ich mache jetzt erst einmal mit der Karte für das PB96 weiter.

[Rob Anybody]

In dem Szenario-Ausschnitt stehen momentan diese Leader zur Verfügung.




@xist10
Was ist das Problem mit dem Triboker?

[xist10]

Nichts, ich würde in meiner Auschnittsidee den Triboker entfernen wollen und wenn ich dich richtig verstanden hatte, wollstest du alle "Moderne" entfernen und meinstes damit dne Triboker.