Langsam muss ich das aber auch hier noch berichten.
Was gehört neben schwieriger Diplo zu einem vermurksten PB ?
Regeldiskussionen.
Diesmal in Runde 22/23.
Die dritte Gesprächsrunde (Beta/Zeta) ist spektakulär implodiert.
Team Beta hat (gemeinsam) einen Doppelzug zum entsprechenden Rundenwechsel gemacht und danach prompt eine Zugreihenfolge deklariert.
Yuck hat sich zuerst auf die Regel 1.1 (bzw. 1.3) berufen.
Dies folgt in meinen Augen den Regeln, wie diese geschrieben sind, ist aber gegen den Geist der Regeln - zum zweiten Mal nach der Aktion mit Garbaris Stadt im OSV3.
Zugreihenfolge im Frieden muss nach den Regeln nicht auf Doppelzüge achten.
Sollte aber nur eingesetzt werden, wenn man als (zukünftiger) Verteidiger die Zugreihenfolge zementieren will oder falls es zu irgendwelchen Rennen um Hütten/Siedlungsplätzen kommt.
Inzwischen beruft sich Yuck scheinbar auf Regel 1.2 ?!
Das macht die Sache für mich dann eigentlich ganz klar, Regel 1.2 verbietet explizit Doppelzüge, dies liegt hier offensichtlich vor.
Yuck beruft sich aber auf das Recht des Angreifers, die Zugreihenfolge festzulegen und will damit Erstzieher sein.
Und ignoriert absichtlich den Teil, dass die Option, die Zugreihenfolge festzulegen daran hängt, keinen Doppelzug zu machen.
Bei der ganze Yuck muss ich mich tatsächlich aktuell zurück halten, um nicht zu Fragen ob Yuck früher mal den Nick Falke genutzt hat.
Das ganze erinnert mich stark an das PB54



Zitieren

vollendet.
Ressource und das Gold, ist aber 2 Runden weiter weg.


