Da war es quasi eine Kunst den Film nochmal deutlich schlechter als das die Buchvorlage hinzubekommen.Zitat von Chris der Phönix
Da war es quasi eine Kunst den Film nochmal deutlich schlechter als das die Buchvorlage hinzubekommen.
Die Bücher waren gut. Der Film war richtig reingekackt.
Definition von Arroganz? "you can call us, the Champions of the World" - FC Bayern
"Das darf man in Deutschland ja nicht mehr sagen"
Boomer, und Stolz drauf! Geht's nach den Linken, auch Nazi, Rassist, Sexist und Antidemokrat
Der zweite Teil stimmt - beim ersten wirds wieder sehr kontrovers
@Chris: Bei HdR würde ich mitgehen, aber ja, du liest lieber Kinderbücher. Das ist okay, aber dann sind Bücher vielleicht nicht so dein Ding.
Oder er ist ein Kind geblieben. Das wäre wiederum was wundervolles!
Die Rückeroberung des Auenlandes. Es mag für den Film die richtige Entscheidung gewesen sein, das wegzulassen, aber gerade für die Hobbits war das schon ein wichtiger Handlungsstrang.
Davon abgesehen fand ich auch den Humor der Bücher besser als den der Filme.
Definitiv großartige Adaption, aber besser als die Bücher finde ich gewagt.
Sie/Ihr
Storys:
(Civ 4 BASE 5.0): Die Geschichte des römischen Reiches (abgeschlossen)
(Civ 4 BASE 6.0): Das Reich der Mitte auf dem Weg durch die Geschichte (abgebrochen)
Adaptionen mit dem Original zu vergleichen, finde ich meistens schwierig. Für einen guten Film gelten ja ganz andere Kriterien, als für ein gutes Buch. Weil das Medium anders funktioniert.
Die Filme sind besser.
Würde ich mitgehen, wenn auch sein Filmgeschmack in die Richtung gehen würde.
Beim ersten Teil war der Paolini 11 Jahre oder so? Dafür war es ziemlich gut. Man merkt halt schon, dass es 'ne Mischung aus HdR und Star Wars ist - ich fand die Bücher aber sehr unterhaltsam.
Stalker, Welt am Draht, Planet der Affen, Blade Runner, Uhrwerk Orange, Fight Club, Der Pate
Geändert von Oppenheimer (18. Oktober 2025 um 00:59 Uhr)
Fnord
Planet der Affen hat eine literarische Vorlage? Die Filme damals waren ja doch recht gut. Der erste bekam doch sogar nen Oskar für die Maske, wimre. Beim Paten waren Buch und Film gut, der Autor wusste schon damals erstaunlich gut über die Mafia Bescheid, wohl Insiderwissen.
Make DuckDuckGo great again!
I is more stronger than Darth Vapour!
I`m over my fuck budget, I´m now in fucking debt!
Ich hatte zuerst den film gesehen und fand ihn super. Hab dann die bücher gelesen und seitdem kann ich mir den film nicht mehr ansehen
Die Bücher waren gut. Der Film war richtig reingekackt.
Das du Winds of Winter nicht gelesen hast beruhigt michHast du die Bücher jeweils gelesen? Ansonsten erscheint mir das müßig.
HdR habe ich nicht gelesen, weil mir über zehn Seiten gehende Beschreibungen der Natur zu viel waren. Da würde ich also vielleicht sogar mitgehen, aber ich maße mir nicht an, die Bücher wirklich bewerten zu können.
Bei GoT habe ich bis auf Winds of Winter alles gelesen und würde klar widersprechen. Die erste Staffel war wirklich noch extrem nahe am Buch, aber natürlich musste man mit der Zeit mehr und mehr weglassen. Natürlich verliert sich Martin teilweise auch in Nebensträngen und ich glaube, dass er manche Figuren und Handlungsfäden selbst nicht mehr im Blick hat, aber insgesamt waren diese Kleinigkeiten für mich eine Bereicherung. Außerdem haben Bücher mehr innere Monologe bzw. müssen die nicht in ein Gespräch packen oder ähnliches.
Auch die Schlachten wurden uns in der Serie gerade in den frühen Staffeln genommen.
Wo der Triumph des Halbmanns?
Wer Rechtschreibfehler findet darf diese behalten :)
Original geschrieben von robertinho:
"Asterix und Flati stehen für solide Kompetenz und Verlässlichkeit."
HDR nicht gelesen
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Und der Film soll ja wiederum einen großen Einfluss auf die Kultur der Mafia genommen haben.
Hört sich vielleicht komisch an, weil ich die o.g. Bücher (und viele mehr dieser Art) wirklich gelesen habe, aber ich bin kein so großer Fan von Unterhaltungsliteratur. Irgendwie finde ich die meisten Romane käsig.
Meist sind sie trotzdem noch "besser" als ihre Verfilmungen, was immer das heißen mag.
Trotzdem kann ich sagen, dass mir von der Pate beides gefallen hat, aber irgendwie sticht der Film heraus. Für mich persönlich zwar keiner der besten Filme aller Zeiten, aber ich kann seine Popularität absolut nachvollziehen.
Fnord
Berechtigungen
Zitieren
