PBEM 470 - Late To The Party

[Lord of the Civ]

Also, ich hätte nichts dagegen.

Ja, aber bitte nicht in diesem PBEM. Es ist ja mein erstes und da wollte ich erstmal ganz "normal" spielen. Später gerne einmal mit spezielleren Settings.
Übrigens hatte ich Shaaron anfangs tatsächlich komplett missverstanden. Ich dachte, ähnlich wie Mikko, dass es um den simplen Krieger-Rush geht.

Hallo Leute, falls es sich noch nicht herum gesprochen hat, würde Chessi ganz gern bei uns einsteigen.
Spricht irgend etwas dagegen?

Also, wenn ich ehrlich bin, hätte ich eigentlich lieber einen Mitspieler weniger als mehr.

Ich könnte mir noch ein zweites Spiel vorstellen. Wäre es denn vielleicht eine Alternative, wenn ein Spieler zum 471er wechselt? Dann bräuchte es nur noch einen, um das Spiel zu füllen.


Aber mal was anderes: wieso fragt eigentlich Mikko hier im Faden nach und schreibt mir sogar eine PN und nicht Chessi?

[x-lipp]

Chessi ist schüchtern und wollte sich nicht aufrängen. Der Vorschlag kam ursprünglich von mir und Mikko hat es aufgegriffen, nachdem Chessi sich geäußert hat.

Wieso willst du nur mit so wenigen spielen? Wegen der Geschwindigkeit. Glaub mir mit mehr Leuten wird es interessanter

[Chessi]

In der Tat habe ich euer PBEM hier zu spät gesehen und wollte nicht fragen, weil dann u.U. ja noch mal die Karte, etc. neu gemacht oder verändert werden müsste.

Deswegen habe ich selber einen Thread eröffnet und Mikko hatte dann den Vorschlag gemacht, mich hier noch mit rein zu nehmen. Das ist völlig ok, wenn das nicht gewünscht ist.

[Chessi]

Von eurer Entscheidung mal abgesehen noch eine Anmerkung zu eurer aktuellen Diskussion: Wenn man die Kriege auf spätere Zeitalter verschiebt, entwertet das doch auch die frühen UUs. Die beiden Indianer hier hätten dann schon einen Nachteil.

[Lord of the Civ]

Glaub mir mit mehr Leuten wird es interessanter

Wenn ich das wollte, dann könnte ich auch PB spielen.

Ja, wegen der Zuggeschwindigkeit. Wenn ich im Vertretungsfaden so Sachen lese wie "bin 3 Wochen weg, suche Vertretung für max. 1 Zug"...
Können mir da die Veteranen vielleicht die Sorge nehmen?

Außerdem: was ist denn so schlimm daran, eine Alternative vorzuschlagen?

[x-lipp]

Naja gut, das mit dem 1 Zug in 1 Woche (3 Wochen ist doch übertrieben oder??? ) stimmt schon. Die Gefahr steigt natürlich mit der Mitspieleranzahl. Bei 4 Spielern kann das aber auch passieren, wenn sich bei jemanden was ändert oder er die Lust verliert. Und an einer Alternative ist nichts schlimm, zu viert kann auch gut sein, ich wollte nur meine Meinung äußern.

Ich bin jetzt ruhig, ich hab hier ja gar keine Aktien dran. Mach mal endlich die Story auf, damit ich woanders spammen kann

[Lord of the Civ]

In der Tat habe ich euer PBEM hier zu spät gesehen und wollte nicht fragen, weil dann u.U. ja noch mal die Karte, etc. neu gemacht oder verändert werden müsste.

Deswegen habe ich selber einen Thread eröffnet und Mikko hatte dann den Vorschlag gemacht, mich hier noch mit rein zu nehmen. Das ist völlig ok, wenn das nicht gewünscht ist.

Ah, ok, alles klar.

Ich habe ja nicht gesagt, dass ich dagegen bin. Ich wollte nur meine Bedenken äußern - und die mit mehr Erfahrung sollen dann sagen, ob sie berechtigt sind oder nicht.

Ansonsten steht mein Vorschlag eines zweiten PBEMs. Vielleicht sogar ein Schwestern-PBEM auf der gleichen Karte?

[x-lipp]

Ansonsten steht mein Vorschlag eines zweiten PBEMs. Vielleicht sogar ein Schwestern-PBEM auf der gleichen Karte?

Die Idee finde ich mal genial. Ich wollte schon immer mal einen direkt Vergleich im MP sehen. Aber dann müssten ein paar mehr Leute Stories schreiben Wobei das dann mit dem Spoilern am Anfang tricky werden kann, wenn die Leser schon viel mehr von der Karte kennen

[Shaaron]

Ja, aber bitte nicht in diesem PBEM. Es ist ja mein erstes und da wollte ich erstmal ganz "normal" spielen.

Damit ist das geklärt..

Bei Chessi mache ich mir im übrigen persönlich keine Gedanken wg. der Zuggeschwindigkeit. Der ist immer recht zuverlässig.
Wenn Du lieber weniger Spieler hättest, kannst ich ggf. auch in das 471 wechseln.
(Dann könnte man dort ja über meinen Vorschlag nochmal diskutieren)
Ein parallele Karte wäre zwar auch ganz lustig, aber sollten da eigentlich dann ganz andere Spieler sein ...

[Lord of the Civ]

Die Idee finde ich mal genial.

Kam mir gerade spontan.

Bevor ich diesen Faden eröffnet habe, habe ich natürlich etwas in den anderen Threads gestöbert. Im Gedächtnis ist mir beispielsweise das 441er geblieben. Das scheint ja von Anfang an unter keinem guten Stern gestanden zu haben (dort sind es aber auch 8 Mitspieler). Sowas bleibt dann hängen und ich möchte in meinem Spiel versuchen, sowas zu vermeiden (ausschließen kann man es freilich nie). Deswegen wollte ich meine Sorge einfach mal offen und ehrlich ansprechen. Besser vorher mal kurz darüber gesprochen, als es nachher bereuen.

[Lord of the Civ]

(Dann könnte man dort ja über meinen Vorschlag nochmal diskutieren)

Das wäre auch genial.

JD wäre ja ebenfalls für das Setting zu haben, aber dann würde hier wieder einer fehlen.

Was für ein Durcheinander.

Edit: Das ist aber kein Problem. Ich würde gerne eine gute Lösung für alle finden.

[Chessi]

Also ich würde auch in beiden PBEMs mitspielen, wenn das eine Lösung wäre.

[Verschi]

Uii
Stories wären schön. Nettes Teilnehmerfeld

[Lord of the Civ]

Also ich würde auch in beiden PBEMs mitspielen, wenn das eine Lösung wäre.

Ich fasse mal zusammen, wie ich es verstanden habe:
einmal das 470er mit mir, Mikko, ac, Chessi und den Regeln im Startpost und einmal das 471er mit mir, Shaaron, JD, Chessi und Shaarons Setting?


Wollen wir das dann so machen?

[Verschi]

einmal das 470er mit mir, Mikko, ac, Chessi und den Regeln im Startpost und einmal das 471er mit mir, Shaaron, JD, Chessi und Shaarons Setting?

Vor hundert PBEMs hab ich angefangen. 370 und 371