Wie wär's mit mir?Zitat von Paidos
Stellt sich nur die Frage wer es leitetGibt es schon Freiwillige?
Wie wär's mit mir?Stellt sich nur die Frage wer es leitet
Sehr schön
Hatte leider an Ostern weniger Zeit als gedacht, sry dafür.
Immerhin lag ich bei Don richtig
Bin ich der Einzige, dem es komisch vorkam, dass der Fake-Seher einfach so seine Info preisgibt und der echte Seher quasi durchs Outingverbot eingeengt ist? Da erkennt man ja irgendwie sofort, wer der Echte ist.
Ich wär deswegen dafür, bei einem Fake-Seher das Outingverbot zu lockern oder gleich fallenzulassen, das ist in der Situation mMn kontraproduktiv.
Eris, dein Outing war klasse.
Warum ist Outing eig verboten?
Ich halte auch nicht so viel von Outingverbot, es ist halt eine Möglichkeit für die Bürger, da Wölfe sich da verplappern können. Im Gegenzug sollten die Wölfe dann Abspracherecht bekommen.
Achja, findet eigentlich noch wer, dass der Seher zu mächtig ist? Es gibt eigentlich nur Top oder Hop, entweder der Seher spielt scheiße und wird gelyncht/wird früh gefressen oder er hat Glück und schafft drei oder vier Scans, mit denen er zum Autowin für die Bürger wird. Besser fände ich Spiele ohne Seher, stattdessen ein oder zwei andere Sonderrollen, die nicht so extremes Gewicht haben.
Battlestar Galactica - Das Forenspiel
X (beendet) | XI (beendet) | XII (beendet) | XIII (gestartet)
Twilight Imperium - Das Forenspiel
I (gestartet)
Wie wär's mit mir?
Jon hat mich gefragt, wie weit er gehen darf. Ich habe da etwas mäßigend gewirkt. Dann kam PT was es am Ende Jon leichter gemacht hat.Bin ich der Einzige, dem es komisch vorkam, dass der Fake-Seher einfach so seine Info preisgibt und der echte Seher quasi durchs Outingverbot eingeengt ist? Da erkennt man ja irgendwie sofort, wer der Echte ist.
Ich wär deswegen dafür, bei einem Fake-Seher das Outingverbot zu lockern oder gleich fallenzulassen, das ist in der Situation mMn kontraproduktiv.
Eris, dein Outing war klasse.
So wie Jon gespielt hat ist es natürlich ein großes Risiko. Er hat ja quasi gar nix gesagt. Dann kann man Glück haben oder auch nicht und der Seher was komplett sinnlos. Aber Autowin ist selten. Ich mein wäre Klink etwas aktiver gewesen hätte er es noch rumreißen können.
Ich muss ehrlich sagen wäre ich Wolf hätte ich Jon das nicht abgekauft. Das hat ja nix mit Outingverbot zu tuen so rumgedruckst wie er da ist.
Ich finde zu sagen blabla ist Wolf und blabla ist sicher hat nix mit Outing zu tun.
Du warst doch Wolf?Ich muss ehrlich sagen wäre ich Wolf hätte ich Jon das nicht abgekauft. Das hat ja nix mit Outingverbot zu tuen so rumgedruckst wie er da ist.
Ich finde zu sagen blabla ist Wolf und blabla ist sicher hat nix mit Outing zu tun.Natürlich konnte PT leichter etwas sagen, er hat ja sogar von "seinen Scans" und deren Reihenfolge gesprochen. Hätte ich das so gemacht, wäre ich mM nach zurecht geblitzt worden. Ich verstand das Outingverbot eben schon als echte Regel und war nicht sicher, ob ich außer meinem Schussziel noch klare Aussagen machen darf, deshalb habe ich Baldri eben nochmals gefragt. Außerdem hatte ich ja außer den beiden Wölfen nicht viel Neues zu bieten, weil Erik schon tot war und Eris und Ock bereits allgemein als sicher galten. Und wie die beiden schon sagten lag meine Vertrauenswürdigkeit ja eher in der inneren Logik der Situation und weniger in der Genialität meiner Scans.
Übrigens war das am Ende nicht so leicht, wie es aussah. In den ersten drei Nächten habe ich ausschließlich "gute" Rollen erwischt, hätte also gar nichts Sinnvolles zu sagen gehabt. Dass ich dann mit Schlumpf und PT zwei Wölfe erwischt habe, war einfach Glück. Und dass Klinks Blitz das Ganze dann entschieden hat, war ja auch Zufall. Hier sieht man übrigens auch die Ambilvalenz dieser an sich sinnvollen Regel: Selbst wenn Klink der letzte unsichere Bürger gewesen wäre (und Lao damit der Wolf), hätte sein Ausscheiden das Spiel für die Bürger entschieden, während die Wölfe unabhängig von seiner Rolle nur eine Chance gehabt hätten, wenn er im Spiel geblieben wäre.
Ne, dann kann man das Verbot gleich ganz bleiben lassen, finde ich.
@Baldri: Bitte nicht falsch verstehen, ich will euch Beiden hier nichts vorwerfen. Meinte nur generell, dass es in so einer Situation kaum noch Sinn macht. Wollte mal hören, was der Rest darüber denkt.
Ja, das Outingverbot macht echt keinen Sinn, es sei denn man zieht es wirklich strikt durch und weitet es auch auf Fakeoutings aus. Was aber eher sinnlos wäre, also lieber Outing erlauben
Jimmys Einwände zum Seher finde ich auch interessant. Man könnte tatsächlich mal ein WW ohne versuchen und dafür was Anderes reinnehmen.
Bessere Idee: Nach Radys mach ich eines mit verdeckten Rollen, dann weiß keiner was los ist.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Es gibt halt Gründe für und Gründe gegen ein Outingverbot. Beim Seher sehe ich das nicht so kritisch, aber Rollen wie die Geschwister aus meinem letzten WW erfordern, wie Eris damals ganz richtig bemerkt hat, ein Outingverbot.
Ich denke ich persönlich finde es einfach nur langweilig: "Ich bin Seher. xyz sind Wölfe."
Das zugeben lasch durchgesetzte Outingverbot soll es wenigstens noch etwas interessant gestalten. Darin liegt für mich der Sinn und Zweck und ich werde es weiter so handhaben.
Man kann es wegen mir gerne umformulieren in "Es sind nur kreative Outings erwünscht."
Berechtigungen
Zitieren
