Ich würde mal vermuten, Wiwi ist ein "von"
Ich würde mal vermuten, Wiwi ist ein "von"
Schön wäre esZitat von Merethys
Ich würde mal vermuten, Wiwi ist ein "von"
![Avatar von [DM]](image.php?u=24278&dateline=1453190081 "Avatar von [DM]")
Du hattest mal geschrieben was Wiwi bedeutet.Schön wäre es
Als du Kind warst hattest du ein Königreich als Wiwi bezeichnet und das du diesen Namen aus irgendetwas zusammen gesetzt hast.
Hat er
Wiwis waren in meiner Kindheit bei Lego spielen kleine wesen die nur aus den (vorweigend blauen) Hosen der Männchen bestanden, die Stifte die normaler weiße im Körper des Männchen steckten wurden nach forne geknickt und bildeten dabei die Augen
Bin das nur ich oder ist das wirklich so zweideutig wie es scheint?
Muss an deinem Avatar liegen, der macht mich ganz wuschig.
Bin das nur ich oder ist das wirklich so zweideutig wie es scheint?
Muss an deinem Avatar liegen, der macht mich ganz wuschig.In dem alter konnte ich noch nicht zweideutig denken und ich weiß auch davon ab nicht genau worauf genau du anspielst
Du kannst noch immer nicht zweideutig denken?
Oh DM, du verfolst unsere Threads?Du hattest mal geschrieben was Wiwi bedeutet.
Als du Kind warst hattest du ein Königreich als Wiwi bezeichnet und das du diesen Namen aus irgendetwas zusammen gesetzt hast.
Sag spielst du nicht mit dem Gedanken bei uns einzusteigen?
Irgendwie hört sich das süß an, wie du mit deinen Wiwis gespielt hast.Wiwis waren in meiner Kindheit bei Lego spielen kleine wesen die nur aus den (vorweigend blauen) Hosen der Männchen bestanden, die Stifte die normaler weiße im Körper des Männchen steckten wurden nach forne geknickt und bildeten dabei die Augen
Das war damals eine ganz pragmatische Sache: Irgendwie waren in der Legokiste immer mehr Hosen wie Oberkörper, also machten wir daraus Lebenwesen die auch was tun könnenIrgendwie hört sich das süß an, wie du mit deinen Wiwis gespielt hast.
Aso.
Okay Leute, da jetzt wohl durch Atlas Wochenendabwesenheit der Konflikt für die Tag pausiert sein dürfte, könnten wir uns einer anderen Frage widmen. Soll der IGH bei Prozessen auch die Todesstrafe verhängen können oder nicht? Troja gab mal als Befürworter den Anstoß. Ihr könnt euch ja mal ingame dazu äußern.
Wer soll denn weswegen hingerichtet werdenEin Gericht kann ja nur Recht sprechen wenn es auch ein entsprechendes Recht dazu gibt und derzeit gibt es keine Internationale Gesetze, oder?
Nein der IGH ist zum einen eine Schlichtungs/Schiedsstelle in internationalen Streitfällen. Hier gibt es keine Todesstrafe.
Zum anderen kümmert er sich um die Aburteilung von Kriegsverbrechern, wovon ich noch ein paar in meinen Kerkern sitzen habe. Da kann er auch Todesstrafen verhängen.
Und wenn ihr euch nicht beeilt sind keine mehr zum Aburteilen übrig, denn in den schwarzen Zellen dürfte die Lebenserwartung eher gering sein.
Achja @ALL für die Zukunft: Wenn ihr eine zeitlang nicht hier sein könnt wäre die Wahl einer Vertretung nicht schlecht und falls ihr nur wenige Tage off seid, aber euer Staat grade das Epizentrum einer drohenden Internationalen Krise ist, wäre es auch gut für diese Kurzzeit einen verbündeten Spieler mit der Vertretung zu beauftragen. Ist für den Spielfluss förderlicher.
Das betrifft ja Vertragsfälle und Grenzstreitigkeit o.ä.
Aber damit es Kriegsverbrechen geben kann bräuchten wir so was wie Menschenrechte oder so, den ohne Gesetz gegen das man verstoßen kann auch kein VerbrechenZum anderen kümmert er sich um die Aburteilung von Kriegsverbrechern, wovon ich noch ein paar in meinen Kerkern sitzen habe. Da kann er auch Todesstrafen verhängen.
Und wenn ihr euch nicht beeilt sind keine mehr zum Aburteilen übrig, denn in den schwarzen Zellen dürfte die Lebenserwartung eher gering sein.
Flores ist strikt gegen die Todesstrafe. Sie ist barbarisch! Und jede Nation, die sie befürwortet, hat mit einem Diplomalus zu rechnen
Edit: Meine PNs werde ich morgen beantworten. Eigentlich wollte ich das heute machen, aber ich werde langsam zu müde dafür.
Berechtigungen
