PB 64 - 37'er Reloaded oder Europa leuchtet

[indienator]

Mag mir jemand ne Zusammenfassung geben? Ich hab auch nicht den ganzen Tag Zeit.

@Lautreamont: Willst du uns etwa erpressen? Wegen mir können gerne Portugal und Rom durchlaufen .

Chai verdächtigt viele Mitspieler des Mitlesens in der portugiesischen Story. Bei fünf ist er sich recht sicher und glaubt auch die Fakeaccounts den Mitspieleraccounts zuordnen zu können und "Beweise" zu haben. Mich würde zu den Beweisen eine Meinung, von einer anderen Person als Chai interessieren, wie stichfest die sind. Nachdem Chai in anderen Stories teils sehr akribisch war, glaube ich aber schon, dass da was dran sein KÖNNTE.

Außerdem verdächtigt er 8 weitere Mitspieler, ohne Namen zuordnen zu können. Das leitet er aber ausschließlich davon ab, dass im geschützten Forum 41 Mitspieler online war, davon aber 8 unsichtbar waren. Wenn ich das richtig verstanden habe, erscheint mir die Schlussfolgerung sehr gewagt. Hab ich da was falsch verstanden Chai? Es gibt ja auch einige Forenbenutzer, die einfach prinzipiell unsichtbar unterwegs sind.

[Keine Andeutung]

Falke, das Problem ist gravierend. Es geht nicht lediglich darum, dass man keine Vertretung findet. Es geht um eine Frage, die ich letzte Woche noch anders beantwortet hätte als heute.



blablablabla.... wers lesen will kann Chais Beitrag lesen....

TLDR: Chai meint Verdachtsmomente gegenüber der Mehrheit der Mitspieler in diesem PB zu haben in seiner Story gelesen zu haben. Sämtlich User die unsichtbar anwesend sind zu verdächtigen finde ich aber ehrlich gesagt etwas weit hergeholt. Gibt vermutlich noch Leute außer dem Falken, die praktisch dauerhaft unsichtbar sind.

[DEB]

Es wäre auch gut, wenn hier im Spielfaden nur Mitspieler des PBs posten, um ein wenig die Ruhe zu bewahren.

Danke für die Freiheit zur eigenen Entscheidung

[Keine Andeutung]

Die 8-Stunden-Regel gibts immer noch.

Pff.. die wird doch maximal zum Pause setzen genutzt. Habe zumindest noch nie irgendwo gesehen, dass sich damit wer eien DZ legalisiert hat.

Edith: Und selbst, wenn Chai oder so jemand jetzt ein uraltes Beispiel dafür ausgräbt, so ist es doch schon lange Usus die 8 Stunden Regel nicht zu nutzen um legal einen Doppelzug durchzuführen sobald nur noch 8 Stunden auf dem Timer sind.

[Keine Andeutung]

Kann man jetzt eigentlich ziehen? Um nen Reload geht es ja offensichtlich nicht.

[MrPresident]

Ziehen kannst du, es muss nur am Ende eine Pause drin sein, damit die Runde nicht durchläuft.

[DEB]

Wofür wird denn pausiert?

Warum kann mit dem Verdacht nicht weitergespielt werden? Story ruhen lassen wäre ja verständlich

[MrPresident]

Für den Krieg Rom gegen Portugal. Da fehlt auf einer Seite der Vertretungsspieler.

[HodorHODOR]

Chai, ich wiederhole es auch nochmal hier klipp und klar: Ich habe keinen Zweitaccount und ich lese nicht in deiner Story. Du schuldest mir übrigens noch eine Antwort auf die Frage, wie du auf diesen diffamierenden Verdacht kommst. Bisher hast du mir das nicht schlüssig erklären können. Bei dieser Gelegenheit sei einmal ganz deutlich gesagt: Ich lasse mir von dir sicher nicht verbieten, irgendwelche deiner mittlerweile zahlreichen grenzwertigen PMs sinngemäß in meiner Story zu diskutieren. Sorry, aber du hast sie wirklich nicht mehr alle.

p.s. Es ist aktuell keine Pause drin, ich mache jetzt meinen Zug.

[DEB]

Für den Krieg Rom gegen Portugal. Da fehlt auf einer Seite der Vertretungsspieler.

Chai zieht doch nur wegen seiner großen Fragen nicht. Das ist doch kein Pausengrund. Und eine Vertretung sucht er auch nicht, siehe letzten Abschnitt, auch ist der "abgesprungene" Vertreter ist nun - eh - wohl nie existent gewesen ...

[Ziankali]

Um noch etwas zum Mitlesen in Storys von Mitspielern zu sagen: Das gehört sich einfach nicht und wer das tut, hat den Sinn des Spiels nicht verstanden. Wenn Chai jetzt nachweisbar von Mitspielern weiß, die in seiner Story lesen (d.h. es wurde protokolliert, dass diese Spieler mit ihren Haupt-Accounts in der Story waren), dann müssen diese Spieler eine Erklärung liefern.

Bei allem Weiteren kann man wirklich nur spekulieren. Es kann sein, dass ein Mitspieler sich zufällig im Spiel genau so verhält, dass es aussieht als würde er mitlesen. Es kann auch sein, dass er zufällig mit der gleichen IP im Internet ist wie ein unbeteiligter dritter (Familienangehörige sind ein gutes Beispiel). Es kann sein, dass jemand aus Prinzip unsichtbar im Forum unterwegs ist, weil derjenige Wert auf seine Privatsphäre legt.

Als Storyschreiber muss man mE zumindest die Möglichkeit akzeptieren, dass Mitspieler unbemerkt mitlesen. Ich habe aber hier noch niemanden getroffen, dem ich das direkt zutrauen würde

[Justus]

Ich bin dauerhaft unsichtbar unterwegs

[HodorHODOR]

Wenn Chai jetzt nachweisbar von Mitspielern weiß, die in seiner Story lesen (d.h. es wurde protokolliert, dass diese Spieler mit ihren Haupt-Accounts in der Story waren), dann müssen diese Spieler eine Erklärung liefern.

Wenn Chai meint, als ich am Tag des Streits ausversehen in der Foren-Vorschau per Direktlink seine Story angeklickt habe (da ich dachte, es sei meine): Das habe ich hier im Faden sofort vermerkt und mich bedauernd dafür entschuldigt:

Ich habe gerade beim Schnellauswählen aus der Forenübersicht ausversehen Chais Story angeklickt (fängt mit PB 64 ... an). Nichts gesehen, sofort wieder zurück geklickt. Dumm, dass mir das gerade jetzt passiert. Ich denke auch, dass wir uns einigen können. Ich habe gerade Pucc angeschrieben und ihn um Rat gefragt.

Indem man in seiner eigenen Story im geschützten Forum über den Namen eines Accounts fährt, kann man den Zeitpunkt seines letzten Besuch sehen. Da müsste über hodorHodor "7. Mai, 16:29" stehen, da es das einzige Mal war, dass ich in seiner Story war.

[indienator]

Ich bin gerade aus dem Spiel geflogen. Ich versuchs dann später nochmal, nachdem Keine Andeutung drausen ist. Danach mach ich die Pause wieder rein.

[Der Falke]

Chai verdächtigt viele Mitspieler des Mitlesens in der portugiesischen Story. Bei fünf ist er sich recht sicher und glaubt auch die Fakeaccounts den Mitspieleraccounts zuordnen zu können und "Beweise" zu haben. Mich würde zu den Beweisen eine Meinung, von einer anderen Person als Chai interessieren, wie stichfest die sind. Nachdem Chai in anderen Stories teils sehr akribisch war, glaube ich aber schon, dass da was dran sein KÖNNTE.

Außerdem verdächtigt er 8 weitere Mitspieler, ohne Namen zuordnen zu können. Das leitet er aber ausschließlich davon ab, dass im geschützten Forum 41 Mitspieler online war, davon aber 8 unsichtbar waren. Wenn ich das richtig verstanden habe, erscheint mir die Schlussfolgerung sehr gewagt. Hab ich da was falsch verstanden Chai? Es gibt ja auch einige Forenbenutzer, die einfach prinzipiell unsichtbar unterwegs sind.

Das grenzt ja schon an Verfolgungswahn...

Wobei ich mich frage, wieso Chai nicht einfach kurzerhand seine Story nicht mehr weiterschreibt? (Oder ist das der Fall? )