PB 54 - Erde ohne Raumschiff und Atomwaffen

[DEB]

Du, ich habe für deine Strategie höchsten respekt. Was ichnicht abkann ist, das du dann im Spiel erkennen musstest das sie nicht aufgeht und dann zu diesen tricks greifst.

Chaiwalla hat die DZ Regel zitiert. Da steht alleinig der Bezug auf den Kriegerklärenden, dieser hat eine Zugreihenfolge herzustellen. der Verteidiger darf das nur nicht verhindern. So .
Und zu PN - Foren Erklärungen steht da gar nichts

Zumal deine PN ja auch die genaue Runde angab undnnun sag nicht das das aus deinen zügen klar war weil wenn schon, es gab immer noch eine hypothetische Alternative.

[Joe]

Ich gebs auf.

Stellt sich nur noch die Frage, wie wir weiter machen wollen? Falke scheint sich ja jetzt an nichts mehr gebunden zu fühlen, zumindest verstehe ich das so. So können wir dann natürlich nicht weiterspielen.

[Der Falke]

Ich spiele auf jeden Fall weiter, so einfach mach ichs euch nicht. Besonders mit gewissen Holländern hab ich jetzt ne Rechnung offen...

[Joe]

Stellt sich nur die Frage, ob man mit dir noch spielen will. Auf einen persönlichen Kleinkrieg im Spiel habe ich zumindest wenig Bock.

[Stroit]

Ist nur die Frage ob wir weiter mit Dir spielen wollen.

[Flati]

Ich spiele auf jeden Fall weiter, so einfach mach ichs euch nicht. Besonders mit gewissen Holländern hab ich jetzt ne Rechnung offen...

Das disqualifiziert dich jetzt endgültig.
Irgendjemand das Spiel zu versauen, nur weil er nicht deiner Meinung ist. Meinung und Spiel haben nur indirekt was miteinander zu tun

Ingame kennt ihr euch ja nicht einmal

[Der Falke]

Ihr habt mir doch auch alle das Spiel versaut, weil ihr nicht meiner Meinung seid...

[big_tschad]

Ihr habt mir doch auch alle das Spiel versaut, weil ihr nicht meiner Meinung seid...

[tilo_Crisp]

Legt doch nicht jedes Wort auf die Goldwage. Ich bin mir sicher, dass man die ein oder andere Bemerkung dem Fälkischen Humor zuschreiben sollte. Wichtig wäre vielleicht eine abschließende Erklärung der Beteiligten, dass wir weiterhin fair spielen (also ohne Revanchegelüste, die nicht aus dem Spiel selber begründbar sind) und dann kann es mit dem Reload weitergehen.

[Der Falke]

Ich spiele immer ohne Revanchegelüste (eigentlich hab ich noch nie was gemacht, nur weil ich jemanden nicht mag - wenn hier der Perser weg ist, hat Indien mehr Platz, das würde ich schon als Ingame-Vorteil sehen), ich hab ja schonmal gesagt, dass ich das trennen würde. Amüsanterweise glaubt mir das nur keiner .

[Ventrue43]

@Falke: Ich glaube du verrennst dich da in etwas : Der Verteidigende durfte bisher immer ( in allen Pbs, die ich gespielt habe ) sich einloggen wie er will bis er zu einer Ingame Kriegserklärung kam - Dabei muss der ANGREIFER alleine darauf achten dass er mit Kriegserklärung keinen DZ hinlegt. Dies bedeutet auch dass es evtl dazu kommt dass der Verteidiger in der Runde der Kriegserklärung einen DZ machen darf.

Sobald dann der Krieg erklärt wird, ist eine Zugreihenfolge einzuhalten. Da du hier ingame nicht den Krieg erklärt hast, ist Stäwi kein Regelbruch vorzuwerfen und daher deine Reloadforderung auch unberechtigt.

Von daher verstehe ich auch nicht warum manche hier schreiben in der Vergangenheit wäre das irgendwie anders gehandhabt worden - Das war meines Wissens und Erfahrung nach nie der Fall ( und ich hab schon einige Kriege miterleben dürfen ).

[tilo_Crisp]

Edith hat hier aufgeräumt.

[Frozen]

häufige Fehlübersetzung, aber nein. iacio heisst "ich werfe", und der satz "Die Würfel sind geworfen worden" - was ja auch viel mehr Sinn ergibt, denn als Cäsar mit seinen Truppen den Rubikon überschritt, was Armeeführern strengstens verboten war, wußte er ja noch keineswegs, wie die Sache ausgeht.

templar_x

Das habe ich auch dauernd versucht den Leuten zu erklären, nur leider hats meist niemanden interessiert

@Ventrue: Mag sein, dass du das selten mitbekommen hast, aber solch "Tricksereien" sind nicht unüblich und enden meistens ohne Beschwerde des Betroffenen. In den Regeln wird auch nicht differenziert zwischen Verteidiger und Angreifer in dieser Hinsicht, es wurde in letzter Zeit so ausgelegt, dass in der Runde des Krieges kein DZ herrschen darf, das herrscht hier aber.

[M81atz]

@Falke: Ich glaube du verrennst dich da in etwas : Der Verteidigende durfte bisher immer ( in allen Pbs, die ich gespielt habe ) sich einloggen wie er will bis er zu einer Ingame Kriegserklärung kam - Dabei muss der ANGREIFER alleine darauf achten dass er mit Kriegserklärung keinen DZ hinlegt. Dies bedeutet auch dass es evtl dazu kommt dass der Verteidiger in der Runde der Kriegserklärung einen DZ machen darf.

Sobald dann der Krieg erklärt wird, ist eine Zugreihenfolge einzuhalten. Da du hier ingame nicht den Krieg erklärt hast, ist Stäwi kein Regelbruch vorzuwerfen und daher deine Reloadforderung auch unberechtigt.

Von daher verstehe ich auch nicht warum manche hier schreiben in der Vergangenheit wäre das irgendwie anders gehandhabt worden - Das war meines Wissens und Erfahrung nach nie der Fall ( und ich hab schon einige Kriege miterleben dürfen ).

Genau so.
Zudem wurde nicht einmal per PN Krieg angekündigt/erklärt. Gefallene Würfel nehme zumindest ich als Kriegserklärung nicht an.

[Stroit]

Und wie machen wir nun weiter?
Reload vor Falkes letzten DZ und dann mit richtiger Zugreihenfolge weiter?