Wenn der Schidsrichter auf Abseits pfeift, dann ist es Abseits, auch wenn die meisten Spieler es anders sehen.
Nur war der Pfiff von Frozen etwas zu zögerlich, beziehungsweise ist hier eine genauere Erläuterung gewünscht.
Wenn der Schidsrichter auf Abseits pfeift, dann ist es Abseits, auch wenn die meisten Spieler es anders sehen.
Nur war der Pfiff von Frozen etwas zu zögerlich, beziehungsweise ist hier eine genauere Erläuterung gewünscht.
PB-Stories:
Achtung Spoiler:
Zitat von vanguard
noch ein paar Wochen und jedes PB braucht einen Juristen als Schiri
Frozen sagt Reload, dann gibt es nichts zu diskutieren @ Rob, ob zögerlich oder nicht, Abseits halt.
Jeder ist seines Glückes eigener Schmied
Ich mache euch einen dummen Sprücher Service hier auf, wenn es keiner will
Gibs zu, du hast zu viel gepichelt und bist Fan durch und durch, der bei jeder Rudelbildung gleich mit aufs Spielfeld stürmtFrozen sagt Reload, dann gibt es nichts zu diskutieren @ Rob, ob zögerlich oder nicht, Abseits halt.
Jeder ist seines Glückes eigener Schmied
Ich mache euch einen dummen Sprücher Service hier auf, wenn es keiner will
Nun ja, wir sind hier aber nicht beim Fußball.
Beim PB sind die Regeln einfach nicht so weit ausgereift. Es gibt immer wieder Situationen die vom Regelwerk nicht ausreichend abgedeckt sind. Der Schiri kann bzw soll aber nur nach dem Regelwerk entscheiden. An dieser Stelle, wenn neue innovative Aushebelungen des Regelwerks stattfanden, muss man dem Schiri vielleicht auch mal "helfen" richtig entscheiden zu können(!), indem man das Regelwerk anpasst. Trotzdem, und da sind wir uns sicher alle einig, muss man sich ganz genau überlegen, ob es angebracht ist den Schiri zu überstimmen. Möglich sein sollte es schon, finde ich.
Wie auch immer, wir sollten erstmal abwarten was Frozen jetzt überhaupt dazu sagt.
Ich will nicht vom Thema ablenken, aber ...Gibs zu, du hast zu viel gepichelt und bist Fan durch und durch, der bei jeder Rudelbildung gleich mit aufs Spielfeld stürmt
Nein
Bitte weitermachen. Mir gefällts
Ist auf jeden Fall spannender als das, was man so in den Stories geboten bekommt.
Viel passiert ist aber wirklich noch nicht. Wie auch?
Macht doch einen Diskussionsfaden auf, wenn euch langweilig wird.
Geht doch eh nicht weiter hier. Wir unterhalten euch wenigstens noch bei der ganzen Warterei
Ich will den Videobeweis. Aber Joseph F. Goethe ist dagegen
Also so wie ich das sehe - korrgiert mich, wenn ich irre - hat der Falke in Runde 17 (?) gezielt nach Stäwi gezogen, damit der seine Einheiten erst eine Runde später sieht. In den Runden danach hat er es dann irgendwie geschafft, die Zugreihenfolg umzudrehen, damit er Erstzieher wird und einen Späher von Stäwi erwischen kann. Tut mir leid, aber das widerspricht jeglichem Verständnis das ich von Fairness habe. Der Falke kann doch nicht beide Vorteile für sich beanspruchen? Er hat doch eigentlich die Zugreihenfolge schon in der Runde festgelegt, in der er gezielt nach Stäwi gezogen hat, um seine Einheiten zu verbeergen.
Also wenn ich in der Situation von Stäwi wäre und der Schiri würde für den Falken entscheiden, dann würde ich vermutlich auf KI stellen und sagen Ihr könnt mich mal...
Ich würde auch sagen daß eine qualifizierte Mehrheit (2/3?) der Spieler eine Schiedsrichterentscheidung aushebeln können sollte.
@ WP, sagte ich das nicht? Freut mich aber das du das genau so siehst. Warum äußert sich Frozen eigentlich nicht?
Ich bin zwar nicht auf Falkes Seite, aber wenn man für strittige Fälle einen Schiedsrichter installiert, dann sollte man ihn auch nicht infrage stellen.
Wie soll das gehen, mit der 2/3 Mehrheit?
Es gibt ja auch strittige Fälle in denen man erstmal nur den Schiedsricher einweihen will und nicht gleich das ganze Forum.
Frozen sagt Reload, also Reload der Runde 18 und weiter.
Berechtigungen
Zitieren