Sein wir fair: Civ4 wurde auch erst mit den Addons richtig gut. Aber von Civ5 hatte ich mir dennoch mehr erhoft. Steam ist eigentlich noch das beste an Civ5 *duckundschreiendwegrenn*
Ja, Steam ist ok
Ja, zähneknirschend
Nein
Nein, erst wenn es eine DRM-freie Version gibt
Sein wir fair: Civ4 wurde auch erst mit den Addons richtig gut. Aber von Civ5 hatte ich mir dennoch mehr erhoft. Steam ist eigentlich noch das beste an Civ5 *duckundschreiendwegrenn*
Ping :-)
Ich bin da ganz bei HanZ
Dave, lassen wir doch einfach alle Spekulationen über die Beliebtheit von Civ 5 sein, besonders im Vergleich zu Civ 4. Es bringt nix. Statistisch relevant werden die nie sein aus den unterschiedlichsten Gründen. Da müßte schon 2K explizite Absatzzahlen veröffentlichen und das werden die wohl nie tun.
Die bist halt sehr optimistisch was die Beliebtheit von Civ 5 angeht, ich, da ich Steam nicht mag und es daher nicht spielen kann, wichte wohl die negativen Aspekte über. Es ist egal.
Märchenerzählen +1
@Janilein
Blöd, dass Civilization 4 nicht Steam verwendet, dann hätten wir die Beliebtheit direkt vergleichen können.
Allerdings kann man es mit anderen Spielen vergleichen, der beste Vergleich ist wohl mit der Total-War-Serie möglich, das auch eine große Fanbase hat und vom Marketing auf einer Höhe mit Civilization 5 war. Und da lagen Empire: Total War oder jetzt Total War: Shogun 2 alle deutlich hinter Civilization 5 was Spielerzahlen betrifft. Civ5 hatte zum Release einen Player Peak (also gleichzeitige Spieler, nicht insgesamt) von knapp 70.000, Total War kam nicht über 30.000 hinaus. Mittlerweile hat Civ 5 einen Peak von 17.000 (am WE etwas über 20.000), Total War: Shogun 2 kommt nicht über 10.000, obwohl es erst in diesem Frühling erschien, Civ 5 schon letzten Herbst.
So schlecht steht Civ5 im Vergleich offenbar nicht da und das Story-Forum auf dieser Website ist wohl nicht wirklich dazu geeignet, um auf die tatsächliche Beliebtheit eines Titels zu schließen.
Oh ein Pennervergleich, hübsch.
Zu solchen Stilmitteln müsste man nicht greifen, würde man selbst von seiner Position überzeugt sein.
Steam veröffentlich doch auch keine kompletten Nutzerzahlen. Die Stats reichen da nich aus, wie du irgendwo schon mal geschrieben ist, sind die nicht vollständig, zum Beispiel fehlen die Offline Spieler und von den Peakwerten auf Gesamtwerte zu schließen ist auch nicht einfach möglich. Und dann war vor 5 Jahren vielleicht auch eine andere Zeit. Ein Vergleich mit Civ 4 wird einfach naturgemäß sauschwierig. Wie gesagt, ich würde es lassen.
Geschenkt. Total-War war für mich selbst vom Marketing her immer eine Größenordnung unter Civ 5. Find ich nachvollziehbar, dass die schlechter abschneiden. Aber vielleicht hast du ja eine Quelle, wo die Marketing-Budgets von Civ und Total War verglichen werden?Allerdings kann man es mit anderen Spielen vergleichen, der beste Vergleich ist wohl mit der Total-War-Serie möglich, das auch eine große Fanbase hat und vom Marketing auf einer Höhe mit Civilization 5 war. ...
Absatzzahlen sind das Wahre, dem ich uneingeschränkt vertrauen würde. Also ich bleib dabei: solange die beteiligten Firmen keine Infos rausrücken finden wir nie raus ob Civ 4 oder Civ 5 nun beliebter waren. Es bringt nix.
Man kann aber davon ausgehen, dass die Offline-Spieler (was nur ein kleiner Prozentsatz ist) ungefähr gleichmäßig verteilt sind. Auf einen derartigen Vergleich hätte das keinen Einfluss.
Man kann die Peakwerte vergleichen.und von den Peakwerten auf Gesamtwerte zu schließen ist auch nicht einfach möglich.
Nicht schwierig, sondern unmöglich, weil Civilization 4 ja kein Steamworks-Spiel war. (Weil es das damals noch gar nicht gab.) Aber Civ6 mit Steam können wir dann mit Civ5 vergleichen.Und dann war vor 5 Jahren vielleicht auch eine andere Zeit. Ein Vergleich mit Civ 4 wird einfach naturgemäß sauschwierig. Wie gesagt, ich würde es lassen.
Nein, ich habe keine Quellen dazu. Aber wenn man sich die Medien-Coverage dazu ansieht, steht Total War Civilization nichts nach. Civ hat vielleicht etwas mehr Buzz, weil es größere Pausen dazwischen gibt, andererseits sind schnelle Fortsetzung an sich ein Werbeinstrument für die Serie, da es mit jedem Release ja bekannter wird. Die Review-Wertungen sind auch beinahe identisch, von daher ist das durchaus ein passender Vergleich, denke ich.Geschenkt. Total-War war für mich selbst vom Marketing her immer eine Größenordnung unter Civ 5. Find ich nachvollziehbar, dass die schlechter abschneiden. Aber vielleicht hast du ja eine Quelle, wo die Marketing-Budgets von Civ und Total War verglichen werden?
Da hier eh nur alte Marotten geübt werden und zunehmend rumgetrollt wird, ist hier nun dicht.
Worf
Geändert von Worf der Große (15. Juli 2011 um 15:23 Uhr)