und wie sieht so eine Einstellung aus? Doppelt so große, bessere Konter-Armeen mit gutem General scheinen ja nicht zu funktionieren.
Was würdest du gegen einen Mitspieler machen?
Genau!
Mach dasselbe. Ist ein gutes Training.
Und das soll jetzt nicht hochnäsig klingen, ich habe es am Anfang des Spiels auch lernen müssen. Im vanilla-Pbem hab ich bisher Glück gehabt, hier weniger.
ist doch egal was man für ne Armee hat. Wenn man sich nur in Reichweite einer Armee der Gallier begibt (und der ganze Wald ist voller Gallier) ist die Armee nächste Runde weg und der General tot
Ich hab 2
Ich auch.
Na, eher 1 1/2, beim zweiten Mal waren wenigstens noch Reste der Armee übrig. Viel wars aber nicht.
@ Epi:
Wenn du weißt, dass der Wald voller Gallier ist, ist das doch schon mal ein Vorteil, dann weißt du wenigstens, wo sie sind.
Also mir deucht das nicht ganz so einfach. Mäcces zB hatte nicht bloß einfach 2 Niederlagen kassiert sondern quasi 2 1/2 in einer Runde. Kermit, stell dir vor du hättest im Vanilla-PbeM die Schlachten gegen die Brits berechnen lassen müssen... So etwa scheinen die berechneten Schlachten gegen die Gallier hier bei EB auszugehen und weiß der Geier warum
Edith: Zock mein
Das ist mir schon klar. Ich argumentiere ja nicht aus Bösartigkeit, sondern weil ich der Meinung bin, dass ein Aufweichen der Regel hier kontraproduktiv ist.
Man gewöhnt sich dann etwas an, was später so nicht umsetzbar ist.
Dann lieber langsam vorgehen. Es gibt doch viele taktische Möglichkeiten.
Ich wollte auch gar nicht für eine Regeländerung sprechen, ich frag mich nur woran es liegt. ZB, die KI verfolgt ja nicht in Schlachten, wenn der Gegner komplett läuft und trotzdem überlebt bei dir in einem Fall nur der General, das ist schon reichlich seltsam.