Theoretisch stimmt das, in der Praxis aber nicht, Willi. Wir diskutierieren ja gerade über die Startstadt und darüber, wie dort die Starteinheiten in den ersten Runden eingesetzt werden. Wenn du mit Hilfe dieses Cheatcodes in diesem Zeitraum in die KI-Städte reinschaust, siehst du, dass die KI anfangs ihre Bürger ausschließlich als Rohstoffsammler einsetzt. Und dabei sind ja Freie Kolonisten und Schuldknechte gleich effektiv.Zitat von Willi Tell
Ist das so zu verstehen, dass die KI-Fraktionen eine Einheit mehr bekommen sollen als der menschliche Spieler? Oder soll jeder 3 Starteinheiten bekommen, mit dem Ziel, dass die KI eine bewaffnete (Nichtexperten-)Einheit als Garnison stehen lassen kann?
Wie werden die 3 Einheiten transportiert in einem Schiff mit 2 Frachtplätzen? Bleibt die 3. Einheit frei im Europahafen, dann hätten die Holländer einen Vorteil wegen des größeren Schiffes? Oder gibt´s die 3. Einheit bei der ersten Siedlungsgründung direkt in der Neuen Welt dazu?
Fragen über Fragen...
Nur die zweite Alternative ließe sich ohne dll-Änderung realisieren.Achtung Spoiler:Bei TAC 2.00 war es so, dass die KI auf höheren Schwierigkeitsgraden im Startschiff mehr Einheiten transportierte als Transportslots vorhanden. Ich hab's noch nicht ausprobiert, aber ich vermute, auch beim Startschiff des Spielers gäbe es da technisch keine Probleme. Allerdings sieht das natürlich doof aus! Das wäre also ein Einwand gegen Willis eigentlich guten Vorschlag - dass es ziemlich verkorkst aussieht, wenn der Spieler auf seiner Startkaravelle 3 Einheiten an Bord hat. Da denken TAC-Neulinge doch gleich: "Mann, ist die Mod verbuggt ..."
@stöpsel
Meine Idee war schon, dass alle Spieler diese 3. Starteinheit kriegen.
Aber das Problem mit dem 3. Frachtplatz besteht in der Tat...
Bevor ich den Bogen noch weiter spanne (zum Start ein einmaliges "Flaggschiff" mit +1 Frachtplatz?) wäre da noch eine andere Easy-Variante:
Wir bleiben bei 2 Starteinheiten, tauschen aber deren Ausrüstung/Berufe.
Der Kolonist wäre dann Kürassier ausgerüstet, der Experte als Pionier.
2 Einwände könnten auch gegen die Lösung sprechen:
* Ist es gesellschaftlich und historisch vertretbar, dass ein Meister/Experte als Pionier arbeitet - ich finde ja, dies ist die Neue Welt, hier müssen alle anpacken
* Wie setzt die KI den Experten ein, wenn er als Pionier ausgerüstet ist? Als relativ "uneffizienten" Pionier - dann wären wir ja gleich weit wie vorher mit dem Kürassier - oder als Arbeiter in der Stadt?
--- Gott ist tot. (Nietzsche) - - - - - Nietzsche ist tot. (Gott) ---
Da habe ich auch schon drüber nachgedacht. Aber ich glaube, das ist nicht klug. Weil wir dann zum einen das neue Problem am Hals haben, dass die Niederländer gegenwärtig mit der langsamen Fluyt beginnen (die schon 3 Slots hat). Sollen wie denen ihre nationenspezifische Starteinheit wegnehmen und durch das neue Startschiff ersetzen? Das wäre doch schade, oder?
Mal abgesehen davon, finde ich diese Idee eines neuen Einheitentyps, der nur 1x im Spiel auftaucht, ein bisschen überdimensioniert im Verhältnis zu dem kleinen Nutzen, den sie bringen soll ...
Teste das doch mal! Die Starteinheiten kannst du in der "CIV4CivilizationInfos.xml" ändern.
Meiner Beobachtung nach läuft das erste Siedeln der KI folgendermaßen ab:
- Die KI setzt den Pionier an Land ab und fährt mit dem Kürassierer an Bord noch ein paar Runden weiter.
- Währenddessen gründet der Pionier die Siedlung, er sammelt Rohstoffe (kein Holz) und die Eisenwaren kommen ins Lager.
- Das Schiff kommt in die Siedlung und lädt den Kürassierer ab, dem sofort die Spezialfähigkeit gelöscht wird!
- Der jetzt Freie Kolonist bleibt Kürassierer und macht erstmal garnichts.
- Irgendwann kommen Einheiten aus Europa nach und irgend(?)einer wird als Pionier ausgerüstet.
Mit getauschten Ausrüstungen/Berufen ist der Ablauf im Prinzip genauso, nur dass der Experte nicht seine Spezialfähigkeit verliert. Dieser Tausch der Berufe der Starteinheiten scheint unumgänglich zu sein, wenn den Nationen spezifische Starteinheiten zugeordnet werden und bleiben sollen.Wir bleiben bei 2 Starteinheiten, tauschen aber deren Ausrüstung/Berufe.
Der Kolonist wäre dann Kürassier ausgerüstet, der Experte als Pionier.
2 Einwände könnten auch gegen die Lösung sprechen:
* Ist es gesellschaftlich und historisch vertretbar, dass ein Meister/Experte als Pionier arbeitet - ich finde ja, dies ist die Neue Welt, hier müssen alle anpacken
* Wie setzt die KI den Experten ein, wenn er als Pionier ausgerüstet ist? Als relativ "uneffizienten" Pionier - dann wären wir ja gleich weit wie vorher mit dem Kürassier - oder als Arbeiter in der Stadt?
Geändert von Stöpsel (05. März 2010 um 08:29 Uhr)
- Das Schiff kommt in die Siedlung und lädt den Kürassierer ab, dem sofort die Spezialfähigkeit gelöscht wird!
Allerdings eine interessante und wertvolle Entdeckung, schon fast schockierend...
- danke, Stöpsel!
Neben dem Argument, dass der Experte als Kürassier "nur" herumsteht, scheint mir durch dieses neue Faktum ein Wechsel der Start-Berufe doppelt angebracht...
--- Gott ist tot. (Nietzsche) - - - - - Nietzsche ist tot. (Gott) ---
Sorry, das ist totaler Quatsch!
Die beiden Einheiten tauschen nur die Berufe, sodass der Experte jetzt in der Siedlung ist und der Freie Kolonist ist der Kürassierer.
Das stimmt natürlich so auch nicht. Durch das Tauschen der Ausrüstung/Berufe der Starteinheiten ändert sich eigentlich nichts. Der einzige Unterschied ist dann, dass die Spezialeinheit die Siedlung gründet und somit 2-4 Runden früher in der Siedlung ist als beim jetzigen Zustand.
Ich wollte mal ein kurzes Feedback zu neuen KI abgeben...kurz: ihr habt ganze Arbeit geleistetZudem hier noch mal die Übersicht der KI-Veränderungen:Wenn ihr über eure Spielerfahrungen mit der neuen KI berichtet, dann macht bitte möglichst konkrete Angaben zu Schwierigkeitsgrad, Kartengröße und Spielgeschwindigkeit.Achtung Spoiler:
Bei der KI interessiert uns insbesondere, wie sehr sie expandiert, ob ihr die Verteidigung der KI-Städte als angemessen empfindet, wann die KI die Unabhängigkeit erklärt und ob sie den Krieg gegen den König gewinnt.
Wenn hier niemand postet, liegt es vielleicht auch daran, dass TAC 2.00 auf 2.01 schon ein Quantensprung ist, was die KI angeht.
Folgende Punkte kann ich nach ca. 250 Runden Spielzeit bestätigen (...und ich spiele nur auf Kundschafter!):
* Städte sind deutlich besser verteidigt (auch über anfänglichen stationären Artilleriegarnisionen hinaus), dies gilt insbesondere für große Städte
* die KI verfügt über deutlich höhere Goldbestände (über 1000 keine Seltenheit, der Portugiese hatte vor ein paar Runden 3000...und das ist nur was sie zu Handeln bereit sind!!!)
* die Zahl der KI-Siedlungen geht auf 10 zu (für alle KIs)
* die KIs haben mehrere Kriege gegen Ureinwohnerstämme (allerdings ohne aufgerüstete Einheiten in nennenswerter Zahl) deutlich gewonnen, nicht eine KI-Stadt wurde geplündert
* es hat noch keine Revolutionserklärung stattgefunden
Ich hab hier gerade eine KI-Geisterstadt entdeckt. Anzahl der Einheiten ist 1, aber keine zu sehen. TAC-Test 0201.
Danke für dein ausführliches Feedback, Pfeffersack!Ich wollte mal ein kurzes Feedback zu neuen KI abgeben...Achtung Spoiler:
Eine weitere Idee zur Stärkung der KI:
Ich möchte euch vorschlagen, dass wir die KI nicht mehr wie bisher auf dem Schwierigkeitsgrad Kundschafter, sondern auf dem Schwierigkeitsgrad Royalini spielen lassen.
Die KI tritt derzeit bei TAC immer auf dem Schwierigkeitsgrad Kundschafter auf, dass ist der Standardschwierigkeitsgrad des Spiels. Ich würde das gerne in Royalini ändern. Royalini entspricht weitgehend Kundschafter, mit zwei Unterschieden: Die Startarmee des Königs ist nur halb so groß, und später im Spiel, wenn der König die Kolonialarmee mit seiner Expeditionsstreitmacht vergleicht, schätzt er die Kolonialarmee nur halb so stark ein wie im Standardschwierigkeitsgrad.
Zur Begründung: Das Verhältnis zwischen der Königsarmee und der Kolonialarmee ist ja so balanciert, dass die Königsarmee stets deutlich stärker sein soll als die Kolonialarmee. Das äußert sich nicht nur darin, dass der König mehr Truppen hat, sondern auch bessere. Dieses "schiefe" Balancing berücksichtigt, dass der Spieler, der die Kolonialarmee führt, intelligenter handeln kann als die KI, die die Konigsarmee kommandiert.
Bei den anderen Kolonialmächten und ihren Armeen ist dieses schiefe Balancing dagegen absoluter Nonsens. Denn da werden die Kolonialarmeen ja ebenfalls von einer KI gesteuert. Das militärische Stärkenverhältnis zwischen einer KI-Kolonialarmee und ihrem Gegner, der KI-Königsarmee, sollte so balanciert sein, dass die Kolonien meistens (aber nicht immer) gewinnen. Der einfachste Weg, das technisch umzusetzen, besteht darin, der KI einen anderen Schwierigkeitsgrad zuzuweisen. "Royalini" ist dafür wie maßgeschneidert.
Irre... wahrlich eine Geisterstadt
Hi hi, die KI "betrügt" auf dem Screeni gleich doppelt:
Nicht nur schafft sie es, eine Siedlung ohne Einwohner zu betreiben, nein, sie heimst auch +5 Tabak/Runde ein, obwohl das Stadtfeld nur 4 Tabak abwirft (an der rebell. Stimmung kann's nicht liegen, die ist bei 0%)
Edit: der Vorschlag von WB, der KI den SG "Royalini" zu geben find ich absolut plausibel und schlüssig argumentiert - wäre auf jeden Fall einen Versuch wert
--- Gott ist tot. (Nietzsche) - - - - - Nietzsche ist tot. (Gott) ---
Berechtigungen
Zitieren
