Dann geh doch.Zitat von Theseus
Kann in die Quecke
edit:
Titel: Studienberatung für Gandhi, die 2. Da gabs doch schonmal einen Thread.
Der Enthusiasmus ist der Angst gewichen, nicht das zu finden, für das das Herzblut schlägt. Ich sehe es doch an dem ein oder anderen von euch, studiert zulange etwas, das er dann letztlich gar nicht will. Und dann ist die Geschichte vom Leben schon niedergeschrieben und unabänderlich.
Was spricht gegen Hemingway?
Die Kinder sind im Bett, der Sack Flöhe gehütet, Opa endlich eingeschlafen?
In der ersten Dimension existiere ich
In der zweiten lebe ich
In der dritten bin ich frei
Mein Desinteresse.
wo der Silberrücken Recht hat, hat er RechtKann in die Quecke
Die ewige Foren-Zigarette
Im Falle Hemingway wäre Ignoranz angebrachter als Desinteresse.Mein Desinteresse.
EDIT: Ich meine die Vokabel, nur um Missverständnissen vorzubeugen.
Heidelberg hat ein Center for American Studies
Heidelberg wäre auch eine hübsche Hauptstadt für ein unabhängiges Süddeutschland, wenn die Preußen mal wieder wegen ihrer verkorksten Geschichte einen neuen Weltkrieg auslösen
"Man sollte alle Extremisten auf der Welt nehmen und auf eine kleine Insel sperren. Im Süden der Insel ist eine Süßwasserquelle, im Norden werden Nahrungsmittel abgeworfen und im Osten liegt ein Hügel. Jedes Jahr wird die Insel überschwemmt und nur der Hügel sticht aus dem Meer hervor. Wer überlebt, darf auf der Insel seinen eigenen Staat gründen.
Aber wer hat heute schon eine Insel zu verschenken?"
Da bin ich skeptisch. Nach allem, was ich an Primärquellen gelesen habe, wollten die aus den Polen Hack machen. Und das hätten sie auch. Spätestens nach einem Sieg über die SU, hätte man die irgendwohin gekarrt und die blonden Kinder germanisiert.
Bei Kroatien liegt der Fall anders, weil die weit weg sind.
Und wie war das jetz nochmal mit der Sophistik?
http://de.wikipedia.org/wiki/Sophistik
Kann mich da nicht wiederfinden und wüsste auch nicht warum ich es sollte.
Space?
Ich bin davon ausgegangen, dass du die Schule kennst.
Ich wollte nur sagen, dass man Judis Reaktion als Eingeständnis hätte auslegen und als Argument benutzen können - unabhängig davon, ob es ableitbar war, dass er gemeint war.
Daher: Du wirst kein guter Sophist.
@ Judi, da widerspreche ich dir auch nicht, die Tischreden sind ja bekannt, allerdings war sich der Haufen ja nie zu schade, auch pragmatisch zu agieren, meistens zwar zu spät, aber das lag mehr an der beschränkten Auffassungsgabe als an Prinzipientreue.
Das wäre aber falsch gewesen.
Ich wollte nur sagen, dass man Judis Reaktion als Eingeständnis hätte auslegen und als Argument benutzen können - unabhängig davon, ob es ableitbar war, dass er gemeint war.
Daher: Du wirst kein guter Sophist.
Wenn die Gruppe der Angesprochenen so klein und scharf umrissen ist, ist man automatisch beteiligt.
Wenn ich sage, dass alle, die ein Schaf als Avatar haben (hatten), Arschlöcher sind, möchte ich Dich hören.
Natürlich, aber das schert doch 'nen Sophisten nicht.
Mich scheren die Sophisten auch nicht.
Warum laberst du dann mit?
Berechtigungen
Zitieren