Naja das ist auch ein besonderer Kartentyp.
Welchen Schwierigkeitsgrad nehmen wir eigentlich? Wütende Barbs und Prinz wäre irgendwie inkonsequent.
Naja das ist auch ein besonderer Kartentyp.
Welchen Schwierigkeitsgrad nehmen wir eigentlich? Wütende Barbs und Prinz wäre irgendwie inkonsequent.
World domination is such an ugly phrase. I prefer to call it world optimisation.
Strategieartikel:
König? Ist schon etwas schwerer aber gut machbar.
Tool ist aktuell.
Laufende Storys:
#45 - Maya // #50 - Äthiopien // #87 Holland // BNW #89 Venedig // #102 Indonesien // #125 - Russland // #178 - nochmal Irokesen // #185 - Indonesien (Always war)
Also ich muss auch nicht unbedingt wütende Barbs haben ...
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Definition von Arroganz? "you can call us, the Champions of the World" - FC Bayern
Wenn man nichts in der Hose hat......aber sich trotzdem über Andere lustig macht
Alles was dir passiert, ist eine Einladung zum Wachsen
Secret Spield D'land ich denke er will es haben. Es gibt zwar nicht mehr Lager aber aus den Lagern kommen mehr Barbs um mit Ehre auch ordentlich zu ernten bevor man sie übernimmt. Desshalb bin ich eher für Kaiser, damit es ihm nicht zu leicht wird sich eine Armee anzulachen. Aber König ist auch ok. Wenn man als D'land den Ehre Opener nimmt müssten wir schon Gottheit einstellen, damit die Kämpfe gegen Barbs für ihn was bedeuten.
World domination is such an ugly phrase. I prefer to call it world optimisation.
Strategieartikel:
Wütende Barbaren können ruhig an sein, denke ich, ich mag es, mich mit den Wilden rumzuplagen^^
Deshalb wäre ich auch für SG Kaiser oder höher.
1. Wieviele Züge gab es schon im 92er?
2. Hatte derjenige der D'land spielt ja Zufall drinnen also keinesfalls sein Plan.
3. Bedeutet die Sonderregel im 92er, dass wenn er Ehre wählt dieses auch voll abschließen muss. Das ist im MP und auf schnell schon sehr einschränkend. Hier können zunächst Kampfbonus + Kultur von Barbaren mitgenommen werden um leicht an Truppen zu kommen und so zu sparen. Danach kann man je nach Lage entscheiden ob man eher Unabhängigkeit oder Tradition reinmixen will.
Ich behaupte ja auch nicht, dass der Vorteil unfair wäre. Gerade auf schnell ist D'lands Bonus am schwächsten (auf Marathon wäre das eine echte Plage aber auf Marathon wären wir auch erst 2023 mit dem Spiel fertig). Wie gesagt auf Prinz fände ich die wütenden Barbaren zu einfach, wenn Völker mit Barbarentrait mitspielen. König ist ok Kaiser würde ich bevorzugen. Alles drüber wird für diejenigen Lustig, die keinen Ehre Opener nutzen .
World domination is such an ugly phrase. I prefer to call it world optimisation.
Strategieartikel:
Hmm, war auch mehr scherzhaft gemeint aber ka,mir ist alles recht
Auf SG8 sind die Barbs eher weniger das Prob gewesen wenn ich verliere und spiel eh fast immer mit Ehre Opener.
Aber nun gut, haben ja ein paar PBEM-Neulinge dabei, da muss Gottheit dann wohl nicht sein.
Also wir haben einige Anfänger, Gottheit wäre da zu schwer. Prinz zu einfach. Also König oder Kaiser...
Also mir ist egal, Kaiser wäre ok für mich. Ist dann schon herausfordernder (obwohl Brian und El Cattivo als Gegner Herausforderung genug sind )
Hm, lese erst jetzt diese SG-Diskussion. Karte ist bereits erstellt und habe mir mal die Zeit genommen, durchzuklicken. Kontinentverteilung ist zumindest fair, SG ist nun bei König. Wenn ihr mögt, kann ich auch nochmal hosten, das wird dann aber erst morgen
Laufende Storys:
#45 - Maya // #50 - Äthiopien // #87 Holland // BNW #89 Venedig // #102 Indonesien // #125 - Russland // #178 - nochmal Irokesen // #185 - Indonesien (Always war)
Laufende Storys:
#45 - Maya // #50 - Äthiopien // #87 Holland // BNW #89 Venedig // #102 Indonesien // #125 - Russland // #178 - nochmal Irokesen // #185 - Indonesien (Always war)
Wie gesagt für mich ist König ok. Prinz wäre halt wirklich zu easy.
World domination is such an ugly phrase. I prefer to call it world optimisation.
Strategieartikel:
Für mich ok.