Worf: Aus dem kleine Fragen Faden ausgeschnitten.
Wenn ich mit Österreich einen Stadtstaat annektiere, habe ich danach die Möglichkeit, die Stadt abzureißen?
Worf: Aus dem kleine Fragen Faden ausgeschnitten.
Wenn ich mit Österreich einen Stadtstaat annektiere, habe ich danach die Möglichkeit, die Stadt abzureißen?
Geändert von Worf der Große (25. März 2013 um 17:20 Uhr)
--- Neun von zehn Stimmen in meinen Kopf sagen ich bin nicht verrückt. Die andere summt die Melodie von Tetris. ---
______
pbem 315 - Ein Simpson in Holland - versackt, versandet, verloren ...
pb 16 - Apocalypse 2012 - aktuell Platz 4 - Story eingeschlafen
pb 54 - Wilde Horden im Norden - verloren - und zwar als Erster
Ich bin mir nicht 100% sicher, aber sowohl Stadtstaaten als auch Hauptstädten können mMn niemals abgerissen werden.
Wie Bartmann schon richtig sagte:Zitat von sirmes
Stadtstaaten und Originale Hauptstädte können Aufgrund der damit zusammenhängenden Spielmechaniken (Herrschafts und Diplosieg) nicht vernichtet werden. Selbst wenn man 100 Nuklearraketen auf eine von denen wirft bleibt sie mit Bevölkerung 1 bestehen.
Es mag bei eingeheiratteten Stadtstaaten unnötig erscheinen, da diese nicht mehr befreit werden können. Die hinterlegte Information Stadtstaat bleibt allerdings bestehen. Von daher ist so eine Stadt dann auch niemals Vernichter.
World domination is such an ugly phrase. I prefer to call it world optimisation.
Strategieartikel:
Danke
--- Neun von zehn Stimmen in meinen Kopf sagen ich bin nicht verrückt. Die andere summt die Melodie von Tetris. ---
______
pbem 315 - Ein Simpson in Holland - versackt, versandet, verloren ...
pb 16 - Apocalypse 2012 - aktuell Platz 4 - Story eingeschlafen
pb 54 - Wilde Horden im Norden - verloren - und zwar als Erster
Das ist falsch. Österreich kann die Stadt direkt nach dem Einheiraten nicht vernichten. Wenn aber jemand anders diese Stadt erobert, dann kann er sie dann sehr wohl niederbrennen.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Sicher? Als ich es direkt nachdem G&K raus war mal getestet habe (weil man die ja nicht mehr befreien konnte) war dem nicht so. Müsste dann ja via Patch reingekommen sein. Ist mir aber in keinen Patchlog aufgefallen
World domination is such an ugly phrase. I prefer to call it world optimisation.
Strategieartikel:
Das war meines wissens von Anfang an so. Die Stadt wird danach wie jede nicht HS; SS behandelt.
Ja, wir hatten hier irgendwo sogar Screens davon. Das ist zwar meiner Meinung nach ein Bug, aber möglich.
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
Es ist kein Bug. Wenn man die Stadt nicht mehr befreien kann braucht sie auch nicht länger unzerstörbar sein. Sie wird für den Diplosieg keine Rolle mehr spielen.
World domination is such an ugly phrase. I prefer to call it world optimisation.
Strategieartikel:
Ich denke nicht, dass es so sein sollte, dass StSt vernichtbar sind.
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
Es sind dann ja keine StSt-en und können auch nie wieder welche werden. Und dazu hatte ich mal nachgeschaut und es wurde bestätigt, dass es so gewollt ist, dass StSt in die eingeheirattet wurde nicht mehr wieder zu StSt gemacht werden können.
Es gab zwei Argumente fürs Vernichtungsverbot:
- Befreien = Stimme für Diplosieg. Bzw. durchs befreien ist der StSt überhaupt wieder bei der Abstimmung dabei.
- Befreien = StSt wieder im Spiel und man kann seine Boni durchs Freund oder Verbündeter sein nutzen
Beide Gründe fallen durchs Einheiratten wech. Daher ist es nur konsequent die Stadt danach auch wie eine normale Stadt zu behandeln.
World domination is such an ugly phrase. I prefer to call it world optimisation.
Strategieartikel:
Es sind ja ab dem Moment der Heirat keine Stadtstaaten mehr, sondern ganz normale poplige Städte. Unzerstörbar sind aus diplomatiesiegtechnischen Gründen nur die Städte, mit denen man Nationen wiederherstellen kann. Und mit dem eingeheirateten Stadtstaat klappt das nicht mehr.
Brian war schneller...
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Berechtigungen
Zitieren