BASE: Zivilisationen-Diskussion

[Cybah]

Dann würde ich vielleicht die "greift zuerst ... an" entfernen.

[Trismegistos]

Hmm, dann hätte man ein kurzes Fenster, um mit Langbooten das Meer zu beherrschen, nach Galeassen nur noch eingeschränkten Vorteil (vor allem für den nicht kriegerischen Transport).

So wie es jetzt is (auf dem Bild) wären feindliche Transporter kaum zu schützen, aber wenn man sie nicht verlieren will, müsste man sie mit Galeassen eskortieren. Athmosphärisch vielleicht nicht so passend.

Würde man sie als Galeeren nehmen, hätten sie das Seeherrschaftsfenster bis Eisenverarbeitung. Danach wäre es wieder ähnlich wie im zweiten Fall. Dagegen spricht, dass in dieser ganz frühen Zeit auf See eh nicht so viel los ist. Und man hätte keinen Synergieeffekt mit Berserkern/ Huskarlen. Andererseits finde ich den Tempovorteil in dieser Phase wertvoller (in den späteren Varianten könnte man sie eh kaum ohne verlangsamende Eskorte einsetzen).

Also ich glaube ich wäre auch spielerisch weiter für die Galeerenvariante, aber wenn "wir uns einig" werden sollen, müsste sich natürlich noch mal jemand anderes äußern.

[Cybah]

aber wenn "wir uns einig" werden sollen, müsste sich natürlich noch mal jemand anderes äußern.

Nochmal hervorgehoben.

[rucivfan]

Ich äußere höchsten meinen Standpunkt nochmal.

Wenn es bei der Kogge bleibt, kann man auch +1 Stärke statt den +50% Kampfbonus gegen Schiffe geben.

Den Huscarl finde ich in Ordnung. An Stadtverteidigung habe ich zwar nicht gedacht, aber auf die geringe Steigerung des Stadtangriffs vom alten Berserkers kann ich verzichten.
Das Modell des Huscarl gefällt mir.

[Cybah]

Mit +1 Stärke würde man das Langschiff noch weiter aufwerten (weil Beförderungen dann größere Auswirkungen haben). Die Frage ist aber jetzt erstmal, ob Kogge oder Galeere. Bisher stehts 1:1 (ich enthalte mich).

[rucivfan]

Ich meine, es ist egal, ob man der Kogge +1 Stärke gibt oder +50% Kampfbonus gegen Schiffe.

[Cybah]

Ne siehe Klammer.

[rucivfan]

Geht klar.

[Cybah]

Also was meinen die anderen? Galeere UU oder Kogge UU?

[Mirrormaster]

Kogge, gerade wegen der Synergie mit dem Huscarl.
Allerdings finde ich Göttliches Recht als Vorraussetzung für Berserker ein wenig unpassend, stattdessen eventuell Philosophie?

[Teetasse]

Da stimme ich Mirrormaster voll zu.

Ich finde beim Berserker einen kleine (25%) Chance auf einen sehr mächtigen Effekt (der Kerl hatt dann ja 18 Stärke!) nicht so dolle. Lieber etwas mit dem man besser kalkulieren kann.
Evtl. der Japan-Effekt aus Civ 5: Berserker kämpft im Angriff immer mit voller Stärke

Und ich finde die neue Eigenschaft von China zwar passend, aber auch ziemlich (!!) langweilig. Mit was kann man die seltenen Erden denn abbauen? Mine?

[rucivfan]

Seltende Erden:

Mit was außer Minen sollen man Erde abbauen? Der General war viel langweiliger.

Berserker:

Das wär natürlich auch ein Netter Effekt.

[Cybah]

Jo klar Mine.

Berserker: Glaube der Effekt wird krass unterschätzt. Außerdem: 25% sinds nur, wenn der Berserker nach dem Kampf noch 100% Leben hat. Und dass der sehr mächtig werden KANN, finde ich auch interessanter als immer nur mittelmaß. Und dann hat er ja auch noch Amphibisch und Raubzug... als 18er hat er ne gute Chance den besten Verteidiger einer Stadt zu vernichten. Das kann er mit 12 nie.

Den Vorschlag könnte man evtl. mit ner anderen Einheit umsetzen, allerdings zweifle ich an der Machbarkeit. Der Combat Code ist recht komplex.

[rucivfan]

Ich bin mir unsicher, ob Teetasse die geringe Chance stört oder das er dann viel zu stark ist. Das kommt nicht klar rüber.

[Cybah]

Beides. Ihn stört, dass er entweder nur schwach ist oder sehr stark. Ich finds gut, dass er sich von anderen Fanatikern unterscheidet. Als "immer 12er" würde er immer gegen Spartiaten verlieren beispielsweise. Als "manchmal 18er" nicht.