Abschaffung der Anonymität in den Foren

[gambitus]

Abschaffung der Anonymität in den Foren

--------------------------------------------------------------------------

Anonymität (griechisch ανώνυμος anonymos ‚namenlos‘) umfasst die Ungreifbarkeit der Zuordnung bis hin zu absichtlichen Geheimhaltung.

Hiermit wende ich mich an die jeweilige Forenleitung, um ein Grundübel zu beseitigen, das oft - vielleicht schon zu oft - zu Streitereien bis hin zu persönlichen Angriffen, Beschimpfungen, Beleidigungen und Drohungen führt.
Meine Empfehlung geht dahin, dass
zumindest die Forenleitung genaue Daten über das Forenmitglied besitzen sollte, um sich ggfs. einschalten zu können.
Mit einer einfachen Sperre ist es nicht getan.
Damit würde man viel Unheil abwenden, denn, wenn jeder anonym ins Internet schreiben kann, dann tut er es ungebremst!
Ich bitte, entsprechende Überlegungen anzustellen und die notwendigen Schritte einzuleiten - auch unter der Gefahr, dass dem Forum einige Mitglieder verloren gehen.
gambitus - Frank Mayer aus Sitges (Barcelona)

[zerialienguru]

Werder hat vor einiger Zeit sein Fanforum neu aufgelegt. Die Registrierung ist nur möglich, wenn man seine Adresse angibt und anschließend eine Postkarte mit einem Code bekommt, den man dann eingeben muss. Die Folge davon war, dass sich die Community aufgespalten hat, ein Teil hat die Prozedur mitgemacht, ein Teil ist abgewandert und hat ein eigenes Forum aufgemacht. Ich war einer derjenigen, die abgewandert ist, und ich würde das immer wieder machen. Meiner Meinung nach ist die Anonymität ein wichtiger Teil der Forenkultur. Zudem ist das civforum keine primäre Plattform für Politik, Religion oder Soziales. Mit der Folge, dass es hier weit friedlicher zugeht als anderswo. Womit sich die Frage stellt: Was wäre überhaupt ein Vorteil einer nicht mehr anonyem Juserschaft? Ich sehe hier keine

Streitereien bis hin zu persönlichen Angriffen, Beschimpfungen, Beleidigungen und Drohungen

die solch einen Schritt rechtfertigen würden. Nebenbei stellt sich die Frage, wie jemand, der in sieben Monaten Mitgliedschaft nur auf 41 Posts kommt, überhaupt in der Lage sein soll, den "Zustand" des civfrums beurteilen zu können?

Analog zu

Ich bitte, entsprechende Überlegungen anzustellen und die notwendigen Schritte einzuleiten - auch unter der Gefahr, dass dem Forum einige Mitglieder verloren gehen.

bitte ich die Forenleitung, keinerlei Schritte zur Aufhebung der Anonymität zu unternehmen, auch wenn dem Forum dann einige Mitglieder verloren gehen oder diese sich gar nicht erst registrieren.


PS:

Hiermit wende ich mich an die jeweilige Forenleitung (...)

Etwas mehr Mühe bei der Formulierung wäre grundsätzlich schon wünschenswert, damit die Offensichtlichkeit des copy+paste nicht direkt ins Auge springt. So entsteht doch der fade Beigeschmack der mangelnden Ernsthaftigkeit zu Gunsten eines Provokationsspams. Daher ist es vielleicht ganz im Sinne der Anonymität, diesen Thread einfach als Unsinn abzuhaken, zu schließen oder gleich zu löschen.

[Macintosh]

Kann mich nur Zeri anschließen, das sieht kaum nach einem ernsthaften, auf unser Forum gemünzten Verbesserungsvorschlag bzw. einer ernstgemeinten konstruktive Kritik aus.

Ich denke hier schließen oder eventuell in das Diskussionsforum schieben falls jemand wünscht das das auf einer prinzipiellen Ebene diskutiert werden soll.

[Worf der Große]

goethe und Atze haben damit schon angefangen. Das ist nicht mehr aufzuhalten.

[Newly]

Damit würde man viel Unheil abwenden, denn, ...

Welches Unheil soll denn hier abgewendet werden?

- auch unter der Gefahr, dass dem Forum einige Mitglieder verloren gehen.

Ich auf jeden Fall!

[Macintosh]

goethe und Atze haben damit schon angefangen. Das ist nicht mehr aufzuhalten.

Deren Nichtanonymität steht imo auf einem anderen Blatt als es jene des normalen Users macht .

[Worf der Große]

Wäre ich jetzt garnicht drauf gekommen.

[Shakka]

Wenn man ein möglichst öffentliches Forum anbieten möchte, muss man alle Hürden zum Mitmachen möglichst weit nach unten legen.
Eine aufwändige Registrierung und der Verzicht auf Anonymität legen diese Hürden ein bisschen nach oben.

[The_J]

Der User Bashiok wird das sicherlich sehr begrüßen .

[Totila]

Nebenbei stellt sich die Frage, wie jemand, der in sieben Monaten Mitgliedschaft nur auf 41 Posts kommt, überhaupt in der Lage sein soll, den "Zustand" des civfrums beurteilen zu können?

Unmöglicher Vorschlag! Absolut indiskutabel!

[Frederick Steiner]

Wir sind hier schon recht informationsoffen und zwar auf freiwilliger Basis. (Was z.B. die Zivvertreffen angeht usw.)

Ich erinnere mich an User, die ihre Fotos gelöscht haben wollten wegen Anonymität (kein Problem) und andere, denen das nicht wichtig war (auch gut).

Zwangsweise Informationen zu erheben kommt mMn hier nicht in Frage.

[gambitus]

[QUOTE=zerialienguru;3763506]
die solch einen Schritt rechtfertigen würden. Nebenbei stellt sich die Frage, wie jemand, der in sieben Monaten Mitgliedschaft nur auf 41 Posts kommt, überhaupt in der Lage sein soll, den "Zustand" des civfrums beurteilen zu können?


Antwort
Typischer Fehler eines Mitgliedes, der keine Lesebrille aufsetzt, wenn es etwas zu beurteilen gibt.
Wenn Du von "nur" 41 posts spricht, mag das zahlenmässig richtig sein.
Aber in jedem post sind jeweils mindestens 8-10 Seiten bebilderte Schachlektüre enthalten.
Also, bitte etwas Vorsicht mit den Aussagen.
gambitus (Frank Mayer)

[Herr Inkognito]

Die die Werbeeinträge für deine Seite in der Schachecke sind aber auch wirklich repräsentativ für das gesamte Forum...

[Akropolis]

Das Civforum hat ein Schachforum?

Wieder was gelernt.

@topic:

[Zulan]

Ich bin ja geneigt den Troll nicht weiter zu fuettern, aber kann einfach nicht widerstehen...

Zwischen 'realen Personen' Streitereien bis hin zu persönlichen Angriffen, Beschimpfungen, Beleidigungen und Drohungen

Wenn die Forenleitung meine Adresse kennt und ich eine Streiterei anfange kommt sie vorbei und klingelt bei mir an der Tuer oder schreibt mir ganz boesen einen Brief