Forumsstruktur

[Lenina]

Ob die Forenspiele so in der QE passen weiß ich nicht. Einerseits ja, aber anderseits, passt es besser in einen Spielebereich. Daher würde ich es eher als Unterforum in Ältere Civs und sonstige Spiele einrichten.

Aber gerade da sollen sie doch weg, oder nicht? Ich dachte, es sei allgemeiner Konsens, dass die Zuordnung zu PC-Spielen seltsam sei. Und bei älteren Civs ist es doch gerade an der falschen Stelle.

[justanick]

Aber gerade da sollen sie doch weg, oder nicht? Ich dachte, es sei allgemeiner Konsens, dass die Zuordnung zu PC-Spielen seltsam sei. Und bei älteren Civs ist es doch gerade an der falschen Stelle.

Als seperates Unterforum der QE wäre es noch am passendsten.

[Worf der Große]

Darum hieße ja audch "und andere Spiele". Aber ja, eigentlich kann man es wirklich mehr als Produkt der QU ansehen.

[ColdFever]

CivRev passt nicht zwischen Civ4 und Civ3. Auch wenn ColdFever das anders sieht gehört für mich der PC als Platform für Civ dazu.

Und was wäre, wenn das nächste Civ gemeinsam für Konsolen und PC erscheint, wie Aktionäre das heute besonders gern sehen? Sollen dann für ein Spiel zwei Foren eingerichtet werden, eines unter PC und eines unter Konsolen? Oder gar auch noch Foren für verschiedene Plattformen, wie PC, PS3, Xbox, Wii und DS? Mir erschiene da für jeden Titel ein gemeinsames, plattformunabhängiges Forum sinnvoller, eventuell ergänzt um plattformspezifischen Subforen für Sonderthemen wie spezifische technische Probleme oder Multiplayer. Bitte also nicht nur an heute, sondern auch an die Zukunft denken.

[justanick]

Noch gibt es sowas - zum Glück - nicht. Ein ordentliches Civ wird mit Ziffernblock, Maus und Tastenkürzeln gesteuert. Nebenbei surfen sollte man auch können. So etwas sinnvoll auf Konsole zu portieren wäre .... hmm ich glaube da momentan einfach nicht dran.

[Worf der Große]

Nachtrag zur Judikation:

"Civforum" wie die Katergorie heute hießt, muss wohl so bestehen bleiben. Denn hier befindet sich nur die ME, sondern auch das Interne, BdW & die Wiki. Grade die beiden letzten Foren finden sich in dem Vorschlag garnicht mehr wieder. Abgeschafft?

Der Abseitge Bereich sieht in dem Vorschlag schön schlank aus. Meinem Einwand folgend, hätte er dann aber nur noch 2 Foren. Vielleicht etwas zu schlank? Daher sollte es vielleicht eher bei der jetzigen Dreiteilung belassen werden und nur das Sportforum zum Unterforum der QE machen. Wären so immerhin 3 statt 4 Foren.

[Janilein]

(...) Generell finde ich es inkonsequent die technische Problemhilfe zu bündeln aber die Storyforen zum Beispiel zu dezentralisieren. Ich würde entweder beides bündeln oder beides dezentralisieren.(...)

Inkonsequent finde ich es auch, aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass wir es da unterschiedlich machen sollten. Schließlich gibt es Unterschiede. Die gemeinsame Klammer bei den Storyforen, die Stories, find ich stärker als die Gemeinsankeit bei technischen Fragen. Deswegen sollten wir lieber inkonsequent als unpraktisch handeln.

[Loki]

Wenn Zukünftige KonsolenCivs das gleiche leisten, wie die PC Versionen, kann man sie doch auch zusammenlegen, evt. den Technikbereich trennen.

Aber ich glaube vorerst nicht daran, dass die Konsolen die Komplexität der PC Varianten haben. Und wegen fehlernder Komplexität gehört der Konsolenquatsch nun mal hinter Civ3 und sogar hinter Civ4.

[Worf der Große]

Naja, wenn Civ5 eben ein Konsolenspiel mit PC-Ablegern werden würde, was dann? Das civforum als Hort der PC-Spieler aufrechtherhalten und somit das civforum aussterben lassen? Sollte der Weg hin zur Konsole gehen, dann muss das Forum mMn dem auch Rechnung tragen. In soweit hat CF schon Recht und justanick Unrecht.

[zerialienguru]

Reden wir besser über das hier und jetzt als über irgendwelche ungelegten Eier.

[priest.]

Aber du musst doch an die Zukunft denken!

[Worf der Große]

Reden wir besser über das hier und jetzt als über irgendwelche ungelegten Eier.

War ja auch kein Beitrag zur aktuellen Struktur, sondern zum möglichen Umgang mit Konsolenvarianten.

[Janilein]

In Zukunft kanns gut sein, dass Konsolen und PCs zum Beispiel im MP Modus zusammenspielen, dann würde ich eher nicht nach Hardware trennen.

[Polly]

Inkonsequent finde ich es auch, aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass wir es da unterschiedlich machen sollten. Schließlich gibt es Unterschiede. Die gemeinsame Klammer bei den Storyforen, die Stories, find ich stärker als die Gemeinsankeit bei technischen Fragen. Deswegen sollten wir lieber inkonsequent als unpraktisch handeln.

Ich würde auch lieber alle Stories gebündelt in einer Kategorie sehen und die Problemlösungsforen auf die Spielversionen verteilt. Judi hat das ja genau umgekehrt. Warum genau ist für mich halt immer noch fraglich. Ich könnte es verstehen, wenn er sagt: "Ich trenne lieber" oder "ich bündle lieber", aber wenn er das Gebündelte trennt und das Getrennte bündelt, dann sehe ich darin erstmal keine Konsequenz. Er möchte es halt "genau andersrum" machen - das meinte ich.

Und zum Thema "Technische Probleme ins Allgemeine Forum":
Technische Probleme sind für mich noch mal was ganz anderes als Anfängerfragen. Ein "Wie reiße ich Städte ein?" passt in meinen Augen einfach nicht in das gleiche Forum wie ein "Meine Grafikkarte überhitzt bei Civ4." Letztlich würde ein gemeinsames Forum doch nur dazu führen, dass man bei der FAQ beispielsweise trennen müsste in "Probleme im Spiel" und "Probleme mit dem Spiel", aber das wäre ja dann gerade der beste Hinweis darauf, dass man die Foren thematisch trennen sollte.

[justanick]

Reden wir besser über das hier und jetzt als über irgendwelche ungelegten Eier.

Wenn es (entgegen den Naturgesetzen) mal brauchbare Konsolenspiele geben sollte kann man die Struktur immer noch ändern. Aber ich glaube nicht daran, dass es etwas für Konsole geben wird, was den Namen Civ wirklich verdient.