Soll man vielleicht auch kurzfristig einen Adelstag zusammenrufen? Die Pfalz ist ja ähnlich wie Dänemark sehr kompakt.
Soll man vielleicht auch kurzfristig einen Adelstag zusammenrufen? Die Pfalz ist ja ähnlich wie Dänemark sehr kompakt.
Ok. Ich bin eigentlich schon dafür, dass sich an die bestehende Rechtskodifikation nach englischem und westfälischem Vorbild gehalten wird, so wie in England und Westfalen.
Zitat von Windhoek
Also werden nun quasi Frondienste erhoben, wie sie z.B. in den anderen genannten Ländern vorher schon erhoben wurden oder in England und Westfalen heute erhoben werden? Damit kann ich leben. Ich will nur nicht, dass meine Leute mehr geknechtet werden, als die in der Nachbarschaft.31. März 1718: Auch in der Pfalz findet ein Adelstag statt, der sich mit den Frondiensten der Bauern beschäftigt. Die Gutsbesitzer scheinen sich aber – von einzelnen Ausnahmen einmal abgesehen – an die Gesetze des Landes zu halten. Zuletzt waren in vielen Regionen deutlich niedrigere Leistungen erhoben worden, als es die Grenzen zuließen, was vielleicht mit dem päpstlichen Einfluss, dem Vorbild Balduins I. oder der Ritterkasse zu tun hatte. Unter dem Einfluss Frankreichs werden nun wieder fast überall die erlaubten Dienste eingefordert.
Wirkt sich das dann auch positiv auf die Staatseinnahmen aus?
Ja und ja.
Jon?
Die Nachbarländer gehen offenbar recht unterschiedliche Wege, man kennt aber nicht alle Fronforderungen des lokalen Adels. Insofern lässt sich schwer sagen, wie die Pfalz im Verhältnis zu einzelnen Regionen dasteht. Im Allgemeinen dürften die erhöhten Frondienste zu einem höheren Wohlstand des Adels führen. Ob so indirekt auch die Steuer- und Zolleinnahmen steigen werden, ist bislang aber noch ungeklärt.
Direkte erhöhte Einnahmen für die Staatskasse gäbe es nur, wenn er die Frondienste auch fürs Krongut erhöhen lassen würde?
Auf direktem Wege auch nicht, nein. Die Frondienste sind ja keine Steuer. In der Realität wurden verschiedene Vorrechte des Grundherrn zwar in der FNZ manchmal als Geldforderungen erhoben, aber hier im Spiel sind das zwei getrennte Systeme. Der steigende Wohlstandswert bei den Gütern sollte sich in aller Regel allerdings mit der Zeit auch finanziell zeigen.
@Jon: Hat es eigentlich einen Grund, dass die Staatseinnahmen einfach stagnieren? Ich verstehe schon, dass du da das Zahlenwerk oft selbst nicht überblickst und da auch nicht zu viele Interna rausgeben willst, aber ich find, dass der Auswertungstext immer optimistischer klingt als das, was sich dann in den Zahlen widerspiegelt.
das Musterlandgut hat offenbar bereits in diesem Jahr und damit früher als erwartet sein volles Potential entfaltet.Trotzdem 20k Minus gegenüber dem Vorjahr.Die Privilegien scheinen weiter nützlich zu sein, wobei man in diesem Jahr überraschend viel aus Schwaben importierte. Auch die Route über die Schweiz erwies sich als ertragreich, wie es bereits im Vorjahr beim Erwerb von Vorrechten in Italien vermutet worden war.
Beschwer dich nicht, sonst müsste Jon seinen Töchtern wieder ein Eis spendieren, bis sie krank werden.
Das war keine Beschwerde, das war eine ganz normale Frage.
Bei mir geht auch nichts voran, hatte schon viel höhere Einnahmen bei geringeren Hofhaltungskosten. Wenn das so weitergeht, bin ich spätestens in 100 Jahren pleite, wie schon Onkel Dagobert sagte
Tira weiß da nicht so fein zu differenzierenDas war keine Beschwerde, das war eine ganz normale Frage.
Tatsächlich sind Franzosen sehr feinfühlige Leute.
Also, ich hätte stagnierende Steuereinnahmen gerne gehabt.
Berechtigungen
Zitieren