"Block" war vielleicht das falsche Wort, aber dem Rest deines Beitrags nach glaube ich, wir verstehen uns schon- eben ne Plattform, um sich abzustimmen und ggf. miteinander abzustimmen. Einfach schon für alle Beteiligten, damit sie einen gewissen Rückhalt haben und nicht isoliert alles mittragen müssen.
Gegen eine Einladung Böhmens hätte ich nichts einzuwenden.
Bei deiner Auflistung der Stimmberechtigten denke ich, dass es sich schon zu unseren Gunsten auswirkt, dass der "Hanseblock" (ich nenn es mal so) im Zweifel nur mehr hauchdünne Mehrheiten hat. Wenn Böhmen, Brandenburg oder irgendein unbespielter Kleinstaat ausschert, VK doch noch einsteigt, wir für Italien ne Stimme bekommen oder oder oder, bröckelt die schnell. Ein Kaiser kann es sich auf Dauer auch nicht leisten, nur fürs halbe Reich Politik zu machen. Jon hat etwa auch gesagt, dass Böhmen großen Einfluss in Hessen hat. Zudem hat die Pfalz in Zweifelsfall den Trumpf, einen Kaiser ablehnen zu können (was man natürlich nur mit Bedacht verwenden sollte, aber allein die Vorstellung kann da was bewirken und stimmt kompromissbereiter). Bei Kaiser wählen hat die Pfalz ja überdies die Doppelstimme.
Zum Reich bzgl. OP hab ich vielleicht als kleine Pfalz nen anderen Bezug als das große Ungarn, für mich ist es ja fast schon zu überlebenbotwendig. Ich denke, dass es sich aber entsprechend flexibel gestalten lässt- Absicherung nach außen, eine offene innere Struktur. Das kann man ja an die Bedürfnisse der Spieler bzw. des Spielverlaufs anpassen. Ein starker Kaiser muss da ja auch nicht das Ziel sein (da bin ich gar nicht Mal dafür) und selbst wenn die Interessen besser abgestimmt sind dürften sie so breit gestreut sein, dass der Spielverlauf offen bleibt, denke ich