Isar Aerospace war jetzt erfolgreich. Erster Flug in den Orbit einer in DE entwickelten/gebauten Rakete.
https://www.youtube.com/watch?v=6DLpnRwoq10 (Ab 1:38 ist der Start).
E: Das waren die mit Paraffin als Treibstoff?!
E2: Nein.
Isar Aerospace war jetzt erfolgreich. Erster Flug in den Orbit einer in DE entwickelten/gebauten Rakete.
https://www.youtube.com/watch?v=6DLpnRwoq10 (Ab 1:38 ist der Start).
E: Das waren die mit Paraffin als Treibstoff?!
E2: Nein.
Geändert von Ramkhamhaeng (09. September 2026 um 09:07 Uhr)
Mit Kerzen ins Weltall!
Eine KI hat mir die Schleifenquantengravitation (SQG) wie folgt zusammengefasst:
Mit "Knoten" sind unsere Elementarteilchen gemeint (Elektronen, Quarks). Das Problem in der SQG: die "Knoten" lösen sich einfach auf. Es muss noch einen "Trick" geben, wie die uns bekannten Elementarteilchen stabil werden, aber keine unendlich vielen Elementarteilchen entstehen.Die Schleifenquantengravitation (SQG) ist theoretisch extrem elegant, weil sie die großen kosmischen Rätsel – Dunkle Materie (durch geometrische Knoten oder Planck-Überreste) und Dunkle Energie (durch die fundamentale Quanten-Hintergrundenergie des Raumes) – quasi "geschenkt" aus der Geometrie mitliefert.
Aber das große, ungelöste Kernproblem bleibt die Dynamik des Verklebens – also der exakte mathematische Mechanismus, der dafür sorgt, dass diese Knoten stabil durch den Raum wandern und sich zu Atomen, Molekülen und unserer makroskopischen Realität zusammensetzen, ohne im wilden Quantenschaum sofort wieder zu zerfallen.
Mit der SQG ist es also genau anders herum als mit dem Standardmodell der Elementarteilchenphysik, wo Dunkle Energie und Dunkle Materie nicht erklärt werden können.
Geändert von Rob Anybody (09. September 2026 um 09:03 Uhr)
Aber an jenem Morgen war es Magie gewesen. Und es hörte nicht auf, Magie zu sein,
nur weil man [inzwischen] eine Erklärung dafür hatte ... (Terry Pratchett)
https://de.wikipedia.org/wiki/WISE_J...%88%92084651.2
Es wird vermutet, dass in ihrer Bahn gestörte Kometen aus der Oortschen Wolke rund 2 Millionen Jahre brauchen, um in das innere Sonnensystem zu gelangen.[2] Bei dieser Annäherung soll der Stern eine scheinbare Helligkeit von 11,4 mag aufgewiesen haben. Es wird angenommen, dass Scholz’ Stern aufgrund von beobachteten Strahlungsausbrüchen ähnlicher Sterne jeweils für Minuten oder Stunden bloßen Auges am Nachthimmel gesehen werden konnte.[5] Man schätzt, dass etwa einmal in 100.000 Jahren ein fremder Stern die Oortsche Wolke durchquert.
Ein neuer möglicher Zwergplanet mit Hilfe des Vera C. Rubin Observatory entdeckt:
"Dumm klickt gut!" (Jörg Kachelmann in der Bild)
Ah, das Jahr neigt sich dem Ende entgegen. Wasser auf dem Mars-Meldung in 3, 2, 1...
Ich weiß nicht so genau, was Du damit sagen willst. Nur zur Klarstellung: Es geht nicht um den hypothetischen neunten Planeten.
"Dumm klickt gut!" (Jörg Kachelmann in der Bild)
Kurz vor Jahresende hauen US-Forscher in der Astronomie (da fällt es IHMO am deutlichsten auf) immer viele Meldungen und Paper raus.Häufig gehts dann in den Medium um Wasser auf dem Mond oder MarsHängt vermutlich mit der Mittelbewilligung fürs nächste Jahr zusammen.
Das Zwergplaneten aka große Asteroiden entdeckt werden finde ich auch nicht ganz so spannend, da man vorher schon von mehreren hundert ausging. Ist nur ein Benchmark für das Teleskop.
Naja, offiziell gibt es bisher fünf Zergplaneten, mit einigen zusätzlichen Kandidaten.
Der neu entdeckte ist außerordentlich hell und wird deshalb auch wohl ein Kandidat sein, aber man muss erstmal mehr über ihn wissen, speziell wie groß er tatsächlich ist.
"Dumm klickt gut!" (Jörg Kachelmann in der Bild)
Astronomen diskutieren gerade darüber ob im System CD-35 2722 ein Exomond um einen braunen Zwerg kreist, während dieser sich um einen roten Zwergstern dreht.
Das Problem dabei: Der "Mond" hat in etwa die Größe unseres Jupiters.
Meine Meinung: Das ist ein ganz normaler Planet in einem Zwerg Sternsystem vom Typ S.
So wie man zwischen Planeten und Zwergplaneten unterscheidet, sollte man zwischen Sternensystemen und Zwergsternensystemen unterscheiden![]()
Aber an jenem Morgen war es Magie gewesen. Und es hörte nicht auf, Magie zu sein,
nur weil man [inzwischen] eine Erklärung dafür hatte ... (Terry Pratchett)
Auch Himmelskörper sind non-binär
Die Meldung kam mir irgendwie bekannt vor...
https://www.civforum.de/showthread.p...=1#post9643498
![]()
Ja, man diskutiert schon seit Monaten ohne Ergebnis. Es ist halt noch keiner auf meine Lösung gekommen .....
Aber an jenem Morgen war es Magie gewesen. Und es hörte nicht auf, Magie zu sein,
nur weil man [inzwischen] eine Erklärung dafür hatte ... (Terry Pratchett)
"Dumm klickt gut!" (Jörg Kachelmann in der Bild)