Dann müsste es stimmen. Das Küstengebiet des modernen Bundesstaates sollte ungefähr hälftig zwischen Tapuytapera und Oiapoque aufgeteilt sein. Die Grenze dürfte also westlich von Belém liegen. Das ist die Baja de Marahó, oder?
Dann müsste es stimmen. Das Küstengebiet des modernen Bundesstaates sollte ungefähr hälftig zwischen Tapuytapera und Oiapoque aufgeteilt sein. Die Grenze dürfte also westlich von Belém liegen. Das ist die Baja de Marahó, oder?
Genau, wenn ich das Gebiet Oiapoque zuschlage, wäre das heutige Belem an der Grenze, die durch die Baja de Marahó verlaufen würde. Dann ändere ich das heute Abend noch.
Crying: Acceptable at funerals and the Grand Canyon.
Fish: For sport only, not for meat. Fish meat is practically a vegetable.
Damit ich der Chronik-Meldung auch gerecht werde () hier Version 3.2 mit dem Apinajé-Bund ohne Meeranstoss.
Crying: Acceptable at funerals and the Grand Canyon.
Fish: For sport only, not for meat. Fish meat is practically a vegetable.
Auf in den Startbeitrag damit!
Zitat von Bassewitz
Ich bin gerade dabei die Karte anzupassen, wie sind denn die genauen Grenzen von Schonen im Spiel. Die scheinen ja deutlich größer zu sein als das historische Schonen, wenn Kalmar da an der Grenze liegt?
Ich dachte, Kalmar liegt in Schweden und ist mehr so eine Exklave?
Den dänischen Teil des skandinavischen Festlandes müssten die schwedischen Provinzen Schonen, Blekinge und Halland bilden. Das war auch der reale Umfang bis zur Mitte des 17. Jh., also bis zur Eroberung durch Schweden. Kalmar dürfte etwa 50 km von der Grenze entfernt sein, also noch recht nah.
Alles klar!
Du hast Dänemark falsch geschrieben!
![[VK] ist gerade online](/images/civforum/statusicon/user-online.png)
![Avatar von [VK]](image.php?u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Asturien -> Galizien
Wäre gut, wenn die Grenzen des Kaiserreichs hervorgehoben werden würden.
Die Grenzen der Französischen Krone wären eventuell auch sinnvoll, wenn auch teilweise offensichtlich.
Jan Mayen ist offiziell Mongolisch, wird aber wohl von den Zisterziensern verwaltet:
19. April 1708:
Eine Delegation aus England, Schottland und Irland trifft mit drei Schiffen der beteiligten Mächte auf Mettas ein, um mit dem dortigen Gouverneur Arrus Khan über die im Norden gelegenen Siedlungen und die damit verbundenen Fischereirechte zu sprechen. Da auch die Kalmarer Union bereits dort aktiv wurde und Großkhan Jesun I. anscheinend einen Konflikt unbedingt vermeiden möchte, schlägt Arrus im Namen seiner Regierung vor, die drei Dörfer ab 1709 bei fortdauernder formeller Oberhoheit des Großkhanats der Verwaltung der Zisterzienser vom Heiligen Nikolaus zu unterstellen. Auch Mettas könne gegebenenfalls von dort aus verwaltet werden, sollte dies gewünscht sein. Da die Zisterzienser in Dagomys als Freunde sowohl der Briten als auch der Nordmänner wahrgenommen werden, hofft man auf diese Weise wohl, einen größeren Konflikt zu umgehen, ohne die neue Regierung gleich mit dem Odium des Landverlustes zu belasten.
Nein, bei Mettas gab es dazu keine Initiative. Das Ganze war ja als Kompromiss gedacht, um die Kalmarer Union und die Briten zufriedenzustellen, ohne eine Seite zu verprellen. An Mettas hatte damals niemand Interesse, deshalb ist der Gouverneur dort noch im Amt.
Mit c bitte
Kann man die Kanaren eigentlich auch darstellen oder sind die soweit weg, dass man ein "Insert" wie für Hawaii auf USA-Karten braucht?
Auf der Ausgangskarte sind sie halt nicht drauf.
Bei Gelegenheit werde ich den peinlichen Galicienfehler ausbessern. Keine Ahnung warum Asturien
Die Kanaren sind doch inzwischen über ihren Vasallen Island drauf
Ich fände es noch toll wenn du mit dünner Linie Vasallen vom Staatsgebiet abtrennen könntest. Evt. sogar mit etwas erhöhtem Transparenzwert der Landesfarbe, wenn sich das einfach machen lässt.
Berechtigungen
Zitieren
