Tohtu ist auch persönlich in der Nähe eurer Truppen, ihr könnt ihn fragen.
Tohtu ist auch persönlich in der Nähe eurer Truppen, ihr könnt ihn fragen.
Schiffe hat England kurioserweise eher nicht übermäßig viele.
Zitat von Azrael
Jon, dann bitte fragen.
Ich meinte damit auch, wenn wir (Irland) sowieso Truppen nach Amerika schiffen, kann man gleich nachfragen, ob sich der irische Teil der irisch-schottischen Flotte zahlen- oder schiffsmäßig verändern sollte/müsste.
Tohtu denkt, dass die bisherige Seemacht ausreichen sollte, solange der Gegner nicht von außen Unterstützung bekommt. Auch weitere Fußtruppen sind im Augenblick nicht nötig. Die Belagerungen ziehen sich natürlich hin, aber man möchte ohnehin kein Risiko eingehen, sondern sich von Süden her langsam vorgehen. Theoretisch wäre es denkbar, bei Nantucket eine zweite Front zu errichten, aber da würde man dann wieder sehr viele Schiffe benötigen.
Nantucket gehört doch mir? Wenn da aktuell keine Front ist, ist es dann potentiell gefährdet? Ich nehme an, der gesamte Teil der Nantucket-Flotte ist bereits in der aktuellen Amerika-Flotte enthalten?
Ja, genau. Die Revolten sind in den Städten auf dem Festland, und man könnte von Nantucket aus auch den Norden der Rebellengebiete angreifen. Aber wie gesagt, das wäre eine ganz andere Strategie und bräuchte deutlich mehr Schiffe. Tohtu hält es auch nicht unbedingt für nützlich, weil die Rebellen nicht so stark miteinander kooperieren, dass sie dann ihre Verteidiger umgruppieren müssten.
Ok, dann lassen wir das. Dann benötigt er also weder mehr Schiffe noch überhaupt mehr Männer (aus England)?
Ist es hier im Spiel so üblich, dass sich ständig gegenseitig die Flotten versenkt, massakriert oder in Häfen festgesetzt werden?
Wenn VK, Simato oder Don involviert sind, ja.
@Jon: VK wollte wissen, ob du unseren NAP mit den Kanaren im Blick hast, falls Nahoimi eskaliert.
Naja aber was wollte denn Hoimi mit einer durchaus beträchtlichen Kampfflotte bei den Kanaren?250er scheinen nicht so recht zur Piratenjagd zu taugen, oder?
Aber ist das eigentlich ein offener Krieg?
Eher so ein unausgesprochener Krieg. Ganz am Anfang haben Italien + Kanaren groß Piraterie betrieben und Frankreich war Hauptgeschädigter. Seitdem suchen Nahoimi und VK jede Gelegenheit, sich gegenseitig in die Suppe zu spucken. Laos Ziel war es, sich von Frankreich zu emanzipieren, weil England mit der Küste deswegen viel abbekommen hat.
Beispielsweise gab's eine Rebellion auf Barbados gegen VK. Nahoimi hat die Rebellen unterstützt und so wurde Barbados jetzt Frankreichs Vasall.
Aber Irland hat damit an sich nichts zu tun
Aber England muss Frankreich unterstützen?
Naja Guck dir England mal an. Das ist praktisch das angevinische Reich. Für sein Festlandgebiet ist er Vasall Frankreichs und scheinbar zur Heerfolge verpflichtet. Da das aber nirgends wirklich steht, ist Laos Ziel, den legalistischen Weg zu gehen und die Vereinbarung schriftlich lediglich auf die Geldzahlung zu beschränken.
Wie waren die Regelungen denn genau? Der Vertrag wurde ja bislang nicht veröffentlicht.
Berechtigungen
Zitieren