Du kannst gegen Freising aber nun freilich nicht behaupten, irgendjemand ausgecoacht zu haben. Die Aufstellungen waren auf dem Papier absolut gleichwertig, er hat halt stärkere Tackles.
Zweifelsfrei ist Safety-Tackle der Nemesis von Dresden, da sie keine T haben. Mit 2T/2S wäre es nochmal stärker.
Bitte? Es steht doch auch in diesem ersten Strategiebeitrag, dass Safety-T die Antwort auf Offensive ist? Ist der Safety so nutzlos, dass er nur den Offensiven neutralisiert und es dann faktisch ein 4-vs-4 wird?
Die Strategiebeiträge sind länger nicht aktualisiertAlso ja, wenn man Safety-T spielen möchte, braucht man gute T. Sonst hat der andere halt immer noch 3 T. Freising hat ja nicht ein einziges Mal geworfen, ihre starke Offensive wurde erfolgreich neutralisiert.
Dort steht aber halt auch seit Tag 1, dass eine Aufstellung nichts bringt, wenn die Spieler zu schlecht sind.
Außerdem steht dort wörtlich:
Exakt das ist geschehen. Es war deine Absicherung und die hat funktioniert. Du hattest halt aber gegen 3 gegnerische T keine individuelle Win-Condition auf dem Feld.Ein Tackleteam mit extra Absicherung gegen Offense-Teams und enormen Vorteil gegenüber Full-Offense. Verliert jedoch perspektivisch gegen reine Tackleteams.
2T-S-WR/RB wäre taktisch überlegen, wenn man entsprechend gute Ts hat.
Also wird es 3T+S ?
Jawoll, Chef.
Oh Gottogott, jetzt muss sich also tatsächlich zeigen, ob die Konterstrategien gegen Full-T funktionieren.
Zitat von Civmagier
Wenn du Kiesewitz fragen würdest, würde er dir etwas von seiner phänomenalen Quote gegen Full-Tackle-Teams erzählen
Karlsruhe hat aber die beste Offense der Liga, das wird so oder so schwer
Aber doch hoffentlich nicht unmöglich?
Der hat ja sogar gegen Bielefelds Full-T mit Safety-S unentschieden gespielt. Kein Wunder, dass er ne gute Quote hat bei so viel Glück.Wenn du Kiesewitz fragen würdest, würde er dir etwas von seiner phänomenalen Quote gegen Full-Tackle-Teams erzählen
Geändert von ttte (15. Januar 2025 um 20:32 Uhr)
Was hat denn eine größere Siegwahrscheinlichkeit, 2 RB oder 2 WR?
Keinesfalls unmöglich, daher hat Karlsruhe auch nicht seine Division gewonnenAber doch hoffentlich nicht unmöglich?
Deine 4 Spieler der entsprechenden Positionen sind ja recht ausgeglichen, das wird sich vermutlich nicht so viel nehmen. In der Theorie bringen dich 2 RB vermutlich zuverlässiger nach vorne, bleiben aber manchmal nur auf FG-Distanz. 2 WR reichen meist schon 2 erfolgreiche Spielzüge für den TD, man kann aber auch schnell mit keinem Raumgewinn dastehen, wenn die Pässe nicht klappen.
Durch deinen schwachen QB würde ich spontan eher zu den RB raten, würde es aber jederzeit abstreiten, falls du mich verantwortlich machen möchtest
Dann biddde so ausführen!
Berechtigungen
Zitieren